Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А56-17404/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17404/2023
22 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

рассмотрев дело по иску:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТСТРОЙ СПБ"

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОТОС ПРОЕКТ"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БАЛТСТРОЙ СПБ" (далее – истец, ООО "БАЛТСТРОЙ СПБ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОТОС ПРОЕКТ" (далее – ответчик, ООО "ЛОТОС ПРОЕКТ") о взыскании 30 202 руб. задолженности, 45 000,00 руб. неустойки, судебных расходов в размере 11 486,00 руб. оплаты услуг представителя.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковое заявление принято к рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 21.04.2023 исковые требования удовлетворены полностью.

В связи с подачей апелляционной жалобы судом изготовлено мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец указывает, что между ООО «БАЛТСТРОЙ СПБ» (далее – Арендодатель, Истец) и ООО «ЛОТОС ПРОЕКТ» (далее – Арендатор, Ответчик) заключен Договор аренды №2037/21 от 28.06.2021 года (далее – Договор, Приложение №1).

По условиям заключенного договора Арендодатель передает во временное пользование за плату, а Арендатор принимает блок-контейнеры (бытовки) и иное имущество (далее – Имущество). Технические характеристики передаваемого Имущества определены в Спецификации. Количество передаваемых бытовок определяются в Актах приема-передачи имущества (Накладных на прокат/накладных на возврат) и (или) транспортных накладных (ТН или ТТН). Срок и стоимость аренды, сумма залога, а также адрес, по которому будет осуществляться доставка, эксплуатация и вывоз Имущества определяются в Актах приема-передачи имущества (Накладных на прокат/накладных на возврат).

Во исполнение условий договора Арендодателем переданы Арендатору блок-контейнер, что подтверждается Накладной на прокат (Приложение №2). Обязанности Арендодателя исполнены в полном объеме.

До настоящего момента Ответчиком не исполнены обязательства по внесению арендной платы, оплате дополнительных услуг, на основании чего Истец вынужден обратиться в суд с настоящим требованием.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора сумма арендной платы определяется сроком нахождения имущества во владении и пользовании Арендатора с момента его приема Арендатором и до момента его возврата Арендодателю, исходя из согласованного сторонами размера арендной платы.

Согласно 3.8. Договора Арендодатель обязуется ежемесячно, до 15 числа каждого месяца, представлять Арендатору акты по аренде имущества и оказанным услугам за предыдущий месяц, а также акты сверки расчетов, а Арендатор обязуется ежемесячно, до 20 числа каждого месяца подписывать, скреплять печатью и направлять Арендодателю представленные им акты. Допускается передача и подписание актов в рамках электронного документооборота путем передачи документов в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи и подписание таких документов с применением усиленной квалифицированной электронной подписи (далее - «ЭП»). В случае несогласия со сведениями, изложенными в актах, представленных Арендодателем, Арендатор в любом случае обязуется исполнить свою обязанность, предусмотренную настоящим пунктом договора, но при этом он вправе указать в актах свои возражения и (или) свои сведения об исполнении сторонами настоящего договора.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В пользовании Арендатора находилось следующее имущество, которое было возвращено:


№
Наименование

Период аренды,

дата возврата

Реквизиты накладной на возврат (Приложение №3)



1.

Блок-контейнер БК-01, инвент. номер 273-П


01.07.2021 – 10.11.2022



Возвратная накладная В0000001195 от 10.11.2022 (подписано Ответчиком)



За период пользования имуществом Арендодателем начислена арендная плата в размере 116 034,00 рублей, что подтверждается УПД о начислении арендной платы, из них оплачено 93 332 руб.

Истцом в адрес Ответчика по факту задолженности было направлено претензионное письмо от 31.01.2023. Письмо получено Ответчиком 08.02.2023.

В отзыве на иск ответчик ссылается на то, что подпись на договоре, актах, накладных, представленных истцом, не принадлежит его генеральному директору, отсутствуют доверенности в подтверждение полномочий иных лиц на подпись первичной учетной документации.

Доводы признаны судом необоснованными, поскольку ответчик не заявил о фальсификации указанных документов, не представил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.

Кроме того, как указано в иске, общая сумма арендной платы составляла 116 034 руб., и ненадлежащее подписание документов неустановленными лицами не помешало ответчику частично оплатить арендную плату, задолженность составляет по расчетам истца 30 202 руб.

Таким образом, действия подписантов одобрены обществом «Лотос Проект».

Иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с ООО "ЛОТОС ПРОЕКТ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "БАЛТСТРОЙ СПБ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 30 202,00 руб. основного долга, 45 000,00 руб. неустойки, судебные расходы в размере 11 486,00 руб. оплаты услуг представителя, 3 008,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.


Судья Виноградова Л.В.