Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № А43-19046/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-19046/2017

Нижний Новгород 01 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2017

Полный текст решения изготовлен 01.11.2017

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-518) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Ермолаева О.А.)

при участии представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 30.12.2016 №59,

ответчика: ФИО2 по доверенности от 12.04.2016 № 64,

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «Волга-Управляющая Компания «Жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН <***>,ОГРН <***>) в лице Горьковской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений - структурного подразделения ГЖД - филиала ОАО «РЖД»

о взыскании задолженности и неустойки

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Волга-Управляющая Компания «Жилищно-коммунального хозяйства» (далее - ООО «Волга - УК «ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», Общество) в лице Горьковской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений - структурного подразделения ГЖД - филиала ОАО «РЖД» о взыскании (с учетом уточнения иска) 47 686 рублей 42 копеек задолженности за период с 01.08.2016 по 31.12.2016 за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, а также 13 237 рублей 05 копеек неустойки за период с 10.09.2016 по 25.10.2017.

Заявленные требования основаны на статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Общество не вносило платежи по упомянутому договору холодного водоснабжения и водоотведения, за что должно нести имущественную ответственность.

Ответчик указал на правильность арифметических расчетов истца.

Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 01.01.2015 ООО «Волга - УК «ЖКХ» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ОАО «РЖД» (абонент) заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения № 43-ВС-2051-П, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в центральную систему водоотведения и обеспечить их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в центральную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу центральных систем водоотведения, оплачивать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых их приборов учета (л.д. 11).

В пунктах 7, 8, 49 сделки определены:

- размер платы за холодное водоснабжение и водоотведение (по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов);

- расчетный период для оплаты услуг (один календарный месяц);

- порядок оплаты холодной воды и отведенных сточных вод (до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов);

- ответственность абонента за неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате договора в виде неустойки (двукратная ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истец в период с августа по декабрь 2016 года надлежащим образом оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в рамках договора № 43-ВС-2015-П.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность и неустойку по упомянутому договору.

Согласно статьям 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 548 (пункта 2), названного Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям сторон подлежат применению нормы Гражданского кодекса, регулирующие договорные отношения в сфере энергоснабжения и Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила).

Согласно пункту 4 Правил, холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 15 Правил предусмотрено, что договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются на срок, указанный в договоре. Если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении договора на иных условиях, соответствующих требованиям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» и принимаемых в соответствии с ним иных нормативных правовых актов, срок действия договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения продлевается на тот же срок и на тех же условиях.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 20 Правил).

Факт оказания ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению в период с августа по декабрь 2016 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 47 686 рублей 42 копеек задолженности за период с 01.08.2016 по 31.12.2016 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 13 237 рублей 05 копеек неустойки за период с 10.09.2016 по 25.10.2017.

Согласно статье 330 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ОАО «РЖД» обязательств по оплате задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведении.

Расчет 13 237 рублей 05 копеек неустойки за период с 10.09.2016 по 25.10.2017 в материалах дела имеется и признается судом правильным.

Общество подтвердило правильность арифметических расчетов истца.

Таким образом, требование истца о взыскании 13 237 рублей 05 копеек неустойки за период с 10.09.2016 по 25.10.2017 также заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>,ОГРН <***>) в лице Горьковской Дирекции по эксплуатации зданий и сооружений - структурного подразделения ГЖД - филиала ОАО «РЖД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волга-Управляющая Компания «Жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 47 686 рублей 42 копейки задолженности и 13 237 рублей 05 копеек неустойки.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>,ОГРН <***>) в лице Горьковской Дирекции по эксплуатации зданий и сооружений - структурного подразделения ГЖД - филиала ОАО «РЖД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волга-Управляющая Компания «Жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 000 рублей государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>,ОГРН <***>) в лице Горьковской Дирекции по эксплуатации зданий и сооружений - структурного подразделения ГЖД - филиала ОАО «РЖД» в доход федерального бюджета Российской Федерации 437 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов