Решение от 19 декабря 2024 г. по делу № А57-18878/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-18878/2024
город Саратов
20 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2024 года Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2024 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Л.В, Зуевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповым К.П., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН <***>), Саратовская область, г.Энгельс,

к Товариществу собственников недвижимости «Комфорт 15» (ОГРН <***>), Саратовская область, р-н Энгельсский, р.п.Приволжский,

о взыскании задолженности, образовавшейся за период с января 2023 г. по июнь 2023 г. по договору на поставку тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) № 283 от 01.10.2015 года в размере 1 050 970 руб. 67 коп., пени за период с 16.12.2023 года по 05.07.2024 года в размере 68 448,19 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной на дату уплаты задолженности от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения обязательства, начиная с 06.07.2024, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 13.08.2024,

иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» с указанным исковым заявлением.

Определением суда от 16.07.2024 года настоящее исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 29.08.2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До рассмотрения искового заявления по существу от истца поступили уточнения исковых требований, в которых истец просит взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Комфорт 15» задолженность за поставленную тепловую энергию, образовавшуюся за период с ноября 2023г. по декабрь апрель 2024 г. по договору на поставку тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) № 283 от 01.10.2015 года в размере 1 244 287,43 руб., пени за период с 12.12.2023 г. по 31.10.2024 г. в размере 178 027,54 руб.,

пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на дату уплаты задолженности, от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения обязательства, начиная с 01.11.2024 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 127 руб.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом установлено, что уточнения исковых требований не противоречат закону, не нарушают права других лиц, в связи с чем, в соответствии со ст. 49 АПК РФ, судом приняты уточнения исковых требований.

В судебное заседание явился представитель истца, представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (Теплоснабжающая организация) и товариществом собственников жилья «комфорт 15» (Исполнитель) был заключен договор на поставку тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) № 283, предметом которого является предоставление Теплоснабжающей организацией за плату Исполнителю коммунальных услуг: тепловой энергии на ГВС и отопление.

Согласно пункту 1.6 Договора при установке общедомового прибора учета тепловой энергии количество отпущенной тепловой энергии, подлежащее оплате Исполнителем, определяется показаниями общедомового прибора. В случае неисправности (истечения срока проверки) общедомовых приборов учета тепловой энергии, Теплоснабжающая организация осуществляет коммерческий учет теплоносителя в соответствии с п. 3, п. 7 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», а также Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Представитель Исполнителя обязан с 15 по 18 число расчетного месяца предоставить в Теплоснабжающую организацию сведения об учете ГВС и отопления, представить на подпись Акт снятия показаний. Снятие показаний по приборам учета осуществляется без представителя Теплоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора Исполнитель оплачивает за горячее водоснабжение и отопление по тарифам в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 5.1 Договора установлен срок его действия с 01.10.2015 г. по 31.12.2016 г. Договор считается продленным на тот же срок и н а тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении, изменении или о заключении нового договора на иных условиях.

Вышеуказанный договор подписан сторонами и скреплен печатями.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,

обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В рассматриваемом споре услуги оказывались ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, следовательно, отношения сторон по спорному договору регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354 (далее Правила № 354).

В соответствии с пунктом 38 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Следовательно, только при отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета количество потребленного коммунального ресурса в силу пункта 42 Правил № 354 должно определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.

Таким образом, размер платы за горячее водоснабжение по объектами не оборудованным приборами учета определяется как произведение количество граждан,

проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении, норматива потребления соответствующей коммунальной услуги и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В отношении объектов жилищного фонда, оборудованных приборами учета, размер платы определяется как произведение объема потребленного ресурса, согласно показаниям приборов учета, и соответствующего тарифа.

Судом установлено, что в спорный период истец поставил ответчику тепловую энергию в соответствии с условиями договора на общую сумму 1 244 287,43 руб. Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком факт потребления тепловой энергии не оспорен.

Указанная задолженность не была оплачена ответчиком и составила на момент обращения с иском 1 244 287,43 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате поставленного ему ресурса и, как следствие, наличие у него задолженности по договору теплоснабжения № 283 от 01.10.2015 за период с ноября 2023г. по апрель 2024 г. года явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

На день вынесения решения по существу рассматриваемого спора ответчиком не представлено доказательств полного погашения соответствующей задолженности перед истцом.

Из материалов дела следует, что стоимость потребленного коммунального ресурса определена истцом исходя из норматива потребления коммунальных услуг при расчете отопления ввиду отсутствия поверенного прибора учета, расчет по ГВС произведен с учетом показаний ИПУ, а также установленного норматива, согласно представленной информации о потребленном ресурсе от ТСН «Комфорт-15».

Ответчиком контррасчет не представлен.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Сведения об объеме потребленной энергии ответчиком не опровергнуты, правомерность расчета задолженности надлежащими доказательствами также не оспорена.

На основании изложенного, арбитражный суд считает подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору снабжения тепловой энергией № 283 от 01.10.2015 г. за период с ноября 2023г. по апрель 2024 г в размере 1 244 287,43 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты задолженности за период с 12.12.2023 г. по 31.10.2024 г. в размере 178 027,54 руб.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 15 п.п. 9.4 ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной оплаты тепловой энергии уплачивают пени в размере и порядке установленных жилищным законодательствам.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику пени за нарушение сроков оплаты за период с 12.12.2023 г. по 31.10.2024 г. в размере 178 027,54 руб.

Ответчиком контррасчет не представлен. Доказательств погашения задолженности, доказательств оплаты пени в материалы дела не представил.

Представленный расчет судом проверен и признан верным.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик в ходе рассмотрения дела ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера взыскиваемой пени не заявил.

Таким образом, у арбитражного суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 года № 11680/10 по делу № А41-13284/09.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени за период с 12.12.2023 г. по 31.10.2024 г. в размере 178 027,54 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по договору до принятия решения по делу ответчиком в полном объеме не было исполнено, требования о взыскании пени по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны и соответствует положениям действующего законодательства, в связи с чем удовлетворяются судом в размере, установленном законом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу взыскать с товарищества собственников недвижимости «Комфорт 15» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» основной долг по договору № 283 на поставку тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) от 01.10.2015 за период ноября 2023г. по декабрь апрель 2024 г. по договору на поставку тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) № 283 от 01.10.2015 года в размере 1 244 287,43 руб., пени за период с 12.12.2023 г. по 31.10.2024 г. в размере 178 027,54 руб., пени начиная с 01.11.2024 г. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на дату уплаты задолженности, от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения обязательства.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Поскольку при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 26 127 руб., а сумма иска составила 1 422 314,97 руб., соответственно государственная пошлина подлежала уплате в сумме 27 223 руб., с ответчика в доход федерального бюджета необходимо довзыскать государственную пошлину по иску в сумме 1 096 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Энгельс, Саратовская область, удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Комфорт 15» (ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п. Приволжский, Энгельсский район, Саратовская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Энгельс, Саратовская область, основной долг по договору № 283 на поставку тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) от 01.10.2015 за период ноября 2023г. по декабрь апрель 2024 г. по договору на поставку тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) № 283 от 01.10.2015 года в размере 1 244 287,43 руб., пени за период с 12.12.2023 г. по 31.10.2024 г. в размере 178 027,54 руб., пени начиная с 01.11.2024 г. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на дату уплаты задолженности, от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 127 руб.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Комфорт 15» (ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п. Приволжский, Энгельсский район, Саратовская область, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 096 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.В. Зуева