Решение от 18 января 2017 г. по делу № А12-65587/2016

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства)

г. Волгоград

«19» января 2017 г. Дело № А12-65587/2016

Резолютивная часть решения подписана 09 января 2017г.

Мотивированное решение по заявлению стороны изготовлено 19 января 2017г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Дашковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Волгоград", ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 403003, Волгоградская область, Городищенский район, рабочий <...>; почтовый адрес: 400005, <...> (далее – ООО "Газпром газораспределение Волгоград", истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 400131, <...> (далее – ООО "ГСП", ответчик),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Турбулентность-Дон", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 346800, Ростовская область, Мясниковский район, 1-й км Автодороги Ростов-Новошахтинск, строение 3/7 (далее – 3-е лицо),

о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Волгоград" обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП" о взыскании убытков в размере 20 700 руб.

Определением арбитражного суда от 17.11.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии со ст. ст. 226, 227 АПК РФ, так как по формальным признакам (цена иска) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции от 25.06.2012 (далее - АПК РФ, Кодекс) и согласие сторон на это не требуется (абзац 2 пункта 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).

Сторонам предложено в срок до 08.12.2016 представить необходимые документы, в срок до 27.12.2016 - представить дополнительные документы.

Указанное определение получено сторонами, что подтверждается почтовыми уведомлениями, возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке стороны не заявили.

Ответчик с иском не согласен, по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч.3 ст.228 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Как свидетельствуют материалы дела и не оспаривается ответчиком, 01.01.2008 между покупателем - ОАО «Волгоградоблгаз» (в настоящее время ООО «Газпром газораспределение Волгоград») и поставщиком - ООО «ГСП» заключен договор поставки №Вл-86-3-642/08, согласно которому, поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить товарно-материальные ценности и оборудование, наименование, цена, количество, ассортимент которых определяется сторонами.

Согласно п. 2.1. договора, поставщик гарантировал, что качество поставляемых ТМЦ и оборудования соответствует требованиям стандартов и технических условий в РФ, а также иным требованиям, предъявляемым к указанным товарам для реализации их в оптовой и розничной торговле на территории РФ.

В рамках указанного договора, ответчик поставлял истцу приборы учета газа, приобретенные им у изготовителя - ООО «Турбулентность-Дон», что подтверждается документами на газовые счетчики, а именно - паспортами на приборы учета газа.

В свою очередь, ООО «Газпром газораспределение Волгоград», в соответствии с требованиями Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", осуществляло установку данных приборов учета населению.

При эксплуатации оснащенных приборов учета газа, конечными потребителями в период гарантийного срока были выявлены неисправности оборудования, причиной которых явились производственные дефекты.

По этой причине, в адрес ООО «Газпром газораспределение Волгоград» от покупателей поступили заявления о неисправной работе приборов учета газа.

В ходе проведения сотрудниками специализированной организации мероприятий по обследованию приборов учета газа были выявлены дефекты производственного характера. По результатам обследования приборов учета газа определялась причина неисправности, и составлялись акты обследования.

Установив наличие производственного брака в рамках гарантийного периода, ООО «Газпром газораспределение Волгоград» на основании заявлений потребителей и в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» произвело замену неисправных приборов учета газа.

Работы по замене неисправных приборов учета газа выполнялись ООО «Газпром газораспределение Волгоград» за свой счет и своими силами. Факты проведения работ по замене приборов учета газа, подтверждаются следующими документами:

- заявления потребителей на замену приборов учета;

- акты обследования;

- паспорта на газовые счетчики;

- акты наряды по замене газового счетчика, смету;

- сметы на выполнение работ по замене приборов учета;

- акты выполненных работ по замене приборов учета.

В результате проведения работ по замене неисправных приборов учета газа ООО «Газпром газораспределение Волгоград» понесло расходы на выполнение гарантийных работ.

С целью компенсации стоимости работ по замене газовых счетчиков истец, в порядке досудебного урегулирования сложившейся ситуации, неоднократно направлял ответчику претензии (от 25.03.2016, от 12.05.2016, от 23.05.2016, от 16.08.2016, от 25.08.2016, от 05.09.2016) с требованием возместить убытки, связанные с поставкой товара ненадлежащего качества.

Письмами от 02.09.2016, 05.09.2016 ответчик сообщил истцу, что компенсирует истцу понесенные им расходы после их оплаты контрагентами (поставщиками) ООО «ГСП». Данное обстоятельство послужило поводом к обращению истца с настоящим иском.

Рассматривая заявленные требования, суд учитывает следующее.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с положениями ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 476 ГК РФ, в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю.

Согласно п. 3 ст. 477 ГК РФ, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Паспортом газового счетчика «Гранд», изготовителем которого является ООО «Турбулентность-Дон» предусмотрен гарантийный срок - 12 лет с даты изготовления.

В рассматриваемом случае акты обследования подтвердили наличие дефектов производственного характера, обнаруженные в период гарантийного срока.

В связи с этим, в соответствии с приведенными положениями закона, ответчик, как продавец газовых счетчиков, должен отвечать перед истцом за недостатки поставленного им товара.

В силу п. 1 ст. 518 ГК РФ, покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, включая требование о возмещении своих расходов на устранение недостатков товара.

Данное правило основано на положениях п.п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ об обязанности должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

По правилам статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В связи с неисполнением ответчиком условий договора поставки в части обеспечения качества поставленных приборов учета газа, истцу причинены убытки в заявленном им размере.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Размер убытков включает стоимость работы сотрудников специализированной организации по замене неисправных приборов учета газа, рассчитанной исходя из установленных нормативов.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Факты о неисправности поставленных ООО «ГСП» газовых счетчиков, стоимость выполненной работы подтверждаются документами по замене неисправных приборов учета газа (заявлениями потребителей на замену приборов учета, актами обследования, паспортами на газовые счетчики, актами-нарядами по замене газового счетчика, сметами на выполнение работ, актами выполненных работ по замене приборов учета) и расчетом убытков в размере 20 349 руб.

Для наступления гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков необходимо наличие следующих обязательных условий: наличие убытков; нарушение обязательства поставщиком, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Исходя из представленных документов следует, что специализированная организация доказала наличие и размер убытков, предъявленных ответчику, Данные убытки находятся в прямой причинно-следственной связи с допущенным ответчиком нарушением - поставкой товара ненадлежащего качества.

Учитывая наличие данных обстоятельств и документов, ООО «ГСП» подписало с ООО «Газпром газораспределение Волгоград» акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.11.2016 на сумму документально подтвержденных расходов специализированной организации, связанных с проведением работ по замене приборов учета газа, тем самым признав факт убытков ООО «Газпром газораспределение Волгоград», их размер и свою обязанность по их возмещению.

Как свидетельствуют материалы дела, доводы истца, приведенные в иске, документально подтверждены, отвечают фактическим обстоятельствам дела, соответствуют представленным доказательствам, условиям договора, положениям норм права, подлежащих применению, и ответчиком не опровергнуты.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о несостоятельности заявленных истцом требований.

Доводы ответчика, приведенные им в отзыве, суд находит несостоятельными, поскольку они обусловлены ошибочным толкованием ответчиком приведенных норм права, документально не подтверждены им и полностью опровергаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения истцу вреда ответчиком и размера понесенных убытков, виновности причинителя вреда, а также наличия причинно-следственной связи между возникшими убытками и ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, по вине которого эти убытки возникли, в связи с чем, считает заявленные требования о взыскании убытков в размере 20 349 руб., понесённых истцом по вине ответчика, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ввиду удовлетворения иска, государственная пошлина по настоящему делу в размере 2 000 руб. полностью относится на ответчика.

В связи с этим, указанная сумма подлежит взысканию с него в пользу истца, в возмещение расходов последнего по уплате госпошлины при подаче иска.

Руководствуясь 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Волгоград" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежную сумму в размере 22 349 руб., в том числе: 20 349 руб. основного долга в возмещение убытков и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.В.Дашкова