СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 24 ноября 2020 г. по делу № А43-27556/2020

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Суть спора: Об установлении фактов, имеющих юридическое значение

9080/2020-227730(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-27556/2020

г. Нижний Новгород «23» ноября 2020 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-499),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Верхневолгоэлектромонтаж-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

заинтересованные лица: управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород,

Администрация города Нижнего Новгорода (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород,

об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения АО «Верхневолгоэлектромонтаж-НН» в течении срока приобретательной давности помещением как своим объектом недвижимости, квартирой расположенной по адресу: <...>,

при участии представителей от заявителя: ФИО2 по доверенности от 27.12.2019 от заинтересованных лиц: не явились.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 148, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

установить юридический факт добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным в течение срока приобретательной давности акционерного общества «Верхневолгоэлектромонтаж-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, помещением - квартирой, расположенной по адресу: <...>.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Д.Д. Окороков