Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А63-5150/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-5150/2019
г. Ставрополь
13 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 июня 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Кавминводы-Аква», г. Пятигорск, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ространссигнал», г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания, ОГРН <***>,

о взыскании долга и пени по договору подряда, в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кавминводы-Аква» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Ространссигнал» (далее – ответчик) о взыскании 636 444 рублей долга по договору подряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ от 27.06.2018 № 27/06/18-ГНБ, 124 325,74 рублей пени за период с 22.08.2018 по 25.02.2019.

Представители сторон в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец известил о проведении заседания в своё отсутствие, ответчик отзыв на иск и доказательства погашения долга в суд не представил.

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27.06.2018 ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор подряда № 27/06/18-ГНБ, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению строительно-монтажных работ, указанных в пункте 1.1 договора.

Общая стоимость работ определяется локально-сметным расчётом, являющимся приложением к договору, и на момент заключения договора составляет 1 636 444 рублей, в т.ч. НДС 18% - 249 627,05 рублей. Стоимость работ является открытой и по согласованию сторон подлежит корректировке согласно фактически выполненным объёмам работ на основании унифицированных форм акта выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3 (пункт 2.1).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает подрядчику стоимость фактически выполненных работ в течение 5 банковских дней с момента сдачи подрядчиком выполненных работ заказчику и подписания сторонами акта по форме КС-2 и справки КС-3.

Согласно пункту 6.1 договора заказчик за нарушение сроков расчета уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,05% от стоимости фактически выполненных работ за каждый день просрочки.

Во исполнение договорных обязательств истец выполнил подрядные работы, что подтверждается актами о приемки выполненных работ КС-2 от 13.08.2018 № 1-1, № 1-2, № 1-3, № 1-4, № 1-5, № 1-6 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 13.08.2018 № 1, подписанными со стороны ответчика без замечаний.

С учетом частичной оплаты за ответчиком числится задолженность в размере 636 444 рублей.

На сумму долга истцом в соответствии с пунктом 6.1 договора начислена неустойка в размере 124 325,74 рублей за период с 22.08.2018 по 25.02.2019.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 28.01.2019 исх. № 13 с требованием о погашении задолженности за принятые подрядные работы. Ответа на претензию не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд установил, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами о приемке выполненных работ КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, подписанными со стороны ответчика без замечаний. Задолженность ответчика за выполненные истцом подрядные работы составляет 636 444 рублей.

При этом ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не произвел оплату выполненных работ в установленный договором срок и не представил суду соответствующие доказательства.

Таким образом, суд считает предъявленное истцом требование о взыскании 636 444 рублей долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 124 325,74 рублей за период с 22.08.2018 по 25.02.2019.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ространссигнал», г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кавминводы-Аква», г. Пятигорск, ОГРН <***>, 636 444 рублей долга, 124 325,74 рублей неустойки за период с 22.08.2018 по 25.02.2019, 18 215 рублей госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Говорун