Решение от 17 ноября 2021 г. по делу № А27-18817/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-18817/2021
город Кемерово
17 ноября 2021 года.
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перевезенцевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Березовские электрические сети», Кемеровская область - Кузбасс, город Березовский (ОГРН: 1044250008098, ИНН: 4250001163)

к муниципальному казенному учреждению по управлению жилищно-коммунальным хозяйством Березовского городского округа, Кемеровская область - Кузбасс, город Березовский (ОГРН: 1024200646029, ИНН: 4203004103)

о взыскании 331 333,33 руб.,

в отсутствие сторон,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд 14.09.2021 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Березовские электрические сети» (ООО «БЭС», истец) к муниципальному казенному учреждению по управлению жилищно-коммунальным хозяйством Березовского городского округа (МКУ по УЖКХ Березовского городского округа, ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 42 от 25.05.2021 в размере 331 333,33 руб. долга за июль 2021 года.

Определением арбитражного суда от 21.09.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11.11.2021.

В предварительное судебное заседание стороны, извещенные о судебном процессе, явку представителей не обеспечили, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик направил письменный отзыв, в котором наличие задолженности не оспорил, неоплату мотивировал отсутствием бюджетного финансирования.

На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Арбитражный суд, рассмотрев имеющиеся материалы дела, признал их достаточными для рассмотрения дела по существу, и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции.

Настоящее судебное заседание, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие сторон.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

25 мая 2021 года между МКУ по УЖКХ Березовского городского округа (Заказчик) и ООО «БЭС» (Подрядчик) заключен договор подряда № 42, по условиям которого Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательства на выполнение монтажных работ по освещению территории по адресу: пр. Шахтеров, 21, в соответствии с локальным сметным расчетом (Приложение № 1) и техническим заданием (Приложение № 2), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Сумма договора составила 440 552,68 руб. (пункт 3.1. договора) и подлежала оплате в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и произведенных затрат по форме КС-3 (пункт 3.3. договора).

В соответствии с условиями договора ООО «БЭС» выполнило работы на сумму 331 333,33 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 15.07.2021 и справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 15.07.2021, подписанным и заверенным печатью ответчика.

В связи с отсутствием оплаты за выполненные работы, истец направил ответчику претензию № 631 от 23.08.2021 с требованием оплаты долга.

Отсутствие оплаты за выполненные работы и неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 711, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Ответчик наличие долга по договору не оспорил, доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме не представил.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, ссылка ответчика на отсутствие финансирования из бюджета, не освобождает его от исполнения обязательств по договору.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 331 333,33 руб. долга суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения по управлению жилищно-коммунальным хозяйством Березовского городского округа, Кемеровская область - Кузбасс, город Березовский (ОГРН: 1024200646029, ИНН: 4203004103) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Березовские электрические сети», Кемеровская область - Кузбасс, город Березовский (ОГРН: 1044250008098, ИНН: 4250001163), 331 333 руб. 33 коп. задолженности, а также 9 627 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения. Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».



Судья А.В. Душинский