Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А68-5781/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е


город Тула Дело № А68-5781/2020


Резолютивная часть решения принята 2 октября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 5 октября 2020 года


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «МК Теплоэнергомонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Тулачермет-Сталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 698 351 руб. 04 коп.

в судебном заседании участвовали: от истца: ФИО2, дов. от 16.12.2019,

от ответчика: не явились, извещены.




УСТАНОВИЛ:

ООО «МК Теплоэнергомонтаж» обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Тулачермет-Сталь» о взыскании 2 698 351 руб. 04 коп., в том числе, задолженности в размере 2 697 002 руб. 99 коп., неустойки в размере 1 348 руб. 05 коп. и услуг почтовой связи в сумме 552 руб. 36 коп. (т. 2 л.д. 87-90).

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд установил, что ООО «МК Теплоэнергомонтаж» (истец - подрядчик) и ООО «ТУЛАЧЕРМЕТ-СТАЛЬ» (ответчик - заказчик) заключили договор от 25.01.2017 № ТЧМС-03397 на выполнение работ по монтажу оборудования и коммуникаций компрессорной станции Литейно-прокатного комплекса ООО «ТУЛАЧЕРМЕТ-СТАЛЬ».

Работы выполнены в полном объеме и приняты Заказчиком, сторонами подписан Итоговый акт приемки-сдачи выполненных работ.

Стоимость работ, выполненных подрядчиком по договору и принятых заказчиком, составила 54 872 471 руб. 85 коп.

В соответствии с п. 9.7 договора Гарантийное удержание исполнения (гарантия исполнения) составляет 10 % от цены строительных работ (без учёта стоимости материалов), удержания производятся из каждого акта о приёмке выполненных работ и оплаты накладных по форме ТОРГ - 12. Возврат 5% удержанной гарантии исполнения по договору производится (при условии выставления подрядчиком соответствующего счёта) в течение 20-ти рабочих дней с момента сдачи объекта заказчику и подписания сторонами Итогового акта сдачи - приёмке выполненных работ по договору и надлежащем выполнении подрядчиком своих обязательств по договору.

Таким образом, сумма гарантийного удержания составила 5 394 005 руб. 97 коп., из которой 2 697 002 рубля 99 коп. подлежали оплате в течение 20-ти рабочих дней с момента сдачи объекта заказчику и подписания Итогового акта.

Счет на оплату 5% Гарантийного удержания на сумму 2 697 002 руб. 99 коп. выставлен 10.03.2020.

В установленный договором срок Заказчик не выплатил 5% гарантийного удержания.

Истец направил ответчику претензию от 25.05.2020 № 25/05-01 с требованием вернуть гарантийное удержание, которая осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.


Суд считает, что требование подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из указанного принципа свободы договора следует, что стороны, в том числе, договора подряда вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, отступить от общего правила статьи 711 ГК РФ об оплате работ после окончательной сдачи их результата, установив, в том числе, что частичная оплата выполненных работ приостанавливается до истечения гарантийного срока.

Согласно сложившейся практике предпринимательских отношений в сфере подряда такое условие именуется гарантийным удержанием (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2018 № 305-ЭС17-17564 по делу № А40-67546/2016, от 30.06.2017 № 304-ЭС17-1977 по делу А45-3928/2016).

Такой порядок оплаты, с экономической точки зрения, выполняет обеспечительную функцию, является относительно распространенным в обороте и не противоречит пункту 2 статьи 746 ГК РФ (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2013 № 4030/13).

Как указано выше гарантийное удержание исполнения составляет 10 % от цены работ по договору, 5% из которых возвращается в течение 20 рабочих дней с даты подписания сторонами Итогового акта сдачи-приемки выполненных работ по договору и надлежащем выполнении подрядчиком своих обязательств по договору.

Доказательства ненадлежащего выполнения подрядчиком обязательств заказчик не представил.

Следовательно, сумма гарантийного удержания в размере 5% от стоимости выполненных работ составляет 2 697 002 рубля 99 коп., итоговый акт подписан 18.08.2019, счет выставлен 10.03.2020 и подлежал оплате не позднее 07.04.2020.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик платежными поручениями от 23.07.2020 № 28557, от 06.08.2020 № 29189 и № 29145, от 15.09.2020 № 30876 и № 30880, от 30.09.2010 № 31352 перечислил истцу 2 248 617 руб. 10 коп., долг составляет 448 385 руб. 89 коп., его суд взыскивает, отказывая в остальной части требования.


Кроме того, истец просит взыскать пени в сумме 1 348 руб. коп.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 10.12. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных договором, подрядчик имеет право потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,05% от стоимости неоплаченных работ.

На момент вынесения решения долг составил 448 385 руб. 89 коп., соответственно пени составляют 224 руб. 08 коп. (448 385,89 *0,05%), их суд взыскивает, отказывая в остальной части требования.

Госпошлина по иску составляет 36 492 руб., поскольку требования удовлетворены частично, в том числе, в связи с частичной оплатой, произведенной ответчиком после принятия иска к производству, то госпошлину в сумме 36 477 руб. суд взыскивает с ответчика в пользу истца, в остальной части относит на истца.



Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Тулачермет-Сталь» в пользу ООО «МК Теплоэнергомонтаж» задолженность в сумме 448 385 руб. 89 коп. и пени в сумме 224 руб. 08 коп.,. а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 36 477 руб.


В остальной части требования отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.


Судья Е.Н.Глазкова