Решение от 5 августа 2020 г. по делу № А43-51984/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-51984/2019

г. Нижний Новгород 05 августа 2020 года

Резолютивная часть решения 05.08.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 05.08.2020.

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-1369),

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителей лиц, участвующих в деле

от истца – ФИО2 по доверенности от 06.12.2019,

ФИО3 по доверенности от 25.09.2019,

от третьего лица – ФИО4 (директор),

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ФИО5 (ИНН: <***>)

к ФИО6 (ИНН: <***>)

об исключении из состава учредителей ООО «Туристическое агентство «Триэл-тур»,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Туристическое агентство «Триэл-тур» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

и у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском об исключении ФИО6 из состава учредителей общества с ограниченной ответственностью «Туристическое агентство «Триэл-тур» (далее – общество).

Исковые требования основаны на статье 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах) и мотивированы тем, что ответчик, являясь участником общества с долей в уставном капитале 60 процентов, инициировал включение в повестку дня вопроса об одобрении крупной сделки (договора купли - продажи, по условиям которого принадлежащие обществу объекты недвижимости кадастровой стоимостью 29 068 600 рублей 12 копеек продаются ФИО7 за 12 000 000 рублей). Проведение указанного собрания назначено на 17.12.2019. По мнению истца, указанные действия ответчика являются грубым нарушением обязанностей участника общества и направлены на причинение обществу прямых убытков, а также делают невозможной его деятельность.

Ответчик представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование своей позиции ответчик указал, что решение по спорному вопросу повестки дня не принято, инициирование его включения в повестку дня является реализацией права участника и не может расцениваться как грубое нарушение.

Третье лицо представило отзыв, в котором поддержало позицию ответчика.

В судебном заседании, назначенном на 29.07.2020, объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 05.08.2020, а затем до 16 часов 50 минут 05.08.2020.

Представители истца и третьего лица в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в иске и в отзыве на него, соответственно.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку не обеспечил. Спор рассмотрен в его отсутствие (статья 156 АПК РФ).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Туристическое агентство «Триэл-тур» (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 29.05.1997 Администрацией города Дзержинска Нижегородской области.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, участниками общества являются ФИО5 (истец) с долей в уставном капитале 40 процентов, а также ФИО6 с долей в уставном капитале 60 процентов.

Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, на праве собственности обществу принадлежат следующие объекты недвижимости: земельный участок (кадастровый номер: 52:15:0050313:1), здание (кадастровый номер: 52:15:0050313:13), здание (кадастровый номер: 52:15:0050313:14), здание (кадастровый номер: 52:15:0050313:16), здание (кадастровый номер: 52:15:0050313:17), здание (кадастровый номер: 52:15:0050313:21), здание (кадастровый номер: 52:15:0050313:22), здание (кадастровый номер: 52:15:0050313:23), здание (кадастровый номер: 52:15:0050313:24), здание (кадастровый номер: 52:15:0050313:26), здание (кадастровый номер: 52:15:0050313:27), сооружение (кадастровый номер: 52:15:0050313:28), расположенные по адресу: Нижегородская область. Городецкий район, детский оздоровительный лагерь «Алые Паруса», Смольковский с/с.

Уведомлением общества от 29.11.2019 истец извещен об изменении повестки дня внеочередного общего собрания участников общества, назначенного на 17.12.2019 на 11 часов 00 минут.

Согласно указанному уведомлению в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества по предложению ответчика включен вопрос следующего содержания:

«Одобрение договора продажи земельного участка (кадастровый номер: 52:15:0050313:1), здания (кадастровый номер: 52:15:0050313:13), здания (кадастровый номер: 52:15:0050313:14), здания (кадастровый номер: 52:15:0050313:16), здания (кадастровый номер: 52:15:0050313:17), здания (кадастровый номер: 52:15:0050313:21), здания (кадастровый номер: 52:15:0050313:22), здания (кадастровый номер: 52:15:0050313:23), здания (кадастровый номер: 52:15:0050313:24), здания (кадастровый номер: 52:15:0050313:26), здания (кадастровый номер: 52:15:0050313:27), сооружения кадастровый номер: 52:15:0050313:28), расположенных по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, детский оздоровительный лагерь «Алые Паруса», Смольковский с/с.

Покупатель: ФИО8, паспорт 2208 348190 выдан 21.03.1999 года УФМС по Нижегородской области в г. Дзержинске.

Цена продажи: не менее 12 000 000 рублей,

Рассрочка платежа: не применяется.

Срок, в течение которого действует решение об одобрении договора продажи: два года.

При одобрении договора продажи и его условий учитываются, в том числе, следующие обстоятельства:

1. наличие спора о праве в отношении имущества (дело № А43-44871/2019) и условия договора аренды от 23.08.2019, заключенного между ООО «Туристическое агентство «Триэл-тур» (арендодатель) и ООО «СК МонолитМонтаж» (ИНН: <***>) (арендатор):

• в аренду передается земельный участок (кадастровый номер: 52:15:0050313:1), здание (кадастровый номер: 52:15:0050313:14), здание (кадастровый номер: 52:15:0050313:16), здание (кадастровый номер: 52:15:0050313:17), здание (кадастровый номер: 52:15:0050313:21), здание (кадастровый номер: 52:15:0050313:22), здание (кадастровый номер: 52:15:0050313:23), здание (кадастровый номер: 52:15:0050313:24), здание (кадастровый номер: 52:15:0050313:26), расположенные по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, детский оздоровительный лагерь «Алые Паруса» Смольковский с/с. (п. 1.1);

• срок действия договора аренды до 22.07.2020 (п. 2.1);

• при отсутствии уведомления от арендатора о расторжении в срок не менее чем за один месяц до окончания срока, предусмотренного п. 2.1 договора, договор считается автоматически пролонгированным на тех же условиях и подлежит регистрации в регистрирующих органах. При уклонении арендодателя от регистрации договора аренды договор подлежит регистрации в одностороннем порядке арендатором (п. 2.3);

• арендатор вправе без дополнительного согласия арендодателя сдавать помещение в субаренду, предоставлять его в безвозмездное пользование, при соблюдении условия их целевого назначения (п. 3.2);

• арендодатель имеет право осуществлять проверку объектов, указанных в п. 1.1 настоящего договора, но не чаще одного раза за период действия настоящего договора (п. 3.5);

• арендатор вправе производить неотделимые улучшения помещения, если это необходимо для улучшения технического и качественного состояния объектов аренды. О неотделимых улучшениях арендатор уведомляет арендодателя. Арендодатель вправе запретить проведение неотделимых улучшений только при условии, если они повлекут ухудшение технического состояния объектов аренды. После прекращения договора стоимость неотделимых улучшений возмещается арендатору (п. 4.2.);

• арендная плата устанавливается в размере 1 200 862 рублей за весь срок аренды (п.5.1);

• арендатор вправе выкупить арендуемые объекты по рыночной стоимости, если данный договор не будет пролонгирован в соответствии с пунктом 2.3 настоящего договора. В случае реализации арендатором права на выкуп договор подлежит заключению в течение 30 календарных дней с момента истечения срока действия настоящего договора (п.6.1);

• в случае уклонения арендодателя от заключения договора в соответствии с пунктом 6.1 арендодатель обязан оплатить арендатору штраф в размере 50 процентов от кадастровой стоимости объектов аренды (п.7.3).

2. Безвозмездное использование в период с 01.01.2008 по настоящее время принадлежащих ФИО8 (паспорт 2208 348190 выдан 21.03.1999 УФМС России по Нижегородской области в г. Дзержинске) земельного участка (кадастровый номер: 52:15:0050313:2), земельного участка (кадастровый номер: 52:15:0050313:3), земельного участка (кадастровый номер 52:15:0050313:4), земельного участка (кадастровый номер: 52:15:0050313:5), здания (кадастровый номер: 52:15:0050313:15), здания (кадастровый номер: 52:15:0050313:18), здания (кадастровый номер 52:15:0050313:20), здания (кадастровый номер: 52:15:0050313:25).».

При этом, как следует из представленных истцом сведений, размещенных на публичной кадастровой карте в сети Интернет, кадастровая стоимость указанных объектов недвижимости составляет 29 068 600 рублей 12 копеек, при предлагаемой продажной цене не менее 12 000 000 рублей.

Истец, полагая, что инициатива по включению указанного вопроса в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества является грубым нарушением обязанностей участника общества и направлена на причинение обществу прямых убытков, а также делает невозможной деятельность общества, обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 67 ГК РФ, участник хозяйственного товарищества или общества вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества.

Статьей 10 Закона об обществах предусмотрено, что участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к таким нарушениям, в частности, может относиться систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, если непринятие таких решений причиняет существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет; совершение участником действий, противоречащих интересам общества (например, причинение значительного ущерба имуществу общества, недобросовестное совершение сделки в ущерб интересам общества, экономически необоснованное увольнение всех работников, осуществление конкурирующей деятельности, голосование за одобрение заведомо убыточной сделки), если эти действия причинили обществу существенный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.

При рассмотрении дел об исключении участника из хозяйственного товарищества или общества суд дает оценку степени нарушения участником своих обязанностей, а также устанавливает факт совершения участником конкретных действий или уклонения от их совершения и наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий.

Из содержания нормы, являющейся правовым основанием заявленного иска, и приведенных разъяснений следует, что суд должен дать оценку степени нарушения участником своих обязанностей, степени его вины, а также установить факт такого нарушения, то есть факт совершения участником конкретных действий или уклонения от совершения предписываемых законом действий (бездействий) и факт наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий.

При этом, оценке подлежит не каждое отдельное действие ответчика по такому иску, а все действия ответчика в совокупности.

Таким образом, в рамках настоящего дела подлежат оценке действия ответчика по включению в повестку дня общего собрания участников общества вопроса об одобрении крупной сделки, а также результат голосования при рассмотрении данного вопроса.

Как следует из представленной в материалы дела копии протокола внеочередного общего собрания участников общества от 17.12.2019, ответчик при голосовании по спорному вопросу от голосования воздержался (т. 1 л.д. 125 – 128).

Как утверждает истец и не оспаривает ответчик, сделка, вынесенная на рассмотрение внеочередного собрания участников общества, относится к крупным сделкам. Согласно части 3 статьи 46 Закона об обществах, принятие решения о согласии на совершение крупной сделки является компетенцией общего собрания участников общества.

В силу части 8 статьи 37 Закона об обществах, решение об одобрении крупной сделки не относится к вопросам, для принятия которых необходимо квалифицированное большинство голосов или единогласное голосование всех участников общества. Доказательств установления иных требований в материалы дела не представлено. Таким образом, с учетом того, что ответчику принадлежит 60 процентов доли в уставном капитале общества для одобрения спорной сделки достаточно согласия ответчика. Право голосовать на собрании с учетом своего волеизъявления не является нарушением, влекущим исключение участника из общества.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что инициирование ответчиком рассмотрения общим собранием участников общества вопроса об одобрении крупной сделки не повлекло причинение существенного вреда обществу либо существенного затруднения деятельности общества, что свидетельствует об отсутствии оснований для исключения ФИО6 из состава участников общества. При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 и 177 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья К.В. Белова