Определение от 13 апреля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А45-38380/2024
г. Тюмень
14 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Зиновьева Т.А. рассмотрела вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «7ПЛ» на постановление от 02.02.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Жигжитова Н.Б., Ситникова И.В., Сухотина В.М.) по делу № А45-38380/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «7ПЛ» (630007, <...> здание 42, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТД ИдеалПрод» (121614, город Москва, муниципальный округ Крылатское, бульвар Осенний, дом 16, корпус 1, помещение 22/1, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании штрафа за нарушение срока технологического оборота вагонов и штрафа за непогрузку вагонов по договору об оказании услуг по предоставлению подвижного состава от 28.09.2023 № 2, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ТД ИдеалПрод» к обществу с ограниченной ответственностью «7ПЛ» о взыскании неосновательного обогащения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «АВАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Флоранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «АгроТрейд Нова» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «АгроЭнергоМаркет» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Суд установил:


кассационная жалоба подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального


казначейства, в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Приложенное к кассационной жалобе платежное поручение от 06.04.2026 № 118 не может быть принят судом кассационной инстанции в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины, поскольку госпошлина уплачена по неверным реквизитам, неверно указан КПП банка получателя: 770801001, в то время как должен быть указан 770701001.

Реквизиты, по которым должна быть уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа, размещены на сайте суда http://fasvvo.arbitr.ru/.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель обратился с ходатайством о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование, которое будет рассмотрено после устранения заявителем обстоятельств, послуживших оставлением кассационной жалобы без движения.

В соответствии со статьей 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд округа

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «7ПЛ» оставить без движения.

2. Предложить заявителю представить в канцелярию суда в срок до 14 мая 2026 года: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере по верным реквизитам.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

4. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Т.А. Зиновьева