Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А57-12582/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-12582/2022
21 декабря 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 21 декабря 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Жупиловой Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Красногорский район

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс С» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Балаково

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения № 60586т от 01.04.2015 за период с ноября 2021 года по февраль 2022 года в размере 218 246 руб. 96 коп., неустойки за период с 13.12.2021 года по 04.05.2022 в размере 15 373 руб. 28 коп.,.

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 06.09.2022, срок действия по 31.10.2025;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс С» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения № 60586т от 01.04.2015 за период с ноября 2021 года по февраль 2022 года в размере 218 246 руб. 96 коп., неустойки за период с 13.12.2021 года по 04.05.2022 в размере 15 373 руб. 28 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.06.2022 по делу № А57-12582/2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

26.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствует представитель истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 08.12.2022 по 14.12.2022 до 11 час. 50 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.04.2015 между открытым акционерным обществом «Волжская территориальная генерирующая компания» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Альянс С» (потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 60586т (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем).

По условиям заключенного договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с пунктами 3.3 - 3.4 договора потребитель рассчитывается за отпущенные тепловую энергию по допущенным в эксплуатацию представителем Теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета Потребителя, указанным в Приложении № 5 к настоящему Договору, если в отношении нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, иное не установлено Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354.

При отсутствии у Потребителя в точках учета приборов учета, а также в случае неисправности приборов учета, либо при нарушении установленных договором сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью Потребителя, количество тепловой энергии, потребленной Потребителем, определяется теплоснабжающей организацией расчетным (приборно-расчетным) методом в порядке, предусмотренном приложением №8 к договору, а в отношении нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, - в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства № 354.

Условия о цене и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Расчетным периодом принимается один календарный месяц (пункт 4.4. договора).

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом в полном объеме.

Счета-фактуры, выставленные в адрес потребителя (ответчика) за спорный период в полном объеме не оплачены.

Стоимостное выражение, указанное в счете-фактуре определено на основании расчетной ведомости, актов по потреблению тепловой энергии, ведомостей учета параметров потребления тепла, справки по расчетам с потребителями.

Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» переименовано в Публичное акционерное общество «Т Плюс» (ПАО «Т Плюс»), о чем 15.06.2015 была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации изменения наименования и местонахождения юридического лица.

В связи с этим обязательства по договорам, заключенным с ОАО «Волжская ТГК», исполняются ПАО «Т Плюс».

Буквальное толкование условий договора от 01.04.2015 № 60586т позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что за период ноябрь 2021 года, декабрь 2021 года, январь 2022 года, февраль 2022 года истцом была поставлена тепловая энергия на общую сумму 408 246 руб. 96 коп., о чем представлены счета-фактуры № 77005095910/7380 от 30.11.2021 на сумму 102 061 руб. 74 коп., № 77005107495/7380 от 31.12.2021 на сумму 102 061 руб. 74 коп., № 770050002529/7380 от 31.01.2022 на сумму 102 061 руб. 74 коп., № 770050013326/7380 от 28.02.2022 на сумму 102 061 руб. 74 коп., расчетные ведомости к счетам-фактурам.

Поставленная тепловая энергия была оплачена ответчиком частично на сумму 190 000 руб. 00 коп. (ноябрь 2021 года – 90 000 руб. 00 коп., январь 2022 года – 35 000 руб. 00 коп., февраль 2022 года – 65 000 руб. 00 коп.) и составила на момент обращения в суд с настоящим иском 218 246 руб. 96 коп. (ноябрь 2021 года – 12 061 руб. 74 коп., декабрь 2021 года – 102 061 руб. 74 коп., январь 2022 года – 67 061 руб. 74 коп., февраль 2022 года – 37 061 руб. 74 коп.).

Из представленных документов следует, что расчет потребленной тепловой энергии произведен истцом исходя из норматива потребления.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что в период до ноября 2021 года истец выставлял к оплате объем потребления равный 26 Гкал ежемесячно. Однако, с ноября 2021 истец увеличил выставляемый к оплате объем потребления, при этом, со стороны ответчика увеличения потребления тепловой энергии не происходило, о чем ответчик неоднократно информировал истца в письмах с требованием произвести перерасчет.

В связи с возникшими разногласиями ответчик обратился в ООО «Департамент независимой экспертизы и оценки» с целью определения фактического объема потребления тепловой энергии в период апрель 2021 года, ноябрь 2021 года, декабрь 2021 года, январь 2022 года – март 2022 года.

Согласно представленному в материалы дела экспертному исследованию № 57/04/2022 от 07.04.2022, фактический объем и стоимость тепловой энергии на нужды отопления нежилого помещения, принадлежащего ООО «Альянс С» за период апрель, декабрь 2021 года, январь – февраль 2022 года, составили 95,197 Гкал на сумму 159 026 руб. 21 коп.

Таким образом, по мнению ответчика, объем потребления за период ноябрь 2021 года – февраль 2022 года составил 72,628 Гкал на сумму 121 257 руб. 96 коп.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и не оспаривается истцом, помещение ответчика имеет отдельный тепловой ввод, система отопления нежилого помещения ответчика не связана с системой отопления жилого дома, при этом, прибор учета у ответчика отсутствует. Данный факт также подтверждается Приложением №5 к договору теплоснабжения № 60586т от 01.04.2015.

В силу подпункта 7 части 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункта 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808) к существенным условиям договора теплоснабжения относятся: величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя; порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя; объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета.

В соответствии с частью 2 статьи 19 Закона № 190-ФЗ коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Случаи, когда объем потребления определяется расчетным путем, предусмотрены частью 3 названной статьи.

Отношения между энергоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии (мощности), возникающие при установлении и изменении (пересмотре) величин тепловых нагрузок, используемых при расчете стоимости использования тепловой мощности по договору энергоснабжения регулируются Правилами установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденными приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.12.2009 № 610 (далее - Правила № 610).

В соответствии с пунктом 5 Правил № 610 тепловые нагрузки устанавливаются по объекту теплопотребления в целом. В случае, если помещения в объекте теплопотребления принадлежат на праве собственности или ином законном основании разным лицам, распределение тепловых нагрузок объекта теплопотребления по договорам энергоснабжения осуществляется путем применения методов определения нагрузки, указанных в пункте 11 настоящих правил, с учетом долей в праве собственности на общее имущество.

Тепловые нагрузки устанавливаются по каждому объекту теплопотребления, указанному в договоре энергоснабжения, раздельно по видам теплопотребления и теплоносителя (пункт 8 Правил № 610).

Как установлено судом, у потребителя отсутствует прибор учета используемых энергетических ресурсов, ввиду чего расчет объема потребления тепловой энергии по спорному объекту следует осуществлять по нагрузке, определенной согласно формуле 8.2 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, разработанной и утвержденной во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя».

Истцом в материалы дела представлен справочный расчет потребленной тепловой энергии исходя из объемов нагрузки, согласованной сторонами в договоре теплоснабжения №60586т, согласно которому стоимость потребленной тепловой энергии за исковой период составила: за ноябрь 2021 года – 24 252 руб. 72 коп., за декабрь 2021 года – 35 906 руб. 75 коп., за январь 2022 года – 37 819 руб. 81 коп., за февраль 2022 года – 27 646 руб. 86 коп.

Представленный справочный расчет судом проверен и признан верным.

Доказательств потребления ответчиком тепловой энергии в большем объеме в материалы дела не представлено.

С учетом того, что за исковой период ответчиком произведена оплата на общую сумму 190 000 руб. 00 коп., задолженность ответчика перед истцом за потребленную тепловую энергию отсутствует, на стороне ответчика имеется переплата в размере 64 373 руб. 86 коп.

Доказательств наличия задолженности у ответчика в размере, заявленном истцом, в материалы дела не представлено.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

На основании вышеизложенного, исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс С» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения № 60586т от 01.04.2015 за период с ноября 2021 года по февраль 2022 года в размере 218 246 руб. 96 коп., удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом установлено отсутствие задолженности по основному долгу за исковой период, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 13.12.2021 года по 04.05.2022 в размере 15 373 руб. 28 коп.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 8 246 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №023252 от 27.04.2022.

Исходя из предмета и размера заявленных требований, государственная пошлина за рассмотрение иска составит 7 672 руб. 00 коп.

С учетом результата рассмотрения иска (в иске отказано полностью) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 672 руб. 00 коп. возмещению истцу не подлежат; излишне уплаченная государственная пошлина в размере 881 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Красногорский район, отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Красногорский район, из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 881 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением № 023252 от 27.04.2022.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Д.С. Жупилова