Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А39-3102/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-3102/2020
город Саранск
23 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Констант" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Воля" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 4471176 руб., неустойки в размере 22355 руб. 88 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 17.03.2020,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Констант" обратилось 25.03.2020 в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Воля" о взыскании задолженности по договору купли-продажи крупного рогатого скота от 07 ноября 2018 года в сумме 4471176 руб., неустойки в размере 22355 руб. 88 коп.

На основании определения суда от 06 мая 2020 года иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Принимая во внимание ходатайство ответчика от 29.04.2020 (поступило 06.05.2020), суд принял определение от 21 мая 2020 года о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил. Дело на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрено без участия представителя ООО «Воля».

После проведения завершающего судебного заседания от ответчика по системе «Мой арбитр» в 13 час. 15 мин. 16 июня 2020 года поступил в суд письменный отзыв на исковое заявление.

Из материалов дела следует, что 07 ноября 2018 года общество с ограниченной ответственностью "Констант" и общество с ограниченной ответственностью "Воля" заключили договор купли-продажи крупного рогатого скота, по условиям пункта 1.1., 1.2., спецификации которого продавец (истец) обязуется передать покупателю (ответчику) в собственность клинически здоровый крупный рогатый скот в количестве 223 коровы, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями договора КРС.

Общая продажная стоимость КРС за 223 голов КРС составляет сумму 4471176 руб. 76 коп. (пункт 3.1. договора).

Покупатель оплачивает стоимость КРС по реквизитам продавца в срок не позднее 28 марта 2019 года (пункт 3.2. договора).

В рамках исполнения договора купли-продажи истец по акту приема-крупного рогатого скота от 09 ноября 2018 года передал ответчику крупный рогатый скот.

Поскольку в добровольном порядке требования истца об оплате задолженности в размере 4471176 руб. ответчиком не исполнены, истец обратился с иском в Арбитражный суд Республики Мордовия о взыскании задолженности в указанном размере.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт передачи в адрес ответчика крупного рогатого скота и неоплаты ответчиком приобретенного имущества в полном объеме подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком надлежащими доказательствами не оспорен. Доказательств, свидетельствующих о передаче товара ненадлежащего качества, как указывает ответчик в письменном отзыве, ответчиком не представлено.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за приобретенный товар соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности подтверждены, доказательства погашения долга сторонами не представлены, суд считает требование о взыскании долга с ООО «Воля» в пользу истца в сумме 4471176 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты стоимости принятого по договору КРС в размере 22355 руб. 88 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5.4. договора за неисполнение или несвоевременное исполнение обязательств покупателем по оплате стоимости КРС, покупатель оплачивает продавцу неустойку в размере равном 0,5% от стоимости принятого в рамках договора КРС.

Расчет суммы неустойки суда проверен, признан верным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен, контррасчет неустойки не представлен. Ходатайств о снижении суммы неустойки не заявлено.

Таким образом, иск в части взыскания неустойки в размере 22355 руб. 88 коп. также подлежит удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 45468 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Воля" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Констант" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 4471176 руб., неустойку в сумме 22355 руб. 88 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45468 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.




Судья Р.К. Юськаев