Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А40-66555/2020




(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А40-66555/20-29-600
город Москва
16 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 16 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-600)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРАНСВУДСЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2008, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМРЕМСЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2016, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 480 632, 60 руб., а также госпошлины в размере 27 806 руб.,

при участии:

Истец: не явился, извещен

Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:


АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТРАНСВУДСЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2008, ИНН: <***>) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМРЕМСЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2016, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств в размере 1 480 632, 60 руб., а также госпошлины в размере 27 806 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору №968 от 01.04.18 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 апреля 2020 года исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРАНСВУДСЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2008, ИНН: <***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-66555/20 (л.д. 1).

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

Поскольку от сторон не поступило возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, судом протокольным определением от 10 июня 2020 года открыто судебное заседание по настоящему делу.

В судебное заседание не явились представители Сторон, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 9-11). Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Сторон. В канцелярию суда 08.06.2020 года поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «ТрансВудСервис» (Агент, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Промремсервис» (Принципал, Ответчик) заключен Агентский договор № 968 от 01.04.2018 г., плательщиком по которому выступает ООО «ПРС».

В соответствии с п. 1.1. Договора Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательства от своего имени, но за счет Принципала совершать за вознаграждение юридические и иные действия, направленные на оказание услуг Принципалу, связанных с организацией деятельности на железнодорожных путях, в том числе по подаче и уборке вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, примыкающий стрелочным переводом № 1 к пути № 33 парка «А» станции Оренбург Южно-Уральской железной дороги, путем заключения с третьими лицами гражданско-правовых договоров с участием в расчетах. Перечень услуг по организации деятельности на железнодорожных путях указан в п. 1.2. Договора.

В соответствии с п. 1.3. Договора Агент действует от своего имени, в интересах и за счет Принципала.

Расчеты сторон по Договору состоят из двух частей: компенсация Принципалом фактически понесенных расходов Агента на оказание услуг по Договору; выплата агентского вознаграждения.

В соответствии с п. 2.1.3. Договора Принципал производит оплату Агенту ежемесячного авансового платежа в размере 70 000 рублей (в том числе НДС) на основании отчета Агента не позднее последнего дня месяца, предшествующего месяцу оказания услуг Агента путем перечисления указанной суммы на банковский счет Агента.

Согласно п. 2.1.4. Принципал обязуется перечислять Агенту денежные средства в качестве окончательного расчета за фактически понесенные расходы Агента, связанные с исполнением настоящего Договора, в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента утверждения Принципалом отчета Агента на основании выставленного счета Агента.

В соответствии с п. 4.1. Договора в целях реализации настоящего договора стороны согласовали, что размер вознаграждения Агента определяется в размере 10 % (в том числе НДС) от общей суммы фактически понесенных Агентом расходов, связанные с исполнением настоящего Договора.

В соответствии с п. 4.2 Договора оплата услуг Агента осуществляется путем перечисления на счет Агента суммы агентского вознаграждения. Агентское вознаграждение выплачивается в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента утверждения Принципалом отчета Агента и подписания актов оказанных услуг в течение отчетного периода на основании выставленного счета Агента.

Принципал надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате по Договору. По состоянию на 26.02.2020 г. Принципал имеет задолженность перед Агентом за июнь 2019 года - январь 2020 г. в совокупном размере 1 480 632 рубля 60 коп., состоящую из: задолженности по компенсации Принципалом фактически понесенных расходов Агента на оказание услуг по Договору в размере 1 383 828 рублей 37 коп. ( с учетом частичной оплаты Счет-фактуры № 5275 от 10.06.2019 г. на сумму 4 359,29 руб.); задолженность по агентскому вознаграждению в размере 96 804 рубля 23 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору Истцом 02.03.2020 г. почтовым отправлением по адресу места нахождения Ответчика направлены уведомление о расторжении агентского договора, соглашение о расторжении, акты сверки, а также закрывающие документы (счета на оплату, счета-фактуры, акты оказанных услуг). Однако ответа Истцом не получено.

02.03.2020 г. Истцом почтовым отправлением по адресу места нахождения Ответчика направлена досудебная претензия № 12\52 от 28.02.2020г. с требованием о погашении задолженности.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности в размере 1 480 632,60 руб. по Договору, иск по существу и размеру ответчиком не оспорен, суд считает требование заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ .

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 314, 317, 506, 509, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Удовлетворить исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРАНСВУДСЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2008, ИНН: <***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМРЕМСЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2016, ИНН: <***>) сумму долга в размере 1 480 632,60 (Один миллион четыреста восемьдесят тысяч шестьсот тридцать два рубля 60 копеек), а также сумму госпошлины в размере 27 806 (Двадцать семь тысяч восемьсот шесть рублей 00 копеек) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРАНСВУДСЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2008, ИНН: <***>).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю.Лежнева



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "ТРАНСВУДСЕРВИС" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ПРОМРЕМСЕРВИС" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ