Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А50-9723/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-9723/20
26 июня 2020 года
город Пермь


Резолютивная часть решения вынесена 25 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И., при ведении протокола помощником судьи Хуснуллиной Э.Р.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (614990, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Теплосеть» Нытвенского городского поселения (617000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 14 504 454 руб. 73 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 03.09.2018

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обратилось в суд с требованием к МУП «Теплосеть» о взыскании задолженности по договорам поставки газа №№ 41-4-1106/14, 41-4-3982/14 от 29.09.2014 сумме 14 504 454 руб. 73 коп. за январь 2020.

Истец на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. С учетом положений ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

При отсутствии возражений истца и ответчика, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные истцом доказательства, считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (поставщик) и ООО МУП «Теплосеть» (покупатель) заключены договора поставки газа № 41-4-3223/13 от 03.12.2012, 41-4-1106/14, 41-4-3982/14 от 29.09.2014, поставщик обязался поставлять газ, а покупатель обязался оплачивать стоимость газа.

По окончании каждого расчетного периода составляется акт об объеме переданного-принятого газа (п. 3.8 договора).

Акт об объеме переданного-принятого газа является основанием для проведения окончательных расчетов за газ за расчетный период. При наличии разногласий при подписании акта об объеме переданного– принятого газа сторона, не согласная с определением количества и качества поставленного газа, подписывает акт, изложив особое мнение. До устранения разногласий, качество и объем переданного-принятого газа считается установленным согласно данным, указанным поставщиком (п. 3.9, 3.10 договора).

Пунктом п.5.9 договора стороны согласовали, что при наличии ранее образовавшейся задолженности по оплате за газ поступившие платежи в первую очередь направляются на погашение задолженности. Суммы переплаты учитываются как оплата за газ в следующем расчетном периоде.

Истец осуществил в спорный период (январь 2020) на объект ответчика поставку газа на общую сумму 14 978 383,88 руб. объем 2 638,769 тыс.куб.м., задолженность по договору № 41-4-3223/13 отсутствует.

Задолженность составила 14 504 454,73 руб., из них по договору № 41-4-1106/14 - 10 195 878,87 руб., № 41-4-3982/14 – 4 308 575,86 руб., что подтверждается актами об объеме переданного-принятого газа, счетами-фактурами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик возражений по иску, доказательств оплаты газа не представил (ст.65 АПК РФ).

В силу п. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

С учетом изложенного требования подлежат удовлетворению в заявленном размере на основании договоров поставки газа, ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в РФ», п.30 Правил поставки газа в РФ.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Теплосеть» Нытвенского городского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 14 504 454 (четырнадцать миллионов пятьсот четыре тысячи четыреста пятьдесят четыре) руб. 73 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 95 522 (девяносто пять тысяч пятьсот двадцать два) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова