Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А75-7466/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7466/2021
12 августа 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инновационные буровые технологии» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 24.07.2009, ИНН <***>, место нахождения: 14068, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рекомгео» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> промышленный узел, 91, панель 25) о взыскании 4 407 499 руб. 20 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инновационные буровые технологии» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рекомгео» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 4 407 499 руб. 20 коп. за ноябрь 2020 года – январь 2021 года.

Требования со ссылкой на статьи 8, 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору аренды продукции от 01.11.2020 № БО.Р-ИБТ.11.2020.

Определением суда от 23.06.2021 предварительное судебное заседание по делу назначено на 05.08.2021 на 09 час. 00 мин. В определении сторонам разъяснены положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика основной долг в размере 9 110 545 руб. 20 коп. за ноябрь 2020 года - апрель 2021 года.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации, принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик в отзыве на иск заявил о несогласии с исковыми требованиями (л.д. 42).

Изучив доводы иска и отзыва на него, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью «Инновационные буровые технологии» (далее - арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Рекомгео» (далее - арендатор) подписан договор аренды продукции от 01.11.2020 № БО.Р-ИБТ.11.2020 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование (аренду), а арендатор принять и оплатить пользование и своевременно возвратить техническую продукцию в состоянии, в котором он ее получил, с учетом износа от эксплуатации.

Номенклатура, арендная плата за продукцию и цена указывается в спецификации (приложение № 1), номенклатура, количество и срок аренды продукции указывается в заявках (приложение № 2) на аренду продукции, согласованных обеими сторонами (пункт 1.2. договора).

В силу пункта 2.1. договора сумма арендной платы рассчитывается исходя из стоимости аренды за время работы продукции и стоимости аренды за время нахождения продукции у арендатора в режиме ожидания работы.

Арендная плата за время работы продукции в скважине начисляется за фактически отработанное время (час), включая время механического бурения, промывки и проработки скважины (пункт 2.2. договора).

Согласно пункту 2.3. договора арендная плата за время нахождения продукции в режиме ожидания работы у арендатора начисляется с момента её передачи арендатору, до момента возврата продукции арендодателю, за вычетом времени работы продукции. Время, затраченное арендатором на технологические операции, не связанные с работой продукции, считается как нахождение продукции в режиме ожидания работы. Датой окончания аренды оборудования считается дата, указанная в акте приема-передачи оборудования. День приема оборудования в аренду и день возврата оборудования из аренды считаются как одни целые сутки.

Начисление арендной платы производится на основании отчета (баланс времени циркуляции продукции) арендатора об эксплуатации продукции за отчетный период (месяц), (приложение № 5). Отчет подписывается ответственным представителем арендатора и предоставляется арендодателю до 3 (третьего) числа месяца, следующего за отчетным (пункт 2.4. договора).

Выплата арендной платы осуществляется арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в течение 90 календарных дней с момента окончания месяца предоставления услуг (отчетного месяца).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали наименование имущества и размер арендной платы.

В силу пункта 9.4. договора срок его действия установлен по 31.12.2021, а в части взаимных расчетов, до полного их исполнения.

Поскольку ответчик обязательства по внесению арендной платы в спорный период не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации, предварительно направив претензии от 30.04.2021 № 89-юр, от 30.07.2021 № 159-юр.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд квалифицирует их как обязательства, вытекающие из аренды.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Как следует из материалов дела, индивидуальные признаки имущества определены в приложении № 1 к договору.

При этом, при приеме-передаче имущества разногласий относительно индивидуальных признаков имущества не возникло.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условия о предмете договора.

Поскольку стороны согласовали все существенные условия договора, в том числе о его предмете, суд признает договор заключенным.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), раздела III части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

Согласно пункту 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

За ноябрь - декабрь 2020 года, январь - апрель 2021 года размер арендной платы составил 9 110 545 руб. 20 коп., что подтверждается двухсторонними актами от 30.11.2020 № 219 на сумму 137 460 руб. 00 коп., от 31.12.2020 № 241 на сумму 1 997 353 руб. 20 коп., от 31.01.2021 № 3 на сумму 2 272 686 руб. 00 коп., от 28.02.2021 № 24 на сумму 1 447 101 руб. 00 коп., от 31.03.2021 на сумму 1 219 224 руб. 00 коп., от 30.04.2021 № 67 на сумму 2 036 721 руб. 00 коп., подписанными со стороны ответчика без замечаний и возражений.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

На дату рассмотрения дела по существу доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил, в установленном порядке, в том числе предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные истцом документы, не оспорил.

Принимая во внимание, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 9 110 545 руб. 20 коп., как обоснованные и доказанные материалами дела.

При подаче иска уточнений к нему уплачена государственная пошлина в размере 68 553 руб. 00 коп.

Наряду с этим, за подачу заявления об обеспечении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инновационные буровые технологии» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рекомгео» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инновационные буровые технологии» основной долг в размере 9 110 545 руб. 20 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 71 553 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья П.А. Сердюков