Решение от 11 октября 2024 г. по делу № А49-9634/2024

Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело № А49-9634/2024

Резолютивная часть решения оглашена 9.10.2024 г. Полный текст решения изготовлен 11.10.2024 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем судебного заседания Никиташиной Т.В. дело

по иску: общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант»

(ОГРН <***>);

к ответчику: Администрации Старояксарского сельсовета Шемышейского

района Пензенской области (ОГРН <***>);

о взыскании 83 564,77 руб., при участии представителей: истца: ФИО1, по доверенности( до перерыва); ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕЭС-Гарант» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Администрации Старояксарского сельсовета Шемышейского района Пензенской области о взыскании 83 564,77 руб., в т.ч. 77 130, 36 руб.- долг за услуги, оказанные за период с декабря 2023 года по июнь 2024 года по энергосервисному контракту № R123-FA051/01-013/0008-2022 от 27.01.2022, 6 434, 41 руб. – неустойка за просрочку оплаты, исчисленная за период с 31.01.2024 по 2.09.2024.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключен энергосервисный контракт № R123-FA051/01-013/0008- 2022 от 27.01.2022, по условиям которого истец обязался оказать услуги, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 2.1 контракта заказчик принял на себя обязательство по оплате выполненных исполнителем работ за счет средств, полученных от экономии в результате реализации энергоснабжающих мероприятий.

За период с декабря 2023 года по июнь 2024 года истец оказал услуги ответчику на сумму 77 130, 36 руб.

Ответчиком услуги приняты, но не оплачены.

Истец числит долг по оплате оказанных услуг и неустойку за просрочку оплаты.

Поскольку досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец в предварительном судебном заседании 7.10.2024 исковые требования поддержал.

Ответчик в заседание 7.10.2024 не явился, о времени и месте его проведения извещен, в направленном до заседания отзыве на иск ходатайствовал о проведении заседания в отсутствие представителя, а также сообщил об оплате задолженности в полном объеме.

Для проверки истцом факта оплаты долга судом в заседании объявлен перерыв до 9.10.2024.

После окончания перерыва стороны в предварительное судебное заседание 9.10.2024 не явились, о месте и времени извещены.

От истца до заседания поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания долга в связи с его оплатой ответчиком после обращения с иском.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принят отказ от исковых требований в части взыскании долга, иск признан заявленным о взыскании неустойки в сумме 6 434,41 руб., исчисленной за период с 31.01.2024 по 2.09.2024.

Поскольку стороны извещен о времени и месте предварительного заседания, как и о возможности перехода к судебному разбирательству по завершении предварительной подготовки дела в указанную дату, судом, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, на основании ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершена подготовка дела и открыто судебное разбирательство в заседании 9.10.2024г., которое на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

27.01.2022 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен энергосервисный контракт № R123-FA051/01-013/0008-2022 в соответствии с требованиями, установленными ФЗ N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии с данным контрактом исполнитель выполняет мероприятия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов при эксплуатации объектов наружного освещения, в свою очередь, заказчик оплачивает работы исполнителю за счет средств, полученных от экономии в результате реализации энергосберегающих мероприятий (п. 2.1. контракта).

Цена по настоящему контракту определена в виде процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, предложенного исполнителем, и составляет 83,15 %, что в денежном выражении составляет 827 240,35 руб. (п. 4.1. контракта).

В соответствии с пунктом 2.9 контракта перечень объектов заказчика, на

которых предполагается реализация контракта, с указанием адреса и технических характеристик, представлен в Приложении № 3 к контракту.

Согласно п. 3.2 контракта срок достижения экономии энергетического ресурса – 84 месяца с даты выполнения работ по реализации энергосберегающих мероприятий.

В ходе реализации настоящего контракта исполнителем проведены мероприятия, указанные в Приложении № 1 к данному контракту, а именно осуществлен демонтаж существующих светильников и монтаж новых светодиодных светильников (на места демонтированных) в количестве 37 шт.

Факт выполнения работ подтвержден представленными в дело актами № 1 от 27.01.2022, № 2 от 14.04.2022; от 31.12.2023, от 28.02.2024, от 13.03.2024, от 22.04.2024, от 17.05.2024, от 17.06.2024, от 22.07.2024 (л.д. 42- 45, 35-41).

Согласно п. 4.10. контракта источником финансирования выступает бюджет Старояксарского сельсовета Шемышейского района Пензенской области.

Оплата по настоящему контракту производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя после подписания обеими сторонами акта об оказании услуг на ежемесячной основе.

Работы, выполненные истцом по контракту, оплачиваются ответчиком ежемесячно в сумме, согласованной сторонами в акте об оказанных услугах (п.4.12).

Порядок расчётов за выполненные работы согласован сторонами в разделе 4 контракта.

В соответствии с п. 4.13 контракта срок оплаты заказчиком долей размера экономии по контракту не позднее 30 календарных дней со дня окончания периода достижения доли размера экономии, за который осуществляются расчеты.

За период с декабрь 2023 по июнь 2024 истец направил ответчику акты

на общую сумму 77 130,36 руб., в т. ч. от 31.12.2023 на сумму 15 444,07 руб., от 28.02.2024 на сумму 14 391,92 руб., от 13.03.2024 на сумму 12 066,21 руб., от 22.04.2024 на сумму 10 316,67 руб., от 17.05.2024 на сумму 8 282,59 руб., от 17.06.2024 на сумму 6 714,77 руб., от 22.07.2024 на сумму 9 914,13 руб., которые ответчиком не подписаны, при этом мотивированного отказа от их подписания от истца не поступало.

Долг погашен ответчиком после обращения истца в суд, о чем свидетельствует представленные в материалы дела платежные поручения №№ 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397 от 1.10.2024.

В связи с просрочкой оплаты истец просит взыскать с ответчика неустойку, исчисленную в соответствии с ч. 5 ст. 34 ФЗ N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" за период с 31.01.2024 по 2.09.2024 в сумме 6 434,41 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки (пеней) по условиям соглашения о ней.

Материалами дела подтверждается несвоевременное погашение долга ответчиком – 1.10.2024.

Начисление неустойки произведено на сумму долга по каждому из актов

по 2.09.2024.

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим

положениям договора.

Возражений по механизму расчета, периоду допущенной просрочки

исполнения от ответчика не поступило.

При названных обстоятельствах арбитражный суд признает право истца

потребовать уплаты неустойки в сумме 6 434,41 руб.

Принимая во внимание отказ от иска в отношении суммы основного долга, производство по делу в указанной части иска подлежит прекращению согласно п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме, поскольку основной долг погашен в ходе рассмотрения дела.

Возражения ответчика против взыскания судебных расходов со ссылкой на то, что он как орган местного самоуправления в силу положений ст.333.37 Гражданского кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины судом принят быть не может.

В силу указанной нормы орган местного самоуправления освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, однако, находясь в статусе ответчика, не освобожден от бремени возмещения судебных расходов иного истца по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу ст.101 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входят расходы истца по государственной пошлине.


Руководствуясь ст.ст. 110, 150 (п.4 ч.1), 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС- Гарант» (ИНН <***>) от исковых требований к Администрации Старояксарского сельсовета Шемышейского района Пензенской области (ИНН <***>) в части взыскания долга в сумме 77 130,36 руб., производство в указанной части прекратить.

Взыскать с Администрации Старояксарского сельсовета Шемышейского района Пензенской области (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ИНН <***>) неустойку в сумме 6 434,41 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 3 343 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» и может быть направлено на бумажном носителе по их заявлению.

Судья А.П.Телегин