Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А11-1893/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-1893/2017
21 декабря 2017 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Илюхиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление 233" (601443, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие:

от ФНС России – ФИО2 – главный государственный налоговый инспектор Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области (доверенность от 26.09.2017 № 17/11499 сроком по 18.03.2018, паспорт);

представитель собрания кредиторов ООО "СУ-233" ФИО2 – лично (протокол первого собрания кредиторов ООО "СУ-233" от 21.09.2017 – 27.09.2017, паспорт).



По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вязники Спецстрой" (Владимирская область, г. Вязники) (далее – ООО "Вязники Спецстрой") определением Арбитражного суда Владимирской области от 15.03.2017 возбуждено производство по делу № А11-1893/2017 о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление 233" (Владимирская область, г. Вязники) (далее – ООО "СУ-233", Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 13.04.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3; рассмотрение дела по результатам процедуры наблюдения назначено на 05.10.2017.

От временного управляющего в материалы дела поступило ходатайство от 27.09.2017 без номера, в котором ФИО3 на основании решения первого собрания кредиторов ООО "СУ-233" от 27.09.2017 просила признать должника банкротом и открыть конкурсное производство.

Определениями от 10.10.2017, от 09.11.2017, от 28.11.2017 судебное разбирательство откладывалось в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением ходатайств должника.

В судебном заседание представитель уполномоченного органа просит признать ООО "СУ-233" банкротом и открыть конкурсное производство.

ООО "Вязники Спецстрой", должник, временный управляющий должника, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явились, явку полномочных представителей не обеспечили. Вместе с тем, ООО "Вязники Спецстрой" в поступившем в материалы дела ходатайстве просит ввести конкурсное производство в отношении должника в связи с тем, что ООО "СУ-233" не удалось подписать мировое соглашение с кредиторами.

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ООО "Вязники Спецстрой", должника, временного управляющего должника, иных лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, по имеющимся в материалах дела документам.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает возможным признать ООО "СУ-233" банкротом исходя из нижеследующего.

Общество с ограниченной ответственностью Строительное управление 233" (601443, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 13.03.2012.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, основным видом деятельности ООО "СУ-233" является строительство жилых и нежилых зданий.

Департамент строительства и архитектуры администрации Владимирской области (далее – департамент) в письме от 05.04.2017 № ДСА-222-11-09 сообщал, что по данным, имеющимся в департаменте, застройщик ООО "СУ-233" деятельностью по привлечению денежных средств граждан в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" на территории Владимирской области не осуществляет, отчетность застройщика в департамент не представляет. Оснований для применения правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве или настоящий Федеральный закон) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим ФИО3 в материалы дела представлены следующие документы: отчет временного управляющего ООО "СУ-233" по результатам проведения процедуры наблюдения от 27.09.2017; финансовый анализ ООО "СУ-233"; заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства ООО "СУ-233"; заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника; реестр требований кредиторов ООО "СУ-233" по состоянию на 27.09.2017; протокол первого собрания кредиторов ООО "СУ-233" от 21.09.2017 – 27.09.2017; журнал регистрации участников собрания; бюллетени для голосования; документы, подтверждающие полномочия участников собрания; иные документы, свидетельствующие о проведенных временным управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника.

Исходя из материалов дела в период проведения процедуры наблюдения к ООО "СУ-233" установлены требования кредиторов в общей сумме 3 666 873 руб. 56 коп. (основной долг (вторая очередь) – 475 949 руб. 06 коп., основной долг (третья очередь) – 2 564 540 руб. 70 коп., неустойки (штрафы, пени) – 626 383 руб. 80 коп.).

В соответствии с финансовым анализом ООО "СУ-233" возможность восстановления платежеспособности должника не выявлена. Целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства. Средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. В заключении о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства ООО "СУ-233" сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства. Определение признаков фиктивного банкротства должника не требуется. В заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника временный управляющий указывает, что имеющиеся сведения указывают на отсутствие оснований для оспаривания сделок.

Материалы по процедуре наблюдения представлены временным управляющим на рассмотрение собранию кредиторов.

На собрании кредиторов от 21.09.2017, в котором был объявлен перерыв до 27.09.2017, приняты решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным и об открытии конкурсного производства (100 % голосов от общего числа голосов кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов); избрать представителем собрания кредиторов ФИО2.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ООО "СУ-233" признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, руководствуясь решением первого собрания кредиторов должника, арбитражный суд в силу статьи 53 настоящего Федерального закона считает, что ООО "СУ-233" подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы подлежат отнесению на имущество ООО "СУ-233".

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ООО "СУ-233" в пользу ООО "Вязники Спецстрой" в сумме 6 000 руб. в связи с уплатой заявителем государственной пошлины при подаче заявления по платежному поручению от 03.03.2017 № 460.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление 233" (601443, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 14 июня 2018 года на 10 часов 50 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 82.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление 233" (Владимирская область, г. Вязники) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вязники Спецстрой" (Владимирская область, г. Вязники) государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.А. Илюхина