Решение от 19 июня 2017 г. по делу № А58-2857/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2857/2017
19 июня 2017 года
город Якутск


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бускаровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципальное унитарное предприятие "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" Городского округа "Город Якутск" (ИНН 1435116940, ОГРН 1021401066169) к Закрытое акционерное общество "Учур" (ИНН 1435126709, ОГРН 1021401053882) о взыскании 884 431,05 рублей,

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" Городского округа "Город Якутск" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Учур" (далее – ответчик) о взыскании 884 431,05 рублей.

Ответчик в заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд проводит предварительное судебное заседание в его отсутствие.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны, возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не заявили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.07.2015 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор № 40206 на поставку тепловой энергии в горячей воде и горячую воду, согласно которому истец обязался произвести ответчику поставку тепловой энергии и горячей воды, а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить.

Пунктом 2.1.1 договора установлено, что поставка тепловой энергии производится до границы эксплуатационной ответственности с абонентом в объемах, указанных в приложении № 1.

Согласно пункту 3.1 договора расчет за потребленную тепловую энергию и горячую воду производится по тарифам, установленным Государственным комитетом по ценовой политике - Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия).

В соответствии с пунктом 4.3 договора №40206 абонент не позднее 15 числа, в котором производится потребление тепловой энергии и горячей воды за расчетный месяц оплачивает энергоснабжающей организации аванс в размере 30% установленной договором стоимости тепловой энергии и горячей воды, потребляемой с абонентом в месяце. Оплата за потребленную тепловую и горячую воду в соответствии с данными учета тепловой энергии и горячей воды за расчетный месяц, производится с абонентом в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем с учетом внесенного аванса.

01.01.2016 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор № 40206Г на поставку тепловой энергии в горячей воде и горячую воду, согласно которому истец обязался произвести ответчику поставку тепловой энергии и горячей воды, а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить.

В соответствии с пунктом 4.3 договора №40206Г абонент оплачивает стоимость поставленных ресурсов в следующем порядке:

-35% плановой общей стоимости ресурсов, поставляемых в ткущем периоде, вносится до 18-го числа;

-50% плановой общей стоимости ресурсов, потребляемых в текущем месяце, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

-оставшаяся оплата за фактически потребленные в истекшем месяце ресурсы, производится до 10-го числа следующего месяца, с учетом ранее произведенных платежей.

Актом от 12.10.2015 подтверждается наличие присоединения сетей истца к энергопринимающим устройствам указанного жилого дома.

Истец в период с 01.10.2015 года по 31.03.2017 года произвел поставку тепловой энергии, горячей воды всего на сумму 941 166 руб. 94 коп., в подтверждение представлены акты № 17793 от 31.10.2016, от 31.10.2016 №17794, от 30.11.2016 №20110, от 30.11.2016 №20111, от 31.12.2016 №22488, от 31.12.2016 №22489, от 31.01.2017 №455, от 31.01.2017 №456, от 28.02.2017 №2685, от 28.02.2017 №2686, от 31.03.2017 №4859, от 31.03.2017 №4860, для оплаты истцом ответчику выставлены счета-фактуры.

С учетом частичной оплаты долга, задолженность ответчика на день подачи иска составляет 884 431 руб. 05 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.04.2017 №1098-исх с требованием об оплате с учетом частичного погашения задолженности.

Ответчик на претензию истца не ответил, оплату не произвел.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты не представил, в связи с чем, суд в соответствии с ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поставленных коммунальных ресурсов полностью подтверждено материалами дела, расчет произведен истцом правильно исходя из условий договора и требований закона, задолженность ответчика перед истцом подтверждена материалами дела, ответчиком доказательства погашения долга в суд не представлены.

Акты ответчиком получены, подписаны, без возражений относительно качества и количества потребленного ресурса.

Ответчик расчет задолженности не оспорил, доказательств недостоверности учтенных истцом сведений по объемам потребленного ресурса не представил, свой контррасчет на расчет истца ответчик не привел.

Доказательство оплаты долга ответчик не представил, возражения по объему и стоимости поставленной ему в спорный период коммунальных ресурсов не заявил.

В нарушение условий договора ответчик оплату поставленных коммунальных услуг не произвел.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании 884 431 руб. 05 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определением суда от 22.05.2017 произведен зачет государственной пошлины в сумме 20 689 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Закрытого акционерного общества "Учур" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" Городского округа "Город Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 884 431 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 20 689 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Ю. Аринчёхина