Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № А41-79286/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А41-79286/18
28 ноября 2018 года
г. Москва



Резолютивная часть объявлена 23 ноября 2018

Изготовлено в полном объеме 28 ноября 2018


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кузьминой О.А., рассмотревв порядке упрощенного производства дело по иск Администрация муниципального образования городской округ Люберцы Московской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 140000, Московская область, Люберцы, пр. Октябрьский, 190; дата регистрации – 29.11.1991)

к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СОЮЗПЕЧАТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический адрес: 121471, Москва, 2-й переулок Петра Алексеева, дом 2, строение 1, комната 3; дата регистрации 15.01.1996  )


о взыскании задолженности по договору на право размещения и эксплуатации НТО, 



УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Люберцы обратилась в суд к АО "МОП "СОЮЗПЕЧАТЬ" с требованиями:

Взыскать с АО "МОП "СОЮЗПЕЧАТЬ" в пользу Администрации городского округа Люберцы задолженность по договору №51/2017 от 21.07.2017г. в размере 326071,50 руб. за период с 21.07.2017г. по 31.03.2018г., а также пени в размере 49205,60 руб. за период с 05.08.2017г. по 31.03.2018г. Всего взыскать 375277,10 руб.

Определением от 03.10.2018г. дело принято к производству в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, ко дню принятия решения извещены надлежащим образом. Нарушений порядка и сроков опубликования материалов дела судом не установлено.

23.11.2018г. судом вынесена резолютивная часть решения.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения. Поскольку ходатайство подано в установленный АПК РФ срок счел возможным изготовить мотивированное решение.

При вынесении решения от 23.11.2018г. суд руководствовался следующим.


Между истцом и ответчиком заключен договор на право размещения и эксплуатации нестационарного торгового объекта на территории городского округа Люберцы №51/2017 от 21.07.2017г.

В договоре также согласованы срок его действия, размер и порядок внесения платежей. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство своевременно уплачивать платежи.

Вопреки условиям договора, обязательства по своевременному внесению платежей не были исполнены в полном объеме. Истец направил в адрес ответчика претензию от 02.07.18г. о наличии задолженности. Претензия оставлена ответчиком без реагирования.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств, подтверждающих оплату долга ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено и по существу не оспаривается ответчиком.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 326071,50 руб. с 21.07.2017г. по 31.03.2018г., является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты, приложен расчет на сумму 49205,60 руб. с 05.08.2017г. по 31.03.2018г.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства. Стороны воспользовались предоставленным ГК РФ правом, самостоятельно согласовав в размер неустойки в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку размер неустойки определен соглашением сторон и соответствует нормам действующего законодательства, расчет штрафных санкций произведен в соответствии с условиями договора, оснований для перерасчета штрафных санкций не имеется.

Суд счел заявленный истцом размер неустойки соразмерным величине неисполненного обязательства и не усмотрел правовых оснований для ее снижения вследствие применения к рассматриваемым правоотношениям положений статьи 333 ГК РФ.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате платежей по договору №51/2017 от 21.07.2017г. суд считает, что истец правомерно просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты в размере 49205,60 руб., исковое требование в части взыскания пени подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 180-181, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с АО "МОП "СОЮЗПЕЧАТЬ" в пользу Администрации городского округа Люберцы задолженность по договору №51/2017 от 21.07.2017г. в размере 326071,50 руб. за период с 21.07.2017г. по 31.03.2018г., а также пени в размере 49205,60 руб. за период с 05.08.2017г. по 31.03.2018г. Всего взыскать 375277,10 руб.

Взыскать с АО "МОП "СОЮЗПЕЧАТЬ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10506 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                    О.А.Кузьмина