Решение от 16 сентября 2022 г. по делу № А42-4114/2022

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-4114/2022

16.09.2022

Резолютивная часть решения вынесена 14.09.2022

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Фокиной О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманоблгаз» (пр. Кольский, д. 29, г. Мурманск; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алые паруса» (ул. Новосельская, д. 6, оф. 213, г. Мурманск; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании,

при участии:

от истца: не участвовал,

от ответчика: не участвовал,

установил:

акционерное общество «Мурманоблгаз» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алые паруса» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 25.12.2018 № 105-2019/ВДГО на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного дома в размере 59 688,72 руб., пени, начисленных за период с 18.11.2021 по 26.04.2022 в размере 5 411,78 руб., всего 65 100,50 руб.

Определением суда от 19.05.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

В обоснование заявленных требований истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по договору в части своевременной оплаты оказанных услуг.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором с иском не согласился, указав на то, что истцом не учтены некоторые суммы, поступавшие в целях оплаты за оказанные услуги в период с ноября 2021 года по настоящий момент, недостоверность расчета неустойки в части примененного истцом размера ключевой ставки Банка России, также ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 13.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.

Истцом представлены ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому ко взысканию предъявлена задолженность за ноябрь 2021 года в сумме 59 688,72 руб., пени за период с 29.11.2021 по 26.04.2022 в сумме 2 816,31 руб., всего 62 505,03 руб., ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В предварительном судебном заседании суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Из материалов дела следует, что 25.12.2018 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 105-2019/ВДГО на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного дома (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого Исполнитель обязуется выполнить работы по техническому обслуживанию (ТО) и ремонту внутридомового газового оборудования (ВДГО) в многоквартирных газифицированных домах, находящихся в управлении Заказчика (Приложение № 1), а Заказчик оплатить эти работы.

Перечень работ по ТО ВДГО установлен в пункте 1.2 Договора.

В силу пункта 2.12 Договора Заказчик обязан своевременно принять выполненные Исполнителем работы в установленные сроки и оплатить их в полном объеме.

Заказчик осуществляет оплату выполненных работ по ТО ВДГО по факту их выполнения в течение 10 календарных дней с момента выставления Исполнителем счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в платежных документах (пункт 3.4 Договора).

В соответствии с пунктом 5.6 Договора Заказчик несет ответственность за своевременную и произведенную в полном объеме оплату работ по настоящему договору. При несвоевременном и (или) в неполном размере внесения платы Заказчиком по настоящему договору Исполнитель имеет право требовать с Заказчика пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

Действие настоящего Договора распространяется на правоотношения, возникшие с 01.09.2018, и считается заключенным на три года, а в части расчетов - до полного исполнения (пункт 6.1 Договора).

На основании указанного Договора истец в ноябре 2021 года оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования многоквартирного дома, находящегося в управлении ответчика (акт сдачи-приемки выполненных работ от 18.11.2021), и выставил для оплаты счет-фактуру № 1/3779 от 18.11.2021.

Оказанные истцом услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования многоквартирного дома ответчиком не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в сумме 59 688,72 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 31.01.2022 № ИСС-00099, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг, истцом в соответствии с пунктом 5.6 Договора начислены пени в размере 2 816,31 руб. (с учетом уточнения), которые предъявлены ко взысканию вместе с основным долгом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, изучив доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, судом установлен, ответчиком не оспорен.

Ответчик указал на произведенные им платежи, не учтенные истцом.

Вместе с тем, доказательств оплаты (в полном объеме или в части) ответчиком в материалы дела не представлено.

Истец как в заявлении об уточнении исковых требований, так и в ходатайстве от 30.08.2022 исковые требования поддержал в заявленном размере.

Поскольку доказательств оплаты стоимости оказанных услуг ответчиком не представлено, долг в сумме 59 688,72 руб. подлежит взысканию в полном объеме.

Требование истца о взыскании договорной неустойки (пени) в размере 2 816,31 руб. с применением одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ обосновано пунктом 5.6 Договора и вытекает из факта нарушения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Таким образом, неустойка на вышеуказанную задолженность за период с 01.04.2022 по 26.04.2022 (согласно расчету) не подлежит начислению.

Также истцом не учтены положения статьи 193 ГК РФ, закрепляющие, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, и положения пункта 3.4 Договора, закрепляющих, что Заказчик осуществляет оплату выполненных работ по ТО ВДГО по факту их выполнения в течение 10 календарных дней с момента выставления Исполнителем счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в платежных документах.

Так счет-фактура № 1/3779 выставлена 18.11.2021, следовательно, с учетом пункта 3.4 Договора начало периода просрочки платежа наступает с 30.11.2021.

Таким образом, учитывая установленные по настоящему делу обстоятельства и выводы суда, в том числе о запрете (моратории) применения гражданско-правовой ответственности, определение надлежащего начала периода просрочки платежа, пени (неустойка) подлежат взысканию с ответчика согласно расчету суда за период с 30.11.2021 по 31.03.2022 в размере 2 305,97 руб. В остальной части требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки либо уменьшения ее размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены.

Определением суда от 19.05.2022 истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Поскольку истцом обоснованно предъявлено ко взысканию 61 994,69 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с истца и ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алые паруса» в пользу акционерного общества «Мурманоблгаз» задолженность в размере 59 688,72 руб., пени в размере 2 305,97 руб., всего 61 994,69 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алые паруса» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 479,59 руб.

Взыскать с акционерного общества «Мурманоблгаз» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20,41 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Фокина О.С.