Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А40-301349/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-301349/19

130-2240

05 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЩЕРБИНСКИЙ ЛИФТОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (108851, МОСКВА ГОРОД, <...>, ЭТ/КАБ 2/201, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЗДАНИЕ" (127550, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРЯНИШНИКОВА, ДОМ 23А, ЭТ 3 ПОМ LXVI КОМ 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2013, ИНН: <***>) о взыскании долга и процентов 1 443 699, 08 руб.

при участии представителей

от истца (заявителя) - ФИО2 (дов. № 396 от 24.12.2019 г., паспорт, диплом)

от ответчика (заинтересованного лица) – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ЩЛЗ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Создание " о взыскании долга и процентов 1 443 699, 08 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал требования в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам ст.123 АПК РФ, отзыв не представил, требования не оспорил.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 22.01.2020 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ОАО "ЩЛЗ" (далее - Поставщик) и (далее - Покупатель), 04.04.2019 г. заключен Договор поставки продукции № ЩС 2019 (далее - Договор поставки).

В соответствии с п. 1.1 Договора поставки Поставщик обязуется изготовить и поставить Покупателю лифты (далее - Продукция) в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью Договора (Приложение № 1), в обусловленный Договором срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно п. 2.1. Договора поставки сумма договора фиксируется в Спецификации и составляет 3 936 121,20 руб., в том числе НДС.

В соответствии с п. 3.1 Договора поставки Покупатель в течение 10-ти банковских дней со дня получения от Поставщика проекта договора по электронной почте или факсу перечисляет на счет Поставщика 30 % сумму предоплаты, оставшиеся 70% суммы договора Покупатель обязуется оплатить до отгрузки продукции либо до ее выборки, но не позднее 7 дней с момента получения уведомления Поставщика о готовности продукции.

Обязательства по поставке Продукции истцом выполнены в полном объеме 14 июня 2019 г., что подтверждается подписанной товарной накладной №1909. Покупателю отгружен Товар на общую сумму 3 936 121,20 руб., в том числе НДС.

Обязательства по оплате Продукции Ответчик исполнил частично. Общая задолженность по оплате основного долга по Договору поставки составляет 1 369 084 (Один миллион триста шестьдесят девять тысяч восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Покупатель должен был оплатить товар в течение 30 календарных дней с даты отгрузки, т. е. в срок не позднее 14 июля 2019 года.

Между тем, по состоянию на 02.10.2019 года задолженность Покупателя по товарной накладной № 1909 от 14.06.2019 г. составила 1 369 084, 00 руб. Данная задолженность Покупателем не погашена и на момент предъявления иска.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма долга истцом документально подтверждена, ответчиком не оспорена. В связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1 369 084 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.1. Договора поставки денежные обязательства Покупателя по уплате 100% оплаты (либо при расчетах частями) считаются выполненными при поступлении денег на счет Поставщика. В противном случае имеют место проценты, которые могут быть взысканы с Покупателя из расчета 0,05% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просрочки.

По состоянию на 02.10.2019 г. Просрочка исполнения обязательства по оплате по накладной № 1909 от 14.06.2019 г. составила - 109 дней. Таким образом, размер процентов за просрочку исполнения обязательств по оплате Продукции по Договору поставки составляет 74 615 (Семьдесят четыре тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 08 копеек, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом пени по договору №ЩС 2019 от 04.04.2019 г.

В связи с неисполнением обязательств по оплате Продукции, поставленной по Договору поставки, Истец направил в адрес Ответчика Претензию от 02.10.2019 г. исх. № 30.01.10/789. Однако требование Истца о добровольном погашении задолженности по Договору поставки Ответчик добровольно не удовлетворил.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, который проверен, принят судом и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела, в связи с чем, требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с учетом основного долга и процентов за просрочку исполнения обязательств по оплате продукции общая задолженность ООО "Создание" перед ОАО «Щербинский лифтостроительный завод» по Договору поставки № ЩС 2019 от 04.04.2019 г. по состоянию на 02.10.2019 г. составляет 1 443 699 (Один миллион четыреста сорок три тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 08 копеек.

Принимая во внимание истечение установленного договором срока и непредставление ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору, в том числе после предъявления истцом претензии, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст.309-310, 506, 516 ГК РФ, требование о взыскании задолженности в указанном размере, а также соответствующим положениям ст.ст. 329, 330 ГК РФ требование о взыскании неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 486 ГК РФ, ст.ст. 49, 65,71,110,123, 156, 167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЗДАНИЕ" (127550, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРЯНИШНИКОВА, ДОМ 23А, ЭТ 3 ПОМ LXVI КОМ 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2013, ИНН: <***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЩЕРБИНСКИЙ ЛИФТОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (108851, МОСКВА ГОРОД, <...>, ЭТ/КАБ 2/201, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: <***>) сумму долга в размере 1 369 084 (один миллион триста шестьдесят девять тысяч восемьдесят четыре) руб., проценты в размере 74 615 (семьдесят четыре тысячи шестьсот пятнадцать) руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 437 (двадцать семь тысяч четыреста тридцать семь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина