Решение от 18 июля 2017 г. по делу № А72-5820/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-5820/2017

«19» июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена «12» июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен «19» июля 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Юдина П.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ратобор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва

о взыскании 1 000 673 руб. 34 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 19.04.2017;

от ответчика - не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Партнер» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ратобор» о взыскании задолженности по договору подряда от 11.10.2016 на выполнение работ по устройству дорожного покрытия в сумме 960 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 673 руб. 34 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 22 941 руб. 00 коп., оплате юридических услуг в сумме 25 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.05.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В ходе предварительного судебного заседания 21.06.2017 представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Представила на обозрении суда оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению. Считала, что работы были приняты ответчиком. Первая претензия была направлена 11.01.2017 по юридическому адресу, указанному в договоре. Не возражала против завершения предварительного судебного заседания и назначения дела к рассмотрению в судебном заседании.

Определением от 21.06.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 12.07.2017 представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований, представила в материалы дела ходатайство в письменном виде, доказательства возврата претензии, направленной ответчику, доказательства направления уточнений в адрес ответчика. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 11 октября 2016 года между ООО «Ратобор» (Генподрядчик) и ООО «ТСК «Партнер» (Субподрядчик) был заключен договор подряда.

Согласно данному договору ООО «ТСК «Партнер» обязуется выполнить по заданию ООО «Ратобор» работы по устройству дорожного покрытия по адресу: Ульяновская область, п. Ундоры, на территории береговой линии ДОЛ «Волжанка», а Заказчик обязуется принять выполненные работы и произвести их оплату на условиях настоящего договора.

В соответствии с договором ориентировочный срок начала работ - 14 октября 2016 года, срок окончания работ - 10 ноября 2016 года.

Цена работ по договору составляет 2 800 000 руб. 00 коп.

Согласно п.2.4. договора Генеральный подрядчик обязуется перечислить Субподрядчику авансовый платеж в размере 840 000 руб. 00 коп.

В соответствии с договором подряда оплата производится после подписания сторонами унифицированных форм КС-2 и КС-3 в течении семи рабочих дней при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованные сроки, установленные настоящим договором или досрочно с согласия Генерального подрядчика.

ООО «Ратобор» выплачен истцу аванс в сумме 1 840 000 руб. 00 коп.

В соответствии с договором подряда ООО «ТСК «Партнер» выполнило работы на сумму 2 800 000 руб. 00 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме №КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.740 ч.2. ГК РФ по договору строительного подряда Подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию Заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст.746 ч.2. ГК РФ оплата выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии со ст.753 ч.2. ГК РФ сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными

11 января 2017 года в адрес ООО «Ратобор» направлена претензия с требованием о принятии результата выполненных работ путем подписания акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, а также оплате выполненных работ.

Ответчиком претензия истца оставлена без удовлетворения, письмо с описью вложения, было возвращено Отправителю - ООО «ТСК «Партнер».

27 января 2017 года ответчику повторно была направлена претензия, которая была ставлена без удовлетворения.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательства оплаты выполненных истцом работ не представил, исковые требования не оспорил, заявление истца о взыскании основного долга в сумме 960 000 руб. 00 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец с учетом уточнений просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2017 по 14.04.2017 в размере 12 673 руб. 33 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2017 по 14.04.2017.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.04.2017 по день фактического исполнения обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Ответчик расчет не оспорил, доказательства оплаты работ до вынесения решения суда не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 673 руб. 33 коп. за период с 26.02.2017 по 14.04.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2017 по день уплаты суммы долга ответчиком, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Партнер» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ратобор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору подряда от 11.10.2016 в сумме 960 000 (девятьсот шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2017 по 14.04.2017 в сумме 12 673 (двенадцать тысяч шестьсот семьдесят три) руб. 33 коп., начиная с 15.04.2017 взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основного долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ратобор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 453 (двадцать две тысячи четыреста пятьдесят три) рубля.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

СудьяП.Г. Юдин