Постановление от 3 апреля 2019 г. по делу № А41-88242/2018

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-88242/18
04 апреля 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2019 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,

судей Коновалова С.А., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уником» на решение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2018 по делу № А41-88242/2018 (судья Кузьмина О.А.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Уником»: ФИО2, по доверенности от 28.03.2018; ФИО3 – генеральный директор (на основании протокола № 2 от 21.10.2014; ФИО4, по доверенности от 06.03.2019; ФИО5, по доверенности от 27.03.2019;

Администрации Одинцовского муниципального района Московской области: ФИО6, по доверенности № 118 от 28.12.2018;

Администрации муниципального образования «Сельское поселение Жаворонковское Одинцовского муниципального района Московской области»: ФИО7, по доверенности № 463/2.19 от 15.11.2018.

Общество с ограниченной ответственностью «Уником» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области (далее - администрация района), Администрации сельского поселения Жавороновское Одинцовского муниципального района Московской области (далее - администрация поселения) в котором просило:

1. признать за обществом право постоянного бессрочного пользования на следующие объекты:

– земельный участок с кадастровым номером 50:20:0070313:841, площадью 9145 +/-33 кв.м. из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства коттеджей, местоположение: Московская область, Одинцовский р-н, д. Ямищево;

– земельный участок с кадастровым номером 50:20:0070313:840, площадью 414 +/-7 кв.м. из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства коттеджей, местоположение: Московская область, Одинцовский р-н, д. Ямищево;

– земельный участок с кадастровым номером 50:20:0070313:839, площадью 825 +/-10 кв.м. из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства коттеджей, местоположение: Московская область, Одинцовский р-н, д. Ямищево;

– земельный участок с кадастровым номером 50:20:0070313:838, площадью 46080 +/-80 кв.м. из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства коттеджей, местоположение: Московская область, Одинцовский р-н, д. Ямищево.

2. Признать незаконным постановление администрации района от 29.12.2017 № 7130 о предоставлении администрации сельского поселения в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка с кадастровым номером 50:20:0070313:838, площадью 46080 +/-80 кв.м. из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства коттеджей, местоположение: Московская область, Одинцовский р-н, д. Ямищево.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области (далее - управление), Министерство имущественных отношений Московской области (далее - министерство).

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.12.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 названного Кодекса в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представители истца поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просили решение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представители ответчиков возражали против доводов апелляционной жалобы в полном объеме, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Как указал истец, постановлением главы Администрации Одинцовского района Московской области от 14.07.1995 № 1386 «О предоставлении земельного участка АО «Уником» для строительства коттеджей в районе дер. Ямищево» из земель экспериментального хозяйства «Немчиновка» был изъят земельный участок размером 25 гектар и предоставлен АО «Уником» для строительства коттеджей.

На основании указанного постановления АО «Уником» 15.11.1996 выдан государственный акт МО 20-15 № 1088 о праве постоянного бессрочного пользования земельным участком 25 гектаров земель для строительства коттеджей.

Постановлением главы администрации района от 09.03.2000 № 423 внесено изменение в постановление главы администрации района от 14.07.1995 № 1386 в связи с допущенной ошибкой: в преамбуле и далее в тексте постановления слова: «Акционерному обществу «Уником» заменены на «Акционерному обществу закрытого типа «Уником».

Постановлением главы администрации района от 17.01.2000 № 61 «О разрешении строительства жилых домов коттеджного типа АО «Уником» было разрешено освоение территории поселка коттеджного типа вблизи д. Ямищево с последующим распределением участков индивидуальным застройщикам. Также АО «Уником» предписывалось разработать проект планировки и застройки указанной территории.

Постановлением главы администрации района от 17.01.2000 № 62 утвержден проект планировки и застройки поселка.

Постановлением главы Одинцовского района Московской области от 09.03.2000 № 428 «О предоставлении земельных участков общей площадью 23,086 га гражданам для индивидуального жилищного строительства в собственность в районе д. Ямищево» на участок общей площадью 23,086 гектар было прекращено право постоянного бессрочного пользования АОЗТ «Уником», участок был предоставлен гражданам для индивидуального жилищного строительства на праве собственности. Постановлением Главы Одинцовского района от 28.03.2000 № 576 «О внесении изменений в постановление Главы Одинцовского района Московской области от 09.03.2000 г№ 428 «О предоставлении земельных участков гражданам для индивидуального жилищного строительства в собственность в районе д. Ямищево» в связи с допущенной ошибкой были внесены изменения в постановление Главы Одинцовского района Московской области от 09.03.2000 № 428: в преамбуле постановления и далее по тексту число 23,086 га исправлено на 2,3086 га.

Постановлением главы Одинцовского района Московской области от 08.12.2000 № 2462 «О предоставлении земельных участков общей площадью 2,859 га гражданам для индивидуального жилищного строительства в собственность в районе д. Ямищево» на участок общей площадью 2,859 га было прекращено право постоянного бессрочного пользования АОЗТ «Уником», участок был предоставлен гражданам для индивидуального жилищного строительства на праве собственности.

Постановлением главы Одинцовского района Московской области от 31.07.2001 № 1640 «О предоставлении земельных участков в собственность гражданам для индивидуального жилищного строительства в районе д. Ямищево» на участок общей площадью 14,3262 гектар было прекращено право постоянного бессрочного пользования АОЗТ «Уником», участок был предоставлен гражданам для индивидуального жилищного строительства на праве собственности.

Постановлением главы Одинцовского района от 30.10.2001 № 2398 «О внесении изменений в Постановление Главы Одинцовского района от 31.07.2001 № 1640 «О предоставлении земельных участков в собственность гражданам для индивидуального жилищного строительства в районе д. Ямищево» были внесены изменения в связи с допущенной ошибкой: в том числе в пунктах 1,2,3 число «14,3262» заменено на «14,2763».

После издания указанных постановлений главы Одинцовского района Московской области в постоянном бессрочном пользовании у общества остался участок с кадастровым номером 50:20:0070313:319, площадью 56464 +/- 47 кв.м., категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для строительства коттеджей, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, в районе д. Ямищево.

В рамках дела № А41-24311/18 общество обратилось в суд с иском о признании права постоянного бессрочного пользования на указанный земельный участок с кадастровым номером 50:20:0070313:319, площадью 56464 +/- 47 кв.м., категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для строительства коттеджей, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, в районе д. Ямищево.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.06.2018 по делу № А41-24311/18, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Отказывая в удовлетворении иска, суды указали, что земельный участок с кадастровым номером 50:20:0070313:319 разделен на четыре самостоятельных земельных участков с кадастровыми номерами 50:20:0070313:841, 50:20:0070313:840, 50:20:0070313:839, 50:20:0070313:838, из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства коттеджей, расположенных по адресу: Московская область, Одинцовский р-н, д. Ямищево.

Истец, считая, что обладает правом постоянного бессрочного пользования на образованные земельные участки, обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из их необоснованности.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Статья 216 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) отнесла право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком к вещным правам наряду с правом собственности, защищаемым от их нарушения любым лицом в порядке, предусмотренном статьей 305 Гражданского кодекса.

Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановления ВАС РФ № 10/22) в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В силу норм законодательства, регулирующего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственная регистрация перехода права на объект недвижимого имущества, его ограничения (обременения) или сделки с объектом недвижимого имущества возможна при условии наличия государственной регистрации ранее возникших прав на данный объект.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 59 названного постановления, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В предмет доказывания по иску о признании права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком входят обстоятельства наличия у общества установленных положениями действующего законодательства и законодательства, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, оснований приобретения данного права на указанное спорное имущество.

Необходимым условием удовлетворения такого иска является подтверждение истцом своих прав на спорное имущество.

Как указывалось выше, спорные земельные участки с кадастровыми номерами 50:20:0070313:841, 50:20:0070313:840, 50:20:0070313:839, 50:20:0070313:838 образованы путем раздела земельного участка с кадастровым номером 50:20:0070313:319, который находился у общества на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 11.8 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) у лица, которому предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, праве пожизненного наследуемого владения или праве безвозмездного пользования земельный участок, из которого при разделе, объединении или перераспределении образуются земельные участки, возникает соответственно право постоянного (бессрочного) пользования, право пожизненного наследуемого владения, право безвозмездного пользования на образуемые земельные участки.

В случаях, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, принятие решений о предоставлении образуемых и измененных земельных участков не требуется.

Согласно пункту 2 статьи 11.4 ЗК РФ при разделе земельного участка у его собственника возникает право собственности на все образуемые в результате раздела земельные участки.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что право постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки с кадастровыми номерами 50:20:0070313:841, 50:20:0070313:840, 50:20:0070313:839, возникло у истца в силу закона, в связи с чем иск в указанной части не может быть удовлетворен, поскольку это не восстановит нарушенное право.

В обоснование своих доводов истец указывает, что вывод суда первой инстанции о том, что на земельный участок с кадастровым номером 50:20:0070313:838 не возникло право пользования в силу закона, не соответствует действующему законодательству.

Однако апелляционный суд не может согласиться с позицией истца, поскольку на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0070313:838 проходит муниципальная дорога, находящаяся в собственности ответчика, в связи с чем удовлетворение требования о признании права постоянного (бессрочного) пользования на все четыре образованных земельных участка будет являться нарушением права собственности ответчика.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 39.9 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в постоянное (бессрочное) пользование исключительно органам государственной власти и органам местного самоуправления; государственным и муниципальным учреждениям (бюджетным, казенным, автономным); казенным предприятиям; центрам исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий.

Однако общество не относится ни к одной из перечисленных категорий.

В том случае, если истец считает, что у него имеются права на указанные земельные участки, то не лишен права переоформить право постоянного (бессрочного) пользования на основании пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Требования общества, касающиеся земельного участка с кадастровым номером 50:20:0070313:838 также не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Земельный участок с кадастровым номером 50:20:0070313:838, площадью 46080 +/-80 кв.м. для строительства коттеджей, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, в районе д. Ямищево передан в постоянное бессрочное пользование Муниципальному образованию «Сельское поселение Жаворонковское Одинцовского муниципального района Московской области».

Администрацией с.п. Жавороновское Одинцовского муниципального района 24.09.2012 выдано разрешение на строительство внутрипоселковои дороги протяженностью 2951 м, расположенной по адресу: Одинцовский район, сп. Жавороновское, дер. Ямищево, ООО «Уником».

Согласно свидетельству о государственной регистрации права за истцом зарегистрировано право собственности на внутрипоселковую дорогу с кадастровым номером 50:20:0070313:755, протяженностью 2951 м.

Постановлением Администрации с.п. Жавороновское Одинцовского муниципального района Московской области от 21.04.2015 № 68 отменены разрешение на строительство от 24.09.2012 № 50511303 - 23 и разрешение на ввод в эксплуатацию от 04.12.2012 № 50511303-39.

Впоследствии в рамках дела № А41-61170/15 Администрация сельского поселения Жаворонковское Одинцовского муниципального района Московской области обратилась к ООО «Уником» о признании сделки, в результате которой возникло право собственности ООО «Уником» на объект недвижимости - внутрипоселковые дороги, общей протяжённостью 2951 м. по адресу: Московская область, Одинцовский район, сп. Жаворонковское, д. Ямищево, недействительной как заключенной с нарушением действующего законодательства, прекратить право собственности ООО «Уником» на объект недвижимости - внутрипоселковые дороги, общей протяжённостью 2951 м. по адресу: Московская область, Одинцовский район, сп. Жаворонковское, д. Ямищево, а также о применении последствий недействительности сделки, передав объект недвижимости внутрипоселковые дороги, общей протяжённостью 2951 м, расположенные по адресу: Московская область, Одинцовский район, сп. Жаворонковское, д. Ямищево на баланс сельского поселения Жаворонковское Одинцовского муниципального района Московской области для внесения в реестр муниципального имущества, о признании свидетельства о государственной регистрации права собственности от 04.02.2014 50АЗ №182064 недействительным.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.11.2015 по делу № А41-61170/15 прекращено право собственности ООО «Уником» на объект недвижимости — внутрипоселковые дороги, общей протяженностью 2951 м. по адресу: Московская область, Одинцовский район, сп. Жаворонковское, д. Ямищево.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 решение Арбитражного суда Московской области от 19.11.2015 по делу № А41-61170/15 изменено; в удовлетворении требования администрации сельского об отмене разрешения от 04.12.2012 № RU 50511303-39 на ввод в эксплуатацию внутрипоселковых дорог, расположенных по адресу: Московская область, Одинцовский район, сельское поселение Жаворонковское, д. Ямищево, ООО «Уником» отказано. Право собственности ООО «Уником» на указанный объект признано отсутствующим.

Согласно статье 39.9 ЗК РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в постоянное (бессрочное) пользование осуществляется на основании решения уполномоченного органа.

Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в постоянное (бессрочное) пользование исключительно:

1) органам государственной власти и органам местного самоуправления;

2) государственным и муниципальным учреждениям (бюджетным, казенным, автономным);

3) казенным предприятиям;

4) центрам исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий.

В решении о предоставлении земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование указывается кадастровый номер земельного участка, а также:

1) наименование организации, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица в едином государственном реестре юридических лиц в случае предоставления земельного участка юридическому лицу;

2) наименование органа местного самоуправления в случае предоставления ему земельного участка;

3) наименование органа государственной власти в случае предоставления ему земельного участка.

Не допускается предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, указанным в настоящей статье лицам на других правах, кроме права постоянного (бессрочного) пользования, если иное не предусмотрено статьями 39.10 и 39.20 ЗК РФ.

В предмет доказывания по иску о признании права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком входят обстоятельства наличия у общества установленных положениями действующего законодательства и законодательства, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, оснований приобретения данного права на указанное спорное имущество. Необходимым условием удовлетворения такого иска является подтверждение истцом своих прав на спорное имущество.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 11.8 ЗК РФ у лица, которому предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, праве пожизненного наследуемого владения или праве безвозмездного пользования земельный участок, из которого при разделе, объединении или перераспределении образуются земельные участки, возникает соответственно право постоянного (бессрочного) пользования, право пожизненного наследуемого владения, право безвозмездного пользования на образуемые земельные участки. В случаях, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, принятие решений о предоставлении образуемых и измененных земельных участков не требуется.

Между тем, подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 ЗК РФ установлено, что право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращаются принудительно при использовании земельного участка с нарушением требований законодательства Российской Федерации, а именно при использовании земельного участка не по целевому назначению.

Как следует из материалов дела, земельный участок был предоставлен для строительства коттеджей в районе дер. Ямищево.

Постановлением главы администрации района от 17.01.2000 № 62 утвержден проект планировки и застройки поселка, в соответствии с которым функции технического заказчика по созданию инфраструктуры поселка, в том числе внутрипоселковых дорог, были возложены на АО «Уником».

В соответствии с проектом планировки и застройки домами коттеджного типа вблизи дер. Ямищево Одинцовского района «участок в 25 га, отведенный АО «Уником», предоставлялся обществу сроком на 3 года для строительства коттеджей.

На момент рассмотрения спора коттеджный поселок на земельном участке построен, цели, для которых участок предоставлялся - достигнуты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» юридические лица, за исключением указанных в пункте 2 статьи 39.9 Земельного кодекса юридических лиц, обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность, религиозные организации, кроме того, переоформить на право безвозмездного пользования по своему желанию до 01.07.2012 в соответствии с правилами, установленными главой V.1 Земельного кодекса.

Юридические лица могут переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, на которых расположены линии электропередачи, линии связи, трубопроводы, дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения (линейные объекты), на право аренды таких земельных участков, установить сервитуты в отношении таких земельных участков или приобрести такие земельные участки в собственность в соответствии с правилами, установленными настоящим абзацем, до 01.01.2016 по ценам, предусмотренным соответственно пунктами 1 и 2 статьи 2 Вводного закона.

Доказательства того, что общество обращалось с заявлением о переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, общество в материалы дела не представило.

Ссылка истца на то, что общество 30.12.2015 обращалось в администрацию района с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 50:20:0070313:319 за плату без проведения торгов, не имеет правового значения, поскольку письмом от 30.09.2015 № 237/13250 обществу отказано в удовлетворении заявления.

Доказательств обжалования отказа администрации и признания его незаконным общество не представило.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что обществом пропущен трехмесячный срок для оспаривания решения администрации района от 29.12.2017 № 7130.

Так согласно части 4 статьи 198 АПК РФ заявление в порядке главы 24 АПК РФ может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин его пропуска.

Срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и законных интересов, о создании препятствий к их осуществлению, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

Истечение срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.01.2006 № 9316/05, от 19.04.2006 № 16228/05 и от 06.11.2007 № 8673/07).

Из материалов дела следует, что о наличии оспариваемого постановления обществу стало известно во время рассмотрения дела № А41-24311/18 по иску о признании права бессрочного пользования на земельный участок с кадастровым номером 50:20:0070313:319 в марте 2018 года.

Однако в рамках настоящего дела истец обратился в суд 25.10.2018, то есть с пропуском трехмесячного срока, установленного статьей 198 АПК РФ.

Статьей 117 АПК РФ допускается возможность восстановления пропущенного процессуального срока по ходатайству лица, участвующего в деле, при условии доказанности заявителем уважительности причин его пропуска.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Между тем, в материалах дела отсутствует ходатайство общества о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска трехмесячного срока, а также наличия препятствий для своевременного обращения в суд с заявлением, свидетельствующих об отсутствии возможности подать заявление до истечения процессуального срока, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2018 по делу № А41-88242/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уником» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья Л.В. Пивоварова

Судьи: С.А. Коновалов

М.А. Немчинова