СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 2 сентября 2020 г. по делу № А35-9847/2019

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

373/2020-76794(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Курск «02» сентября 2020 года Дело № А35-9847/2019

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» к обществу с ограниченной ответственностью «Исток+»

о взыскании платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за май, июнь, июль 2019 года в размере 1 230 757 руб. 68 коп.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца: ФИО2 - по доверенности от 10.07.2019 № 11-07/5498,

от ответчика: ФИО3 - по доверенности от 05.09.2019.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Исток+» в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» денежные средства за май, июнь, июль 2019 года в размере 1 230 757 руб. 68 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Исток+» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 308 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной

инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Е.А. Волкова 02 сентября 2020 года