Резолютивная часть решения от 29 мая 2017 г. по делу № А63-1451/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (Резолютивная часть)

г. Ставрополь Дело № А63 – 1451/2017. 29 мая 2017 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Довнар О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Греховодовой Н.В.,

рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», Ставропольский край, г. Ессентуки, ОГРН 1052600222927,

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик», Ставропольский край, Предгорный район, ст. Суворовская, ОГРН 1122651009920,

о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 30.07.2012 года № 582369 за период с 01.11.2016 по 30.11.2016 года в размере 369 553,16 руб.,

в отсутствие участников процесса (извещены),

Руководствуясь статьями 65, 110, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Ставропольэгнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 1052600222927, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетик», ст. Суворовская, ОГРН 1122651009920 в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэгнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 1052600222927, основной долг за поставленную электрическую энергию в период с 01.11.2016 по 30.11.2016 года в размере 369 553,16 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 391,06 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского

округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Н.Довнар