Резолютивная часть решения от 4 декабря 2024 г. по делу № А56-97796/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения


05 декабря 2024 года                                                                        Дело № А56-97796/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «АКВАНОРД» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2010, ИНН: <***>)

о взыскании 938168 руб. 39 коп. неустойки,

ответчик представил отзыв, заявив о применении статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации,

с учетом того, что в отзыве ответчик ссылается на заключение с истцом договора, суд не принимает во внимание заявление ответчика о фальсификации, которое было подано до подачи отзыва и которое подписано представителем ответчика, а не генеральным директором,

принимая во внимание стоимость работ, выполнение которых было просрочено, соотношение стоимости работ и размера неустойки, ставку неустойки (1%), суд считает в данном конкретном случае возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца с учетом разъяснений, данных в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 и пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКВАНОРД» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2010, ИНН: <***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: <***>) 500000 руб. неустойки и 21763 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Рагузина П.Н.