Решение от 22 марта 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-39927/2023
23 марта 2026 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 марта 2026 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Матвеевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Илларионовой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 16 марта 2026 года отчет временного управляющего, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства по делу № А55-35702/2025

по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Триумф», ОГРН <***>, ИНН <***>,

о несостоятельности (банкротстве)


при участии в заседании:

от заявителя – не явился;

от временного управляющего – ФИО1 паспорт;

от должника – ФИО2 по доверенности;

от иных лиц – не явились;

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России»» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТРИУМФ» несостоятельным (банкротом), в котором просит:

Признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру наблюдения.

Включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 10 740 540,64 руб., из которых: 9 128 544,92 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 523 683,00 руб. – просроченная задолженность по процентам, 88 312,72 руб. – неустойка.

Утвердить временного управляющего должника из членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2025 заявление принято, возбуждено производство по делу № А55-35702/2025 о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2026 по делу № А55-35702/2025 признано заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным. Введена в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТРИУМФ», ОГРН <***>, ИНН <***>, процедуру наблюдения.

Утверждена ФИО1 член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запад» (ИНН <***>, рег. номер 13339, адрес для направления почтовой корреспонденции: 443081, г. Самара, а/я 5677) временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ТРИУМФ», ОГРН <***>, ИНН <***>.

Включено требование публичного акционерного общества «Сбербанк» в размере 10 732 548,64 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТРИУМФ», в состав требований кредиторов третьей очереди.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель временного управляющего в судебном заседании заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Кроме того, представил дополнительные документальные доказательства, которые судом в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Представитель должника каких – либо возражений относительно указанного ходатайства временного управляющего не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились о месте и времени которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Также лица, участвующие в деле имели возможность самостоятельно отслеживать информацию о движении настоящего дела, размещенную в сети Интернет в электронной Картотеке арбитражных дел.

Согласно пункта 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, в том числе из представленного отчета временного управляющего ООО «Триумф» имеются указанные признаки банкротства.

Временный управляющий указывает, что в процедуре наблюдения с целью выявления имущества должника временным управляющим были направлены запросы в государственные регистрирующие и контролирующие органы, а также в кредитные организации с целью получения выписок по счетам должника.

Также указывает, что в соответствии со статьей 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника.

Арбитражный управляющий указывает, что восстановить платежеспособность должника невозможно.

Кроме того, делает вывод о возможности (невозможности) покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Имущества должника для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему достаточно, также указывает на целесообразность ходатайствовать перед судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Как указывает временный управляющий на 10.03.2026 было назначено проведение первого собрания кредиторов ООО «Триумф», были приняты, в том числе следующие решения:

- обратиться в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Триумф»;

- определить СРО для представления кандидатуры арбитражного управляющего – Союз «СРО АУ Северо-Запада».

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Доказательств оплаты задолженности в вышеуказанном размере на момент рассмотрения вопроса о признании должника банкротом не представлено, обязанность по уплате задолженности должником не оспорена.

Материалы дела свидетельствуют о неплатежеспособности предприятия, а также об отсутствии реальной возможности восстановить платежеспособность Общества.

Доказательств отсутствия признаков банкротства должника и возможности введения иной процедуры банкротства не представлено.

При указанных обстоятельствах, усматривается наличие у должника всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия процедуры конкурсного производства в порядке статьи 124 Закона о банкротстве, сроком на 5 месяцев.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункта 1 статьи 125 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Суд отмечает, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно протокола собрания кредиторов ООО «Триумф» от 10.03.2026 кредиторами также по пятому вопросу принято решение: «Определить кандидатуру арбитражного управляющего из членов Союза «СРО АУ Северо-Запада», для представления в Арбитражный суд Самарской области в качестве кандидатуры конкурсного управляющего».

СРО представлена кандидатура ФИО1 для утверждения судом в качестве конкурсного управляющего ООО «Триумф» и сведения о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 2 статьи 28 Закона N 127-ФЗ ЕФРСБ представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Следовательно, информация о результатах проведения собрания кредиторов с момента опубликования на ЕФРСБ носит публичный характер.

Каких-либо возражений относительно кандидатуры конкурсного управляющего и СРО на дату судебного заседания в материалы дела не представлено.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

С учетом вышеизложенного суд утверждает размер ежемесячного вознаграждения исполняющей обязанности конкурсного управляющего в сумме 30 000 рублей за счет средств должника.

Согласно пункта 1 статьи 125 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Суд отмечает, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Вместе с тем, суд обращает внимание конкурсного управляющего общества с

ограниченной ответственностью «Триумф» что согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае уклонения от указанной обязанности - именно органы управления должника, в том числе руководитель должника, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 126 Закона о банкротстве).

В силу статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Пунктом 50 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено следующее.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В силу пункта 3 статьи 124 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации") вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона. Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Расходы по государственной пошлине по заявлению в сумме 100 000 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника, подлежат удовлетворению подлежащими удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счет имущества должника ООО «Триумф».

Руководствуясь статьями 110, 163, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 45, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Триумф», ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Триумф», ОГРН <***>, ИНН <***>, конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Дату по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении имущества должника назначить на 17 августа 2026 года на 13 час. 20 мин., в помещении суда, по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний № 405.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Триумф» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» государственную пошлину в размере 100 000 руб.

Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Триумф», ОГРН <***>, ИНН <***>, утвердить ФИО1 члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запад» (ИНН <***>, рег. номер 13339, адрес для направления почтовой корреспонденции: 443081, г. Самара, а/я 5677).

Утвердить ФИО1 за исполнение обязанностей конкурсного управляющего фиксированную сумму вознаграждения размере 30 000 рублей за счет средств должника.

В соответствии с п. 3 ст. 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле.

Конкурсному управляющему заблаговременно до истечения срока процедуры конкурсного производства представить отчет об итогах конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств должника, документы, определенные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства в срок не менее чем за 5 дней до даты судебного заседания.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
А.В. Матвеева