Решение от 12 июля 2017 г. по делу № А65-3719/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-3719/2017

Дата принятия решения – 13 июля 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 11 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салимзянова И.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карповой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТатТрансЛогистик", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест", г.Волгоград, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 655 800 руб.

с участием представителей:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТатТрансЛогистик", г.Нижнекамск (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест", г.Волгоград (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 655 800 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов  дела,  28.06.2016г. между  сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг №15, по условиям которого исполнитель (истец) обязуется по заявке заказчика (ответчик) оказать услуги путем предоставления заказчику строительной и специальной техники с обслуживающим персоналом, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1.1 договора).

Расчет за использование техники производится в соответствии с поданной заявкой заказчика на основании протокола согласования цен на работу техники, которые оформляются соответствующим приложением к договору (п.4.1 договора).

Согласно  актам оказанных услуг истец  оказал ответчику услуги  на общую сумму   751 000 руб. Также в качестве доказательств оказания услуг по договору, истец представил путевые листы на автобусы.

Акты по оказанным услугам были направлены ответчику заказным письмом с уведомлением, что подтверждается описью вложения (л.д.109-111).

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил и образовавшуюся задолженность не погасил, что явилось основанием для обращения с иском в суд.  

В силу статей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.4.3. договора заказчик производит оплату за оказанные услуги платежными поручениями на счет исполнителя ежемесячно не позднее 20 числа месяца следующего за расчетным.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв,  доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик   претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имел, но обязательство по их оплате не исполнил, задолженность до настоящего времени не погасил, требование истца о взыскании 655 800 руб. долга правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест", г.Волгоград, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТатТрансЛогистик", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 655 800 руб. долга, 16 116 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяИ.Ш. Салимзянов