Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А75-15764/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«22» октября 2019 г.

Дело № А75-15764/2019

Резолютивная часть решения оглашена 21.10.2019.

В полном объеме судебный акт изготовлен 22.10.2019.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Никоновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №1» муниципального образования Сургутский район (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628433, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, р-он Сургутский, <...> корпус 3) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 05.12.2011, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 981 061 руб. 91 коп., без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №1» муниципального образования Сургутский район (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт» (далее – ответчик) о взыскании:

- по договору купли-продажи тепловой энергии от 28.02.2017 № 71/Т процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2019 по 14.10.2019 в размере 8 436 руб. 91 коп., а так же по день фактической уплаты долга,

- задолженности по договору купли-продажи водоснабжения и водоотведения от 28.02.2017 № 71 в размере 409 608 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2019 по 17.10.2019 в размере 10 222 руб. 96 коп., а так же по день фактической уплаты долга,

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на статьи 193, 310, 395, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.09.2019 судебное заседание отложено на 21.10.2019 в 09 часов 50 минут.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил, доводы истца не опроверг.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком, ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (исполнителем) заключены договор купли-продажи водоснабжения и водоотведения от 28.02.2017 № 71 (л.д. 26-33) и договор купли-продажи тепловой энергии от 28.02.2017 № 71/Т (л.д. 9-18) (далее - договоры).

В рамках договора от 28.02.2017 № 71 поставщик (истец) обязуется обеспечить холодное водоснабжение, осуществлять водоотведение исполнителю (ответчику) (пункт 2.1 договора). Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора № 1.

В рамках договора от 28.02.25017 № 71/Т ресурсоснабжающая организация (истец) обязуется поставлять тепловую энергию, а исполнитель (ответчик) обязуется оплачивать поставленный коммунальный ресурс обеспечивать безопасность, находящийся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления ресурса (пункт 2.1 договора). Порядок оплаты согласован сторонамив разделе 9 договора.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты коммунальных услуг, оказанных по вышеназванным договорам в спорный период, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Отношения сторон, связанные с оказанием услуг по энергоснабжению, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства.

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по договорамв спорный период исполнил надлежащим образом.

Факт поставки коммунальных услуг, равно как и предъявленное к оплатеих количество ответчик не оспаривает. Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств, в материалы дела не представлены.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены, сумма долга не уплачена, основной долг в размере 409 608 руб. 77 коп. по договору купли-продажи водоснабжения и водоотведения от 28.02.2017 № 71 подлежит взысканию в судебном порядке.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков внесения платежей по договорам, истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 18 659 руб. 87 коп., в том числе:по договору купли-продажи тепловой энергии от 28.02.2017 № 71/Т за период с 21.06.2019 по 14.10.2019 в размере 8 436 руб. 91 коп.; по договору купли-продажи водоснабжения и водоотведения от 28.02.2017 № 71 за период с 21.06.2019 по 17.10.2019 в размере 10 222 руб. 96 коп.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание нарушение ответчиком исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентовза пользование чужими денежными средствами.

Доказательств об оплате процентов или доводов о необоснованности заявленных требований по начислению процентов ответчиком суду не представлено.

Расчет процентов, приведенный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен и на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентовза пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь 110, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт» в пользу муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №1» муниципального образования Сургутский задолженности в размере 409 608 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 659 руб. 87 коп., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 565 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт» в пользу муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №1» муниципального образования Сургутский проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 409 608 руб. 77 коп., коп., начиная с 18.10.2019 применяя ключевую ставку Банка России, действовавшую в соответствующие периоды.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №1» муниципального образования Сургутский из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 056 руб. уплаченную платежным поручением от 20.07.2019 № 2338.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Е.А. Никонова