СудАкт в соцсетях

Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А68-2895/2020

Арбитражный суд Тульской области (АС Тульской области)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

город Тула Дело № А68-2895/2020

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 ноября 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «РЕСПЕКТ ДЖИМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Лаборатория Объединенных Технологий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 45 000 руб.,

и встречное исковое заявление ООО «Лаборатория Объединенных Технологий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «РЕСПЕКТ ДЖИМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 115 708 руб. 61 коп.

при участии в заседании: от ООО «РЕСПЕКТ ДЖИМ»: ФИО2 - дов. от 28.07.2020,

от ООО «ЛОТ»: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕСПЕКТ ДЖИМ» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Лаборатория Объединенных Технологий» о взыскании задолженности по договору № 1 304/12-19 выполнения работ по продвижению Интернет-сайта в сети Интернет от 10.01.2020 в размере 45 000 руб.

ООО «Лаборатория Объединенных Технологий» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ООО «РЕСПЕКТ ДЖИМ» о взыскании задолженности в сумме 115 000 руб. и неустойки в сумме 708 руб. 61 коп. (т. 1 л.д. 40-42).

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд установил, что 10.01.2020 между ООО «РЕСПЕКТ ДЖИМ» (заказчик) и ООО «Лаборатория Объединенных Технологий» (исполнитель) заключен договор № 1 305/12-19 оказания услуг по информационной и технической поддержке Интернет-сайта, в соответствии с п. 1.1. предметом договора является оказание услуг по информационной и технической поддержке сайта, доступного по доменному имени (адресу) Заказчика (т.1 л.д. 17-20).

В соответствии с п. 4.1. договора срок выполнения работ составляет 30 рабочих дней с момента подписания договора.

Исполнитель незамедлительно путем направления извещения уведомляет заказчика о выполнении работ по договору и направляет акт приема-передачи, а заказчик обязан в течение 5-ти рабочих дней проверить выполненные работы и подписать акт выполненных работ (п. 4.2. - 4.3. договора).

Согласно п. 2.1. договора стоимость оказываемых по договору услуг указывается в Приложении 1 к договору и составляет 70 000 руб. за работы по выгрузке товаров на сайт из файлов выгрузки (т. 1 л.д. 20).

Оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком на основании выставляемых исполнителем счетов в течение 5 дней с момента подписания акта выполненных работ (п. 2.2. договора).

Так же между сторонами подписан договор № 1 304/12-19 выполнения работ по продвижению Интернет-сайта в сети Интернет от 10.01.2020 в соответствии с п. 1.1 . которого исполнитель обязуется выполнить комплекс работ по продвижению Интернет-сайта gymdevices.ru, созданного заказчиком в рамках исполнения договора № 1 305/12-19 оказания услуг по информационной и технической поддержке Интернет-сайта от 10 января 2020 года в поисковых системах Yandex (Яндекс) и Gooogle, а заказчик принять и оплатить выполненные исполнителем работы (т. 1 л.д. 21-24).

Согласно п. 3.1. договора № 1 304/12-19 исполнитель приступает к работам по продвижению Интернет-сайта в течение 1 рабочего дня с момента подписания сторонами акта выполненных работ к договору № 1 3015/12-19 оказания услуг по информационной и технической поддержке Интернет-сайта от 10 января 2020 года.

В пункте 6.2. договора № 1 304/12-19 указано, что расчетный период по продвижению Интернет-сайта начинается после момента подписания сторонами акта выполненных работ к договору № 1 305/12-19 оказания услуг по информационной и технической поддержке Интернет-сайта от 10 января 2020 года.

Стоимость работ по продвижению интернет-сайта составляет 45 000 руб. в месяц (п. 6.3 договора № 1 304/12-19), при этом оплата работ по продвижению Интернет-сайта осуществляется заказчиком на основании выставляемых исполнителем счетов в течение 5 дней с момента подписания ежемесячного акта выполненных работ.

ООО «Лаборатория Объединенных Технологий» представило в адрес заказчика гарантийное письмо о возврате авансового платежа в размере 45 000 руб. в случае невыполнения условий договора № 1 305/12-19 от 10.01.2020 (т. 1 л.д. 26).

ООО «РЕСПЕКТ ДЖИМ» перечислило исполнителю в качестве аванса денежные средства в сумме 45 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 5 от 15.01.2020 (т. 1 л.д. 25).

Претензией от 28.02.2020 № 21-02-03/20 ООО «РЕСПЕКТ ДЖИМ» потребовало возвратить денежные средства в размере 45 000 руб., поскольку обязательства по договору не исполнены (т. 1 л.д. 27-28), претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

ООО «Лаборатория Объединенных Технологий» предъявило встречное исковое заявление о взыскании задолженности по договору № 1 305/12-19 от 10.01.2020 и договору № 1 304/12-19 от 10.01.2020 в сумме 115 000 руб. и неустойки в сумме 708 руб. 61 коп. (расчет в т. 1 л.д. 43).

ООО «РЕСПЕКТ ДЖИМ» встречные исковые требования не признало, считает, что услуги не оказаны, представило отзыв на встречное исковое заявление (т. 2 л.д. 4-6).

Суд считает, что требование по первоначальному иску подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При вынесении решения суд исходит из того, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

ООО «РЕСПЕКТ ДЖИМ» указывает, что работы по договору не выполнены, в связи с чем просит произвести возврат денежных средств, оплаченных в качестве аванса.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.02.2012 № 12499/11 денежные средства, перечисленные заказчиком по договору, могут быть взысканы с исполнителя как неосновательное обогащение, если услуги не оказаны по вине последнего.

Таким образом, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Применительно к настоящему спору такие действия заключались в выгрузке товаров на сайт из файлов выгрузки по договору № 1 305/12-19 от 10.01.2020 и в продвижении Интернет-сайта в поисковых системах по договору № 1 304/12-19.

Согласно п. 6.2. договора № 1 305/12-19 переписка сторон производилась с электронных адресов:

- со стороны исполнителя выступает корпоративная почта компании (utlab.ru);

- со стороны заказчика gymdevis@mail.ru - имеет юридическую силу и может расцениваться как доказательство в случае судебного разбирательства. Сторонами допускается документооборот посредством электронной почты и факсимильной связи с обязательным условием отправки оригиналов в течение 1 месяца на почтовые адреса, указанные в настоящем договоре.

Как следует из представленной в материалы дела электронной переписки (т. 2 л.д. 16-30, т. 3 л.д. 42-57) при исполнении условий договора возникли проблемы по доступу исполнителя к сервисам заказчика. В дальнейшем от исполнителя документы в подтверждение оказания услуг не поступали, а так же не согласовывались работы, которые необходимо провести по продвижению сайта и выгрузке файлов (товара).

ООО «Лаборатория Объединенных Технологий» в подтверждение оказания услуг в материалы дела представило двусторонний акт выполненных работ от 15.01.2020 (т. 1 л.д. 53), отчет по продвижению сайта, скриншот заявки заказчика с электронной почты, скриншот выгрузки товаров на Интернет-сайте заказчика (т. 1 л.д. 73-153).

Из скриншотов выгрузки товаров на Интернет-сайте заказчика суд не может установить, что выгрузка файлов была произведена именно исполнителем, а заявка заказчика по электронной почте, на которую ссылается исполнитель, поступила в его адрес 20.12.2019 (т. 1 л.д. 79), то есть до заключения договора № 1 305/12-19 от 10.01.2020, в связи с чем данные документы не принимается в качестве доказательства исполнения обязательств по договору.

Представленный ООО «Лаборатория Объединенных Технологий» акт выполненных работ от 15.01.2020 (т. 1 л.д. 53) не принимается судом в качестве доказательства выполнения работ по договору № 1 305/12-19 от 10.01.2020. ООО «РЕСПЕКТ ДЖИМ» оспаривает факт подписания акта, как такового, считает, что это форма приложения № 2 к договору, которая была подписана при его заключении, а заказчик затем на своем экземпляре поставил дату. В судебном заседании 04.08.2020 представитель исполнителя пояснила, что имеется только один двусторонний акт от 15.01.2020, а акт, как приложение № 2 к договору, отсутствует. Между тем, доказательства направления акта выполненных работ от 15.05.2020 в адрес заказчика с целью подписания в материалы дела исполнителем не представлены, в связи с чем суд считает, что данный акт является формой образца составления акта и приложением к договору, на котором исполнитель поставил дату.

Так же суд обращает внимание, что до получения претензии ООО «РЕСПЕКТ ДЖИМ» о возврате денежных средств от 28.02.2020 (т. 1 л.д. 27-28), согласно сайту Почты России претензия вручена адресату 04.02.2020 (идентификатор 30000143036844), ООО «Лаборатория Объединенных Технологий» не предъявляло заказчику требований о погашении задолженности за выполненные работы, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Относительно представленных ООО «Лаборатория Объединенных Технологий» электронных писем о направлении в адрес заказчика отчетов по продвижению сайта (т. 3 л.д. 31-33).

ООО «РЕСПЕКТ ДЖИМ» получение данных электронных писем с отчетами по продвижению сайта отрицает, со своей стороны представил письменные пояснения и скриншоты с электронного почтового ящика, в которых отсутствуют данные письма (т. 3 л.д. 13-23). Данные обстоятельства также подтверждены протоколом осмотра нотариусом ФИО3 доказательств от 15.10.2020 (т. 3 л.д. 42-57).

В соответствии с п. 7.4. договора № 1 305/12-19 от 10.01.2020 исполнитель ежемесячно (каждый месяц, с 1 до 5 числа) в качестве справочной информации посредством электронной почты направляет заказчику отчет о продвижении ключевых фраз в поисковой системе Yandex следующего вида:

- исполнитель ежемесячно по итогам отчетного месяца направляет отчет о позициях сайта по каждой прошедшей неделе (на каждый понедельник прошедшего месяца) (п.7.5 договора);

- исполнитель предоставляет заказчику официальную отчетность о результатах работ по продвижению Интернет-сайта в поисковых системах Яндекс и Google, информация о результатах работ по продвижению в других поисковых системах может быть предоставлена заказчику в качестве справочной информации по запросу (п.7.6. договора).

Судом установлено, что в представленных ООО «Лаборатория Объединенных Технологий» электронных письмах отсутствует строка о вложении каких-либо файлов, в реквизитах указано только

от кого отправлено From: ФИО4

какого числа отправлено Sent: Wednesday, January 15, 2020 2:40 PM

кому направлено To: GymDevices gymdevis@mail.ru

тема письма Subject: Загрузка товаров на сайт,

согласно условиям договора исполнитель должен был отправить отчет по продвижению сайта, то есть с данными письмами должны были быть отправлены вложения, при наличии вложения в электронное письмо видны иконки вложенных файлов или имеется строка «Вложения», в которой указывается наименование вложенного файла и его формат (например: pdf, jpeg, doc), в представленных исполнителем электронных письмах отсутствует данная информация.

С учетом выше изложенного суд приходит к выводу о недоказанности факта оказания ООО «Лаборатория Объединенных Технологий» услуг по договорам № 1 304/12-19 и № 1 305/12-19 от 10.01.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п.1 ст. 1107 ГК РФ).

Исходя из норм законодательства о неосновательном обогащении, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения или сбережения ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения).

Отсутствие доказательств по одному из указанных условий влечет отказ в удовлетворении иска.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ООО «Лаборатория Объединенных Технологий» не представлены доказательства, подтверждающие наличие у него оснований для удержания спорных денежных средств.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение данных норм процессуального права Президиум ВАС РФ в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Доказательства оказания услуг на сумму 45 000 руб. ООО «Лаборатория Объединенных Технологий» не представило, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу ООО «РЕСПЕКТ ДЖИМ».

Встречные исковые требования не подлежал удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пунктам 1.1., 3.1. и 6.1. договора № 1 304/12-19 выполнения работ по продвижению Интернет-сайта в сети Интернет от 10.01.2020 ООО «Лаборатория Объединенных Технологий» должно было приступить к выполнению работ, а расчетный период по договору должен был начинается только после подписания сторонами акта выполненных работ к договору № 1 305/12-19 оказания услуг по информационной и технической поддержке Интернет-сайта от 10 января 2020 года.

ООО «Лаборатория Объединенных Технологий» не представило доказательств выполнения работ по договору № 1 305/12-19 от 10.01.2020, равно как и по договору № 1 304/12-19 от 10.01.2020, в связи с чем не доказано наличие задолженности ООО «РЕСПЕКТ ДЖИМ» по указанным договорам в сумму 115 000 руб., поэтому суд отказывает в удовлетворении требования по встречному иску.

Поскольку требование по первоначальному иску удовлетворено, то госпошлину в сумме 2 000 руб. суд взыскивает с ООО «Лаборатория Объединенных Технологий» в пользу ООО «РЕСПЕКТ ДЖИМ».

Госпошлина по встречному иску составляет 4 471 руб. (т. 1 л.д. 71). Поскольку суд отказал ООО «Лаборатория Объединенных Технологий» в удовлетворении требования, то на основании ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 4 471 руб. суд относит на ООО «Лаборатория Объединенных Технологий».

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

По первоначальному иску

Взыскать с ООО «Лаборатория Объединенных Технологий» в пользу ООО «РЕСПЕКТ ДЖИМ» 45 000 руб., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Требования по встречному иску оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

Судья Е.Н.Глазкова