Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № А50-38103/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-38103/18
07 февраля 2019 года
город Пермь


Резолютивная часть решения вынесена 05 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2019 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,

при ведении протокола помощником судьи Паршиной В.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Лысьвенская сетевая компания-1» (618900, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» (618900, <...>, ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 525 370 руб. 17 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2019.

от ответчика: не явился, извещен.

ООО «Лысьвенская сетевая компания-1» обратилось в суд с требованием к ответчику МУП МО «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 518 756 руб. 03 коп. за сентябрь 2018, пени 6 614 руб. 14 коп. за период с 11.10.2018 по 30.11.2018, рассчитанные с п. 6.4 ст. 13 «О водоснабжении и водоотведении» с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец уменьшил основной долг до 517 239 руб. 09 коп., увеличил пени до 23 728 руб. 27 коп. за период с 11.10.2018 по 05.02.2019. Всего 540 967 руб. 36 коп. Пояснил, что уменьшение основного долга связано с проведением между сторонами взаимозачета № 1021 от 18.10.2018, согласно которому ответчик погашает задолженность перед истцом по счету АО-13548 от 30.09.2018 в сумме 1 516 руб. 94 коп. Увеличение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. С учетом положений ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

При отсутствии возражений истца и ответчика, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные истцом доказательства, считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Между ООО «Лысьвенская сетевая компания-1» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и МУУП «Теплоэнергоремонт» (абонент) (в редакции протокола разногласий) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2-ВК от 01.07.2016.

Во исполнение условий договора истец сентябре 2018 оказал ответчику услуги по поставке питьевой воды и принятию сточных вод на общую сумму 518 756 руб. 03 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе сведениями о расходе ХВС и ГВС, подписанным сторонами актом № АО-13548 от 30.09.2018 и актом сверки взаимных расчетов.

Перечень объектов (МКД) сторонами не оспаривается. Объем оказанных услуг определен по показаниям приборов учета, представленными ответчиком.

Задолженность ответчика перед истцом за сентябрь 2018 с учетом взаимозачета 1 516,94 руб. составила 517 239,09 руб.

Возражений по количеству и стоимости услуг ответчик не заявил. Доказательств оказания услуг в меньшем объеме, чем заявил истец, контррасчет задолженности не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).

В силу п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате потребленных ресурсов исполняется ненадлежащим образом, истец исходя из суммы долга в соответствии с п. 6.4 ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начислил ответчику пени в сумме 23 728 руб. 27 коп. за период с 11.10.2018 по 05.02.2019 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Расчет пени судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Требование истца о начислении пени по день фактической уплаты долга соответствует позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

В силу ч.3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

В отсутствие доказательств оплаты, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лысьвенская сетевая компания-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

задолженность в сумме 517 239 (пятьсот семнадцать тысяч двести тридцать девять) руб. 09 коп., пени в сумме 23 728 (двадцать три тысячи семьсот двадцать восемь) руб. 27 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 819 (тринадцать тысяч восемьсот девятнадцать) руб.

Продолжить дальнейшее начисление пени на оставшуюся сумму долга по правилам п. 6.4 ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 06.02.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова