Решение от 5 сентября 2019 г. по делу № А40-132418/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-132418/19-118-189
г. Москва
05 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СМК Силовые линии»

к ИП ФИО2

о взыскании денежных средств по заказу-наряду от 08.03.2019 №3-080319-005 в размере 7300 руб., убытков в размере 22490 руб.,

при участии:

от истца: ФИО3 по дов. от 11.03.2019 г., ФИО4 (генеральный директор),

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «СМК Силовые линии» обратилось с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 денежных средств по заказу-наряду от 08.03.2019 №3-080319-005 в размере 7300 руб., убытков в размере 22490 руб.

Определением от 06.08.2019 г. дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 28.08.2019 г. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В судебном заседании 28.08.2019 г. объявлен перерыв до 02.09.2019 г. для представления истцом дополнительных доказательств.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты «Истек срок хранения». Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08 марта 2019 г. ООО «СМК Силовые линии» обратилось за оказанием услуг по ремонту генератора к ИП ФИО2, что подтверждается заказом-нарядом №3-080319-005 от 08.03.2019 г., в соответствии с которым исполнителем произведена замена подшипников, щетки генератора и коллектора генератора, а также произведена профилактика.

Согласно диагностическому листу №3-080319-005 от 08.03.2019 рекомендовано заменить: реле-регулятор, подшипник и аккумулятор.

Оказанные услуги оплачены истцом в размере 4200 руб., что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией.

При этом, исполнитель ремонт генератора надлежащим образом не произвел, что подтверждается заказом-нарядом №3Н2-00567 от 08.03.2019, выданным ООО «ФК Моторс», согласно которому после ремонта указанного генератора горит лампа контроля зарядки, то есть, не производится считывание необходимых данных отремонтированного генератора.

09 апреля 2019 г. истец повторно обратился к ответчику с целью устранения недостатков при оказании услуг по ремонту генератора, что подтверждается заказом-нарядом №3-090419-007 от 09.04.2019 г., в соответствии с которым произведена замена реле-регулятора.

Оказанные услуги оплачены истцом в размере 3100 руб., что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией.

При этом, после произведенного ремонта генератор остался непригоден для использования, в связи с чем, истец приобрел новый генератор у ООО «Ремстар», что подтверждается товарным чеком №100419-00000006 от 10.04.2019.

Кроме того, ООО «СМК Силовые линии» понесены расходы на установку ненадлежащим образом отремонтированного генератора согласно заказу-наряду №3Н2-00567 от 08.03.2019, снятие генератора для передачи его на ремонт, установку после ремонта исполнителя, снятие неисправного генератора и установку приобретенного у ООО «Ремстар» нового генератора, что подтверждается заказом-нарядом №3Н2-00989 от 10.04.2019, выданным ООО «ФК Моторс».

Расходы истца по устранению недостатков, вызванных ненадлежащим оказанием ответчиком услуг, составили 22490 руб., в том числе 10000 руб. на приобретение исправного генератора у ООО «Ремстар», 12490 руб. за оплату услуг ООО «ФК Моторс» по снятию и установке генератора.

Оплата услуг ООО «ФК Моторс» подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 56 от 13.03.2019, № 140 от 08.05.2019.

Согласно ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст.783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Ч.1 ст.721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Качество выпаленного ответчиком ремонта не соответствовало обычно предъявляемым к работам соответствующего рода требованиям. Генератор после ремонта не является пригодным для использования в соответствии с прямым назначением.

Согласно ч.3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием возместить понесенные убытки, оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 15, 309, 310, 393, 723, 783 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО «СМК Силовые линии» 29790 руб. убытков и государственную пошлину в размере 2000 руб.



Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья А.Г. Антипова