Решение от 6 марта 2020 г. по делу № А50-34078/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-34078/2019
06 марта 2020 года
город Пермь


Резолютивная часть решения принята 25 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи С.А. Овчинниковой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «СК ИнКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Экострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договорам подряда от 03.09.2018, от 17.09.2018 в общей сумме 747 800 руб. 60 коп.

установил:

ООО «СК ИнКом» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Экострой" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам подряда от 03.09.2018, от 17.09.2018 в общей сумме 747 800 руб. 60 коп.

Определением от 17 декабря 2019 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, извещенный по юридическому адресу, отзыв в материалы дела не направил.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ судом 25.02.2020 года вынесена резолютивная часть решения.

28.02.2020 года в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, 03.09.2018 между ООО СК «БизнесСтрой» (подрядчик) и ООО «Экострой» (заказчик) заключен договор подряда, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика изготовить, и произвести монтаж алюминиевых и ПВХ конструкций в соответствии со спецификациями, а заказчик обязуется их принять и оплатить (п.1.1. договора).

В соответствии с п.1.2. договора наименование, количество, качество изделий и общая стоимость работ согласовываются сторонами и указываются в спецификациях, которые подписываются обеими сторонами и являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.2.1.1. договора подрядчик обязуется выполнить все работы в объеме и в сроки, согласованные сторонами и указанные в спецификациях, которые подписываются обеими сторонами и являются неотъемлемой частью настоящего договора.

17.09.2018 между ООО СК «БизнесСтрой» (подрядчик) и ООО «Экострой» (заказчик), заключен договор подряда, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика изготовить, и произвести монтаж алюминиевых и ПВХ конструкций в соответствии со спецификациями, а заказчик обязуется их принять и оплатить (п.1.1. договора).

В соответствии с п.1.2. договора наименование, количество, качество изделий и общая стоимость работ согласовываются сторонами и указываются в спецификациях, которые подписываются обеими сторонами и являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.2.1.1. договора подрядчик обязуется выполнить все работы в объеме и в сроки, согласованные сторонами и указанные в спецификациях, которые подписываются обеими сторонами и являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Во исполнение договоров истец осуществил работы на общую сумму 1 495 600 руб., что подтверждается актами выполненных работ № 00000290 от 23.10.2018г. № 00000293 от 24.10.2018г.

Порядок расчета предусмотрен п.3 спецификации № 1 к договорам подряда. Заказчик осуществил предварительную оплату в размере 50% от указанной стоимости, а окончательный расчет заказчик производит в течение 45 дней с момента выполнения подрядчиком взятых на себя обязательств по договорам. Заказчик произвел предварительную оплату в общей сумме 747 800 руб., в соответствии с платежным поручением № 1457 от 11.09.2018 в сумме 366 300 руб., № 1597 от 21.09.2018 в сумме 381 500 руб.

22.05.2019 между ООО СК «БизнесСтрой» (цедент) и ООО «СК ИнКом» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 04/04-2019, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО «Экострой» задолженности в сумме 747800 руб., а также права обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с указанным правом требования возникшие на основании договора подряда от 03.09.2018, договора подряда от 17.09.2018, а также иные права, связанные с правом требования цедента по указанным договорам.

Указанные права требования цедента переходят к цессионарию в день подписания настоящего договора в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода прав, а также другие, связанные с требованиями права.

Согласно п.3.1. договора за уступаемые права по договору цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 747 800 руб. 00 коп., в т.ч. НДС.

Истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности в сумме 747 800 руб. 00 коп.

Ответа не последовало.

В связи в чем, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела судом установлено следующее.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договорам подряда, а в силу ст. 702 ГК РФ оплате подлежат только выполненные работы, то представление доказательств в подтверждение факта выполнения работ является процессуальной обязанностью истца.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

По своему правовому содержанию в силу положений главы 24 ГК РФ уступка права требования означает перемену лиц в обязательстве и выражается в передаче первоначальным кредитором новому кредитору определенного обязательства. В соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ по договору уступки права требования может быть передано только реально существующее на момент передачи обязательство.

Доказательств недействительности уступленного права требования ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Из материалов дела следует, что ответчик не выплатил истцу денежные средства в сумме 747 800 руб.

Таким образом, истец правомерно предъявляет требование о взыскание задолженности в сумме 747 800 руб. 00 коп.

Ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлены в арбитражный суд доказательства, подтверждающие исполнение обязательства перед истцом или прекращение данного обязательства по иным основаниям.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 956 руб. относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК ИнКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 747800 руб. 60 коп. (семьсот сорок семь тысяч восемьсот рублей 60 копеек), а также в возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 17956 руб. (семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.А. Овчинникова