Решение от 2 марта 2023 г. по делу № А32-34705/2022

Арбитражный суд Краснодарского края


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Краснодар Дело № А32-34705/2022

02.03.2023г.


Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2023г.

Полный текст судебного акта изготовлен 02.03.2023г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чурикова В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев исковое заявление ИП ФИО1, г. Курган (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.03.2016) к ИП ФИО2, г. Краснодар (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 01.02.2021) о взыскании убытков в размере 218713,74 руб.,

третьи лица: ООО «Оазис», г. Уфа (ИНН <***>), ООО «Курганский мясокомбинат «Стандарт», г. Курган (ИНН <***>), Катамадзе Элгуджа, г. Краснодар,

при участии:

от истца: не явился.

от ответчика: не явился.

от третьих лиц: не явился.

установил:

ИП ФИО1, г. Курган (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.03.2016) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к ИП ФИО2, г. Краснодар (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 01.02.2021) о взыскании убытков в размере 218713,74 руб.

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик, предъявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве

От ООО «Оазис» поступили письменные пояснения, в которых третье лицо поддерживало доводы истца.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01 января 2021 года между ООО «Оазис» (покупатель) и ООО «Курганский мясокомбинат «Стандарт» (поставщик) был заключен договор поставки № 287, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию, в количестве, наименовании и ассортименте согласно товарным/товарно-транспортным накладным, либо универсального передаточного документа, оформленных па основании согласованного Сторонами заказа.

Согласно условиям договора № 287 заказ подлежит обязательному исполнению.

Поставщик обязан предоставить документы, подтверждающие поставку товара на пункт пропускного контроля склада, не позднее 07 часов 30 минут (местного времени Покупателя), тем самым зафиксировать свое прибытие. Поставка товара на склад Покупателя осуществляется Поставщиком в день поставки, указанный в заказе.

ООО «Оазис» сделал заказ № ЗпД-013377 с вывозом на 23.10.2021 года на сумму 2 187 137,4 рублей.

Товар был поставлен с нарушениями условий договора (нарушение срока поставки товара).

Договором предусмотрено, что в случае несоблюдения Поставщиком срока поставки товара (дата, время), установленного Договором, либо соответствующим заказом, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты штрафа в размере 10 % от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением срока поставки.

ООО «Оазис» реализовал свое право, и потребовал уплаты штрафа.

Сумма штрафа составила 218 713 руб. 74 коп.

ООО «Курганский мясокомбинат «Стандарт» 28 октября 2021 года оплатил штраф.

Учитывая, что 23 юля 2019 года между ООО «Курганский мясокомбинат «Стандарт» и ИП ФИО1 был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание № 167/19.

В соответствии с условиями Договора и на основании Поручения экспедитору № 15290 от 18 октября 2021 года МП ФИО1 приняла на себя обязательство по доставке груза в адрес: ООО «Оазис», адрес 385100, Адыгея Респ., Тахтамукайский р-н, Тахтамукай аул, Адыгейская ул. д.№97/1 А Склад, литер 1., дата доставки 23.10.2022 года, время доставки 7 часов 00 минут.

В соответствии с условиями Договора на транспортно-экспедиционное обслуживание № 167/19 и поручению Экспедитору от 18 октября 2021 года Заказчик передал Катамадзе Элгуджа, водителю ИП ФИО1, товар по УПД № 444970 от 19.10.2021, ТрН 50302 от 19.10.2021.

Доставка товара была произведена 24 октября 2021 года в 10 часов 56 минут, что подтверждается ТрН 50302 от 19.10.2021 года.

ООО «Курганский мясокомбинат «Стандарт» направил ИП ФИО1 претензию с требование компенсации убытков на сумму 218 713 руб. 74 коп.

ИП ФИО1 для перевозки товара привлекла ИП ФИО2.

ИП ФИО2 осуществляла перевозку в соответствии с договором-заявкой, заключенным 18 октября 2021г.

Между ИП ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор-заявка № 10198 от 18 октября 2021г. на подачу автотранспорта по маршруту следования: <...> -Адыгея Респ, Тахтамукайский р-н, Тахтамукай аул, Адыгейская ул., дом № 97/1А СКЛАД, литера1.

Исполнитель взял на себя обязательство доставить груз в адрес компании ООО «Оазис».

Плановый приход транспорта на выгрузку в адрес грузополучателя был определен на 23.10.2021 6:00:00 часов.

Груз прибыл в адрес Грузополучателя (ООО «Оазис») 24.10.2021 в 10:56, в связи с чем, ООО «Курганский мясокомбинат «Стандарт» был вынужден оплатить штраф.

ИП ФИО1 признала, что требования ООО «Курганский мясокомбинат «Стандарт» о компенсации убытков законны и обоснованы.

ИП ФИО1 возместила убытки ООО «Курганский мясокомбинат «Стандарт» на сумму 218 713 руб. 74 коп. рублей, что подтверждается платежным поручением № 230 от 01.02.2022 г.

Истец направил досудебную претензию в адрес ИП ФИО2, с требование о компенсации убытков, которая оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с нормами статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу норм статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно нормам статьи 792 ГК РФ, перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав) установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязанность перевозчика по доставке грузов в сроки, установленные договором перевозки, установлена в пункте 1 статьи 14 Устава.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 ГК РФ).

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 ГК РФ).

Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы, уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статей 67, 68 названного Кодекса арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, в том числе договор № 167/19, заявку от 18.10.2021 № 10198, транспортной накладной, в которой зафиксировано время прибытия, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ИП ФИО1

В соответствии с п. 7 договора-заявки № 10198 от 18 октября 2021г., все денежные суммы, по претензиям, искам, штрафам, предъявляемые в адрес Заказчика, связанные с данной заявкой подлежат отнесению на счет Исполнителя. Исполнитель обязуется возместить Заказчику все прямые убытки.

Факт доставки груза с опозданием, а также его стоимость подтверждается транспортной накладной и ответчиком не оспорена.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10, пункта 3 статьи 307, статьи 393.1 ГК РФ добросовестность кредитора и разумность его действий при заключении сделки предполагаются. Данный вывод содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Должник вправе представить доказательства того, что кредитор действовал недобросовестно и/или неразумно и, заключая сделку, умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (пункт 1 статьи 404 ГК РФ).

Предприниматель не представил суду доказательств, свидетельствующих о недобросовестность действий истца, а также доказательств, которые подтверждают, что неосмотрительность и неразумность истца способствовала увеличению размера убытков.

Неисполнение ответчиком обязанности по уведомлению истца о задержке доставки груза по тем или иным обстоятельством (пункт 4 договора-заявки).

Довод предпринимателя об отсутствии ее вины отклоняется. Перевозчик, являясь профессионалом в сфере оказания услуг по перемещению товара, должен был рассчитать время нахождения в пути, а также составить наиболее оптимальный маршрут с учетом сроков доставки. Иные возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление судом откланяются по причине того, что они основаны на неверном толковании норм материального права, противоречат фактическим обстоятельствам дела и связаны исключительно с односторонней и субъективной оценкой ответчиком, как имеющихся доказательств, так и возникших между сторонами правоотношений.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору в сумме 218 713,74 рублей.

Данные выводы подтверждаются сложившейся правоприменительной практикой по данной категории дел (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2019 по делу № А32-19548/2018, Постановление Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 по делу № А32-13791/2019, Постановление Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 по делу № А32-55301/2019).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ИП ФИО2, г. Краснодар (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 01.02.2021) в пользу ИП ФИО1, г. Курган (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.03.2016) убытки в размере 218 713,74 руб., государственную пошлину в размере 7 473 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья В.С. Чуриков