Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А06-8910/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8910/2022
г. Астрахань
08 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2024 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лигал кейс компани» (ОГРН <***>; ИНН <***>) к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании суммы страховых возмещений в размере 1 768 837 руб. 30 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2022, диплом, паспорт;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 25.08.2022, диплом, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лигал кейс компани» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы страховых возмещений в размере 2 051 147 руб.

В судебном заседании, открытом 22.01.2024 в 13 час. 20 мин., в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 01.02.2024 до 11 час. 00 мин., до 14.02.2024 до 14 час. 00 мин., до 26.02.2024 до 11 час. 55 мин., до 11.03.2024 до 15 час. 00 мин.

В процессе рассмотрения настоящего спора истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер исковых требований до суммы 1 768 837 руб. 30 коп.

Судом уменьшение размера исковых требований принято.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить. В обоснование своей правовой позиции изложил доводы, содержащиеся в исковом заявлении и дополнительных пояснениях.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил суд в иске отказать. В обоснование своей позиции изложил доводы, содержащиеся в отзыве на исковое заявление и дополнительных пояснениях.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.04.2021 между ООО «Лигал Кейс Компани» и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей № 0521 PТ 005621/МСБ Ре-Adi (далее – договор страхования № 1) на основании Правил страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей в редакции от 11.11.2014 (далее – Правила страхования), а также письменного заявления Страхователя на страхование от 07.04.2021.

По договору страхования № 1 застраховано помещение бара «Барбандос», назначение нежилое, общей площадью 149,8 кв.м (далее – здание), расположенное по адресу <...>, корп. № 2, литер А (помещение 061), а также электронная, бытовая, орг. техника, компьютеры согласно описи, являющейся приложением к Договору страхования (далее-имущество) (п. 2.1. и п.3.6.5. Договора № 1).

12.04.2021 между ООО «Лигал Кейс Компани» и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей № 0521 PТ 005648/SMBRE-Adi (далее – договор страхования №2) на основании Правил страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей в редакции от 11.11.2014, а также письменного заявления Страхователя на страхование от 07.04.2021.

По договору страхования № 2 застраховано помещение караоке-бара «Чикаго», назначение нежилое, общей площадью 389,0 кв.м. (далее – здание), расположенное по адресу <...>, корп. № 2 (помещение 01,03), а также электронная, бытовая, орг. техника, компьютеры согласно описи, являющейся приложением к Договору страхования (далее-имущество).

Согласно исковому заявлению, в период с 21:00 25.12.2021 по 06:00 26.12.2021 в помещении бара «Барбандос» неустановленным лицом был поврежден (разбит) один из четырех модулей видеостены, застрахованной по договору № 1 в соответствии с п. 36 описи застрахованного имущества.

Согласно приложению № 3 к договору стоимость поврежденной видеостены составляет 520 000 руб.

28.12.2021 истец обратился в АО «СОГАЗ» с уведомлением о наступлении страхового

случая.

13.01.2022 АО «СОГАЗ» произвело осмотр поврежденного имущества, что подтверждается актом осмотра.

04.02.2022 АО «СОГАЗ» письмом № СГ-14295 направило запрос документов, необходимых для принятия решения о выплате страхового возмещения.

13.05.2022 истец письмом № 11 от 29.04.2022 направил в АО «СОГАЗ» заявление о выплате страхового возмещения с приложенными документами.

04.08.2022 истец письмом № 14 от 28.07.2022 повторно направил в АО «СОГАЗ» заявление о выплате страхового возмещения.

08.09.2022 АО «СОГАЗ» письмом № СГ-122961 направило отказ в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием наличия признаков страхового случая.

24.12.2021 около 01:00 в результате прорыва коммуникаций в помещениях, принадлежащих АО «Газпром банк», расположенных этажом выше, произошел залив водой помещения гостевого зала «Алькатрас» и расположенных рядом с ним подсобных помещений (туалетная комната и коридор), застрахованных по договору № 2.

Согласно локальному сметному расчету, подготовленному ООО «ПКК «Марш», стоимость ремонтных работ по восстановлению поврежденных помещений, с учетом восстановления дизайнерского рисунка, составляет 1 452 173 руб.

24.12.2021 истец обратился в АО «СОГАЗ» с уведомлением о наступлении страхового

случая.

13.01.2022 АО «СОГАЗ» произвело осмотр поврежденного имущества, что подтверждается актом осмотра.

04.02.2022 АО «СОГАЗ» письмом № СГ-14317 направило запрос документов, необходимых для принятия решения о выплате страхового возмещения.

13.05.2022 истец письмом № 12 направил в АО «СОГАЗ» заявление о выплате страхового возмещения с приложенными документами.

11.07.2022 АО «СОГАЗ» письмом № СГ-14317 направило запрос документов, необходимых для принятия решения о выплате страхового возмещения.

04.08.2022 истец письмом № 15 от 28.07.2022 повторно направил заявление о выплате страхового возмещения.


15.09.2022 АО «СОГАЗ» письмом № СГ-126179 повторно направило запрос документов, необходимых для принятия решения о выплате страхового возмещения.

Поскольку АО «СОГАЗ» выплату страхового возмещения во внесудебном порядке не произвело, ООО «Лигал кейс компани» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

По ходатайству истца судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью экспертному агентству «Дело+», экспертам ФИО4, ФИО5, ФИО6.

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

- Установить действительную стоимость застрахованного имущества: помещение караоке-бара «Чикаго», назначение нежилое, общей площадью 389,0 кв.м. (далее - здание), расположенное по адресу <...>, корп. № 2 (помещение 01,03) по состоянию на 12.04.2021?

- Какова стоимость восстановительного ремонта (потолок - гипсокартон подвесной; стены - гипсокартон, декоративный камень, обои под покраску) с учетом восстановления дизайнерского рисунка и без учета восстановления дизайнерского рисунка, помещения - гостевого зала «Алькатрас» караоке-бара «Чикаго», поврежденного в результате события, произошедшего 24.12.2021, рассчитанного на дату события, с учетом износа, исходя из стоимости услуг, предоставляемых в г. Астрахани с применением территориальных единичных расценок (ТЕР), федеральный единичных расценок (ФЕР) или ресурсного метода?

- Какова стоимость восстановительного ремонта одного из четырех модулей видеосистемы марки FPB, модель PJ5502 серийный номер RU20140722CXX28-004, расположенного в помещении бара «Барбандос», поврежденного в результате события, произошедшего в период с 24.12.2021 - 26.12.2021, рассчитанного на дату события? В случае невозможности восстановления, определить рыночную стоимость и стоимость годных остатков?

- Какова стоимость восстановительного ремонта акустических систем: Dynacord 8a.MAT/N: F01U116073. S/n 025000020900012059; Dynacord 8a.MAT/N: F01U116073. S/n 025000020900012054, расположенных в помещении гостевого зала «Алькатрас», караоке-бара «Чикаго», а также, поврежденных в результате события, произошедшего 24.12.2021, рассчитанного на дату события? В случае невозможности восстановления определить рыночную стоимость и стоимость годных остатков?

Экспертами Общества с ограниченной ответственностью экспертному агентству «Дело+» была проведена судебная экспертиза, по итогам которой в арбитражный суд представлено экспертное заключение от 16.08.2023 № 31-08/1/32/33-1.

Эксперты пришли к следующим выводам:

- по первому вопросу: действительная стоимость застрахованного имущества: помещение караоке-бара «Чикаго», назначение нежилое, общей площадью 359,0 кв.м., расположенное по адресу <...> (помещение 01,03) по состоянию на 12.04.2021, с учетом округления составляет 21 428 280 руб.

- по второму вопросу: стоимость восстановительного ремонта (потолок - гипсокартон подвесной; стены - гипсокартон, декоративный камень, обои под покраску) с учетом восстановления дизайнерского рисунка помещения - гостевого зала «Алькатрас» караоке-бара «Чикаго», поврежденного в результате события, произошедшего 24.12.2021, составляет 1 248 837 руб. 30 коп.

Стоимость восстановительного ремонта (потолок - гипсокартон подвесной; стены - гипсокартон, декоративный камень, обои под покраску) без учета восстановления дизайнерского рисунка помещения - гостевого зала «Алькатрас» караоке-бара «Чикаго», поврежденного в результате события, произошедшего 24.12.2021, рассчитанного на дату события с применением федеральных расценок (ФЕР) базисно-индексным методом составляет 88 853 руб. 30 коп.



- по третьему вопросу: восстановительный ремонт модуля видеосистемы (панель для видеосистемы) марки FPB, модель PJ5502 серийный номер RU20140722CXX28-004, выраженный в замене матрицы модуля, не является возможным. Рыночная стоимость одного из четырех модулей видеосистемы - модуля видеосистемы (панель для видеостены) марки FPB модель PJ5502, cep. № RU20140722CXX28-004, с учетом эксплуатационного износа, расположенного в помещении бара «Барбадос», поврежденного в результате события, произошедшего в период с 24.12.2021 - 26.12.2021, рассчитанного на дату события составляет 138 505 руб. 60 коп. Стоимость годных остатков модуля видеосистемы (панель для видеостены) марки FPB PJ5502, cep№RU20140722CXX28-004 не может быть определена экспертом-товароведом, по причине отсутствия утвержденных методик товароведческих экспертиз для производства данных расчетов.

- по четверному вопросу: акустические системы, расположенные в помещении гостевого зала «Алькатрас», караоке-бара Чикаго»: Dynacord8a.MAT/N:F01U116073, S/n 025000020900012059 работоспособна. Однако компоненты блока усилителя имеют следы окисления вследствие воздействия влаги. Во избежание распространения коррозийного процесса ремонтной организацией рекомендовано произвести профилактику блока усилителя. Стоимость профилактических работ в условиях сервисного центра ООО «Хайтек-Сервисный центр», находящегося по адресу: 414022, <...>, согласно акту технического состояния исх. № 23082806 от 28.08.2023 составит 2 000 руб. Срок исполнения 1 рабочий день. Dynacord8a.MAT/N:F01U116073, S/n 025000020900012054 находится в неработоспособном состоянии и требует восстановительного ремонта. Предварительная стоимость ремонтных работ и запасных частей составляет 35 000 руб. Однако выявленные дефекты не связанны с попаданием влаги на корпус изделия в результате события, произошедшего 24.12.2021. Стоимость годных остатков акустических систем: Dynacord8a.MAT/N:F01U116073, S/n 025000020900012059, Dynacord8a.MAT/N:F01U116073, S/n 025000020900012054, не может быть определена экспертом-товароведом по причине отсутствия утвержденных методик товароведческих экспертиз для производства данных расчетов.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих факт наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения, должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

По правилам статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Относимость доказательств, как критерий их качества, закрепленная в части 1 комментируемой статьи, означает следующее. Если то или иное доказательство (сведение о факте реальной жизни) служит подтверждению или опровержению того или иного обстоятельства, входящего в предмет доказывания, оно будет обладать свойством относимости. Поскольку предмет доказывания в конечном итоге определяется судом, то и относимость доказательств, выступая оценочным понятием, определяется судом. Именно поэтому арбитражный суд не принимает те доказательства, которые не имеют отношения к делу, отказывая в приобщении соответствующих к материалам дела (часть 2 комментируемой статьи).

Положения статьи 68 АПК РФ предусматривают, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Существует еще одно обязательное требование к доказательствам, а именно их допустимость. Здесь важно понять различия критериев относимости и допустимости. В первом случае речь идет об объективной связи предмета доказывания и определенных источников информации о фактах. В этом смысле можно утверждать, что не бывает спора без относимых доказательств. Во втором случае речь идет о тех обстоятельствах, которые, по мнению законодателя, должны быть подтверждены только таким образом и никак иначе.



Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьи 68 АПК РФ. Так, в соответствии с указанной нормой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить, как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В частности, как указано в части 2 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Таким образом, заключение эксперта оценивается судом наряду с другими доказательствами по правилам статьи 71 АПК РФ

Экспертное заключение является допустимым доказательством по делу, т.к. не имеется оснований не доверять выводам экспертов, квалификация экспертов подтверждена соответствующими документами, сведений о заинтересованности в исходе дела не имеется, данное исследование проводилось на основании судебного определения, эксперты предупреждены об уголовной ответственности, заключение соответствует требованиям законодательства, выводы экспертов аргументированы, содержат ссылки на официальные источники.

Доказательств несоответствия указанного экспертного заключения требованиям стандартов в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Оснований для признания заключения эксперта ненадлежащим доказательством судом не установлено, в связи с чем, заключение судебной экспертизы было принято судом в качестве надлежащего доказательства.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 12.04.2021 между ООО «Лигал Кейс Компани» и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей № 0521 РТ 005621/МСБ Pe-Adi на основании Правил страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей в редакции от 11.11.2014, а также письменного заявления Страхователя на страхование от 07.04.2021.

По Договору страхования застраховано помещение бара «Барбандос», назначение нежилое, общей площадью 149,8 кв.м (далее - здание) расположенное по адресу <...>, корп. № 2, литер А (помещение 061), а также Электронная, бытовая, орг.техника, компьютеры согласно описи, являющейся приложением к Договору страхования (далее-имущество) (п. 2.1. и п.3.6.5. договора).

В соответствии с п. 36 Приложения № 3 к Договору страхования № 1 в состав застрахованного имущества входит «Видео стена (4 модуля) комплект». Страховая сумма в размере 520 000 руб.

В Договоре страхования установлен перечень событий, на случай наступления которых было застраховано имущество Истца.

В соответствии с п. 3.2 Договора страхования перечень страховых случаев не подлежит расширительному толкованию.

В соответствии с п. 3.1. Договора страхования страховым случаем является гибель, утрата или повреждение застрахованного имущества, произошедшие в течение срока действия Договора, в результате следующих причин, возникших в течение срока действия Договора.

3.1.1. «Огонь»

3.1.2. «Вода»

3.1.3. «Природные силы и стихийные бедствия»

3.1.4. «Посторонние воздействия»

3.1.5. «Противоправные действия третьих лиц» (п. 3.3.5 Правил страхования).

3.1.6. «Бой стекол»

В период 25.12.2021 - 26.12.2021 в помещении бара «Барбандос» был поврежден (разбит) один из четырех модулей видеостены, застрахованной по договору в соответствии с п. 36 описи застрахованного имущества.

Согласно акта расследования причин и обстоятельств повреждения имущества, подготовленного ООО ЧОО «Пересвет» от 27.12.2021 в период вечера 25.12.2021 по утро 26.12.2021 в клубе «Барбандос», расположенном по адресу <...>, литер А, пом. 061 проводились приуроченные к новогодним праздникам вечера, помещавшиеся большим количеством посетителей. При этом видео стена на указанных мероприятиях не использовалась. 27.12.2021 было обнаружено повреждение левого нижнего модуля видео стены, он имел трещину, в результате которой модуль вышел из строя. При этом установить лицо, повредившее видео стену не представляется возможным.

Согласно ответу ОП-1 УМВД России по г. Астрахани по заявлению по факту повреждения модульного экрана была проведена проверка (КУСП № 67745 от 22.03.2022) по результату которой материал проверки был списан в номенклатурное дело за отсутствием события, какого-либо правонарушения.

В соответствии с п. 3.1.5 договора страхования страховым случаем, в том числе,является «Противоправные действия третьих лиц» к которым стороны Договора отнесли:

а) хищение квалифицируемое как кража с незаконным проникновением (пункты «б» ч.2 ст. 158 УК РФ или пункт «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), грабеж (пункты «в» и «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ или ч. 3 ст.161 УК РФ):

б) умышленное повреждение или уничтожение имущества (ст. 167 УК РФ)

в) хулиганство (ст. 213 УК РФ)

г) вандализм (ст. 214 УК РФ)

В соответствии с п. 3.3.5. Правил страхования "ПРОТИВОПРАВНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ТРЕТЬИХ ЛИЦ" - утрата, гибель или повреждение застрахованного имущества в результате:

а) хищения - совершенного с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и/или обращения застрахованного имущества (в том числе, его отдельных частей, элементов) в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Договором страхования предусматривается страхование от хищения, квалифицированного в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации как кража с незаконным проникновением в место нахождения застрахованного имущества, грабеж или разбой.

Кража застрахованного имущества без незаконного проникновения в место нахождения застрахованного имущества признается страховым случаем, только если данный риск дополнительно указан в договоре страхования, в противном случае имущество не считается застрахованным на случай хищения, совершенного в форме кражи без незаконного проникновения.

Возмещается также ущерб от гибели или повреждения элементов, или частей застрахованного строения, сооружения, помещения, хранилища в процессе проникновения в него с целью осуществления хищения имущества, находящегося в нем, или при попытке его совершения.

Под кражей понимается тайное хищение застрахованного имущества.

Под грабежом понимается открытое хищение застрахованного имущества.

Под разбоем понимается нападение в целях хищения застрахованного имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

б) умышленного повреждения или уничтожения имущества в результате действийтретьих лиц;

в) хулиганства - грубого нарушения общественного порядка, сопровождающегосяуничтожением или повреждением имущества;

г) вандализма - осквернения строений или иных сооружений, порчи имущества вобщественных местах.

Все указанные в п. 3.3.5 настоящих Правил деяния должны быть квалифицированы как таковые органами внутренних дел в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации или должен быть получен отказ в возбуждении уголовного дела с указанием на противоправные действия третьих лиц.

Однако из представленного Истцом ответа ОП-1 УМВД России по г. Астрахани по заявлению по факту повреждения модульного экрана была проведена проверка (КУСП № 67745 от 22.03.2022) по результату которой материал проверки был списан в номенклатурное дело за отсутствием события, какого-либо правонарушения.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона № 4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Закона № 4015-1 под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии с п.3.3.4 Правил страхования по риску ПОСТОРОННИЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ» признаются случаи – гибели или повреждения застрахованного имущества в результате: а) наезда на застрахованное имущество, столкновения, опрокидывания на него наземных транспортных средств, строительной, сельскохозяйственной и прочей техники, иных самодвижущихся машин, их частей или грузов, прочих дорожно-транспортных происшествий, а также происшествий при погрузочно-разгрузочных работах в пределах территории страхования; б) навала на застрахованное имущество водных транспортных средств и/или плавающих инженерных сооружений; в) падения на застрахованное имущество деревьев, столбов, мачт освещения, элементов наружной рекламы и других предметов.

По п. 3.3.4 "в" не возмещаются убытки от гибели или повреждения застрахованного имущества, происшедшие вследствие: – падения пилотируемых летательных аппаратов, их частей или груза (п. 3.3.1 "г" настоящих Правил); – падения беспилотных летательных аппаратов, их частей или груза, объектов внеземного происхождения или их частей (п. 3.3.4 "г" настоящих Правил); – падения на него каких-либо предметов в результате природных сил или стихийных бедствий (п. 3.3.3 "а" настоящих Правил); – падения на него каких-либо предметов при проведении Страхователем (Выгодоприобретателем) строительных или ремонтных работ, если договором страхования не предусмотрено иное.

В соответствии с Большой российской энциклопедией 2004-2017 ПАДЕ?НИЕ ТЕ?ЛА, движение тела, вызванное гравитационным притяжением Земли, без начальной скорости тела относительно Земли. Падают, например, камень со скалы, капли дождя из облака, листья с деревьев. Протяжённое тело может упасть из-за потери устойчивости, продолжая взаимодействовать с опорой в процессе падения.

Учитывая вышеизложенное, так как модуль видео стены находился на стене, а не на Земле, что исключает возможность гравитационного притяжения к нему предметов. При этом повреждение было вызвано не падением стола ввиду действия гравитационного притяжения, а появилось в результате действий посетителя, который находясь в алкогольном опьянении не удержался на ногах и сильно толкнул стол на сцене, из-за чего стол ударился о модуль видео стены и повредил его.

Более того падение стола не произошло, а произошло его горизонтальное перемещение перпендикулярно относительно размещения видео стены под воздействием третьего лица, в связи чем квалифицировать спорное событие по риску предусмотренному пп. «в» п.3.1.4 Договора страхования «Посторонние воздействия – падение на застрахованное имущество других предметов».

В соответствии с п. 12.1. Правил страхования при обращении за страховой выплатой Страховщику должны быть предоставлены следующие документы: 12.1.1. договор страхования (страховой полис); 12.1.2. письменное заявление по установленной Страховщиком форме с указанием размера заявленного убытка; 12.1.2.1. документы, удостоверяющие личность обратившегося за страховой выплатой. Если с заявлением на страховую выплату (или за страховой выплатой) обращается представитель Страхователя (Выгодоприобретателя), то у него должна быть надлежащим образом оформленная доверенность, подтверждающая полномочия на подписание заявления (или на получение страховой выплаты); 12.1.2.2. согласие на обработку персональных данных (в случаях, если согласно законодательству Российской Федерации, Страховщик не вправе осуществлять обработку персональных данных без такого согласия); 12.1.3. перечень погибшего, утраченного или поврежденного имущества с указанием марки/модели и инвентарных номеров поврежденного имущества (при наличии), характера и объемов его повреждения; 12.1.4. для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей – документы, составленные Страхователем (Выгодоприобретателем) по факту наступления события, имеющего признаки страхового случая, с указанием причин и обстоятельств его возникновения, а также лиц, виновных в наступлении события, имеющего признаки страхового случая, если виновные имеются. При этом, если порядок и форма составления указанных документов предусмотрены соответствующими нормативными актами, документы должны быть представлены строго в соответствии с указанными нормативными актами; 12.1.5. надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих наличие у Страхователя (Выгодоприобретателя) на момент наступления события, имеющего признаки страхового случая, основанного на законе, ином правовом акте или договоре интереса в сохранении застрахованного имущества, а также документы, необходимые для определения причин события и размера убытка, в частности, позволяющие судить о стоимости погибшего, поврежденного или утраченного имущества, стоимости необходимых ремонтно-восстановительных работ; 12.1.6. документы из компетентных органов и организаций, подтверждающие факт наступления события, имеющего признаки страхового случая, с указанием причин и обстоятельств его возникновения, а также лиц, виновных в наступлении события, имеющего признаки страхового случая, если виновные имеются: – по рискам "Противоправные действия третьих лиц", "Террористический акт", "Диверсия", а также в случае утраты застрахованного имущества – документы из органов внутренних дел (талон уведомления о принятии заявления Страхователя (Выгодоприобретателя) / справка об обращении в органы внутренних дел, копия постановления о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела, заверенная печатью органа внутренних дел, в производстве которого находится уголовное дело); – по риску "Посторонние воздействия" – справку из ГИБДД по установленной форме, если имущество погибло или повреждено в результате наезда на него наземного транспортного средства и т.п. дорожно-транспортного происшествия, справку из органов внутренних дел, в том числе, если ГИБДД не выезжало на место события; акты, заключения аварийно-технических служб, а также акты и заключения государственных и ведомственных комиссий, подразделений МЧС в зависимости от вида события.

Все указанные в п. 3.3.5 Правил страхования деяния, попадающие под действия риска «Противоправные действия третьих лиц» должны быть квалифицированы как таковые органами внутренних дел в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации или должен быть получен отказ в возбуждении уголовного дела с указанием на противоправные действия третьих лиц.

Однако из представленного Истцом ответа ОП-1 УМВД России по г. Астрахани по заявлению по факту повреждения модульного экрана была проведена проверка (КУСП № 67745 от 22.03.2022) по результату которой материал проверки был списан в номенклатурное дело за отсутствием события, какого-либо правонарушения. Документы, предусмотренные Правилами страхования и подтверждающие соответствие события риску «Посторонние воздействия», в частности акты и заключения государственных и ведомственных комиссий, подразделений МЧС в зависимости от вида события Истцом не были представлены ни в рамках рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения, ни в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.

Более того материалами дела, объяснениями сотрудников Истца подтверждается, что повреждение одного из четырех модулей видео стены произошло в результате действий неустановленного лица на предмет (стол), что повлекло повреждение имущества Истца, а не в результате непосредственного падения предмета. Более того Истцом в материалы дела не представлено доказательств что повреждение видео стены произошло именно при этих обстоятельствах и в результате данного события.

Из пояснений администратора в день предполагаемого повреждения была ее смена, однако повреждение было установлено в период работы другой смены и были ли какие-либо другие инциденты ей неизвестно. Повреждение видео стены было связано с указанным инцидентом лишь по причине того, что другого никто не заявил, однако даже при передаче смен повреждение видео стены не зафиксированы ни актом, ни фото материалами.

В связи с чем, довод о том, что повреждение имущества произошло именно при указанных обстоятельствах является не состоятельным и не доказанным.

В соответствии с п. 11.1.2 Правил страхования Страхователь обязан при наступлении события, имеющего признаки страхового случая обеспечить документальное оформление произошедшего события (факта наступления, причин и последствий события, размера понесенных убытков), для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей – составить акт о произошедшем событии; в соответствующих случаях – обратиться в компетентные органы и организации (органы внутренних дел, государственную противопожарную службу, аварийную службу, гидрометеослужбу, подразделение МЧС и т.д.).

Данная обязанность Истцом не исполнена, в связи с чем, он самостоятельно несет риск неблагоприятных последствий, выразившееся в невозможности получения страхового возмещения.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона № 4015-I страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Закона № 4015-I под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Истцом не представлено доказательств наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования. На основании вышеизложенного исковые требования о взыскании страхового возмещения по договору страхования от 12.04.2021 № 0521 PТ 005621/МСБ Ре-Adi удовлетворению не подлежат.

12.04.2021 между ООО «Лигал Кейс Компани» и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей № 0521 PТ 005648/SMBRE-Adi на основании Правил страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей в редакции от 11.11.2014, а также письменного заявления Страхователя на страхование от 07.04.2021.

В соответствии с п. 1.1 договора страхования предметом договора является страхование имущества, указанного в п. 2.1. договора.

В п. 2.1 Договора страхования указаны общие характеристики застрахованного имущества (наименование имущества, размер страховой суммы, страховой премии и порядок ее уплаты и иные условия).

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей в редакции от 11.11.2014, являющиеся Приложением № 1 к Договору страхования.

В соответствии с п. 1.1.1 Правил страхования Договор страхования может содержать особые условия страхования ("оговорки") из числа изложенных в Приложении 7 к настоящим Правилам.

"Оговорки", включенные в договор страхования, излагаются в одном документе с договором страхования или прикладываются к нему и являются его неотъемлемой частью.

При наличии расхождений между положениями оговорки и настоящих Правил преимущественную силу имеют положения оговорки.

В соответствии с п. 3.6 Договора страхования «по настоящему договору применяются особые условия страхования (оговорки) к которым в частности относится п.3.6.5 Договора.

В соответствии с п. 3.6.5 Договора страхования №2 застраховано помещение караоке-бара «Чикаго», назначение нежилое, общей площадью 389,0 кв.м (далее – помещение) расположенное по адресу <...> №12, корп. №2 (помещение 01,03), а также Электронная, бытовая, орг. Техника, компьютеры согласно описи, являющейся приложением к Договору страхования (далее-имущество).

В соответствии с пп.3 п. 3.6.5 Договора страхования № 2 Помещение застраховано в составе ограничивающих помещение и находящихся внутри помещений:

А) конструктивные части: стены, перекрытия, перегородки и иные элементы, являющиеся неотъемлемой частью конструкции данного помещения, окна, входные двери (включая остекление оконных и дверных проемов); встроенные и являющиеся частью здания системы отопления, внутренняя сеть водопроводов, газопровода (указать, если имеется) и канализация со всеми устройствами, находящимися внутри данных помещений и обслуживающие данные помещения; внутренняя сеть силовой и осветительной электропроводки со всей осветительной арматурой, находящимися внутри данных помещений и обслуживающие данные помещения; внутренние телефонные, телекоммуникационные (указать, если имеется) и сигнализационные сети, находящиеся внутри данных помещений и обслуживающие данные помещения;

Б) внутренняя отделка помещений: Пол - керамическая плитка; Потолок – гипсокартон подвесной; Стены – гипсокартон, декоративный камень, обои под покраску; некапитальные (декоративные) перегородки; остекление внутренних дверей, перегородок, витражей; дополнительные системы вентиляции помещений, сигнализации, связи, телекоммуникаций, являющиеся составной частью отделки помещений.

В соответствии с п. 3 ст. 943 ГК РФ При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Таким образом, п. 3.6.5 не противоречит п. 1.1 и 2.1 Договора страхования, а лишь определяет особые условия страхования (оговорки), в частности устанавливает конкретный состав имущества и его внутренней отделки, принятый на страхование.

В соответствии с п. 1 Приложения № 4 к Договору страхования Истец собственноручной подписью уполномоченного представителя подтвердил, что проинформирован об условиях, на которых заключается договор страхования, включающих: объект страхования, страховые риски, размер страховой премии, порядок осуществления страховой выплаты, в том числе перечень документов, которые необходимо представить вместе с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.


После заключения договора страхования Обращения Истца об изменении условий договора страхования не поступали.

Истцом заявлено требование о взыскании страховой выплаты, в связи повреждением лакокрасочного покрытия стен и потолка в помещении VIP зала «Алькатрас».

В частности, на стенах и потолке данного зала поврежден дизайнерский рисунок «Ночной городской пейзаж». В подтверждение суммы восстановительного ремонта дизайнерского рисунка приобщен локально-сметный расчет росписи стен VIP зала «Алькатрас», произведенный ООО ПНК «МАРШ».

Однако в соответствии с Договором страхования предусмотрен конкретный перечень объектов внутренней отделки помещения, который подлежит восстановлению при наступлении страхового случая к которым в частности относится: Потолок – гипсокартон подвесной; Стены – гипсокартон, декоративный камень, обои под покраску.

Для отделки и декорирования стен применяются декоративные фактурные и текстурные штукатурки и флоки, декоративные краски и эмали, художественные росписи и панно, фрески, декор стен лепниной, патинирование, позолота серебрение и бронзирование, декоративные покрытия имитирующие различные материалы в различных техниках исполнения.

В соответствии со ст. 1259 ГК РФ Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:

-литературные произведения;

-драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;

-хореографические произведения и пантомимы;

-музыкальные произведения с текстом или без текста;

-аудиовизуальные произведения;

-произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;

-произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;

-произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов;

-фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; -географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам;

- другие произведения.

Художественная роспись стен является самостоятельным элементом декора интерьера и относится к произведениям искусства.

В договоре страхования указан четкий перечень элементов внутренней отделки, принятый на страхование в который художественная роспись стен (дизайнерский рисунок) не входит.

Так как данный элемент декора является довольно дорогостоящим Истец при заключении договора страхования должен был его включить в состав внутренней отделки имущества на которое распространялось страхование, однако данные действия Истцом не были предприняты при заключении Договора страхования и в качестве внутренней отделки стен были указаны обои под покраску без указания на дизайнерскую роспись стен.

Таким образом, восстановление дизайнерского рисунка не входит в состав страхового покрытия, предусмотренного Договором страхования.

В соответствии с п. 12.4.1.4. Правил страхования в затраты на восстановление имущества не включаются в том числе расходы, возмещение которых не предусмотрено договором страхования.

В соответствии с п. 3.6.6. договора страхования Сторонами согласовано и подтверждается, что имущество, застрахованное по настоящему Договору, Сторонами не оценивалось, документальное подтверждение действительной (страховой) стоимости застрахованного имущества Страхователем Страховщику не представлено, оценка страхового риска Страховщиком в части определения действительной (страховой) стоимости не производилась.

Расчет страховой выплаты производится на основании имеющихся у Страховщика данных о затратах и расходах на восстановление застрахованного по настоящему Договору имущества (или его части), поврежденного/утраченного (погибшего) в результате наступления страхового случая, до такого его качественного и количественного состояния, в котором такое имущество находилось до наступления страхового случая с учетом фактического износа.

Таким образом, для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества до состояния, в котором такое имущество находилось до наступления страхового случая необходимы документы по факту ранее произведенного ремонта (договоры подряда, счета, акты выполненных работ, квитанции, накладные, платежные документы и т.д.). Однако Истец в письме № 15 от 28.07.2022 отказался от предоставления данных документов, при этом представлен локально сметный расчет о стоимости работ по росписи стен караоке – клуба «Чикаго», VIP зала «Алькатрас» стоимостью 1 452 173 руб., а документы по произведенным расходам на его нанесение до заключения Договора страхования Истцом не представлены.

Учитывая вышеизложенное доказательства, подтверждающие размер затрат Истца по нанесению дизайнерского рисунка на момент заключения Договора страхования Истцом не представлено.

В рамках судебного разбирательства по делу была назначена комплексная судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО ЭА «Дело+».

Согласно экспертного заключения ООО ЭА «Дело+» № 31-08/1/32/33-1 от 16.08.2023г. стоимость восстановительного ремонта согласно условий Договора страхования (Потолок – гипсокартон подвесной; Стены – гипсокартон, декоративный камень, обои под покраску) без учета восстановления дизайнерского рисунка помещения гостевого зала «Алькатрас» караоке – бара «Чикаго», поврежденного в результате события, произошедшего 24.12.2021 составляет 88 853,30 руб.

В соответствии с п. 2.1.2 Договора страхования установлено, что Договор страхования заключен на условиях неполного имущественного страхования с применением пропорционального уменьшения страховой выплаты.

В соответствии со ст. 949 ГК РФ, регулирующей неполное имущественное страхование установлено, если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ страховая сумма - сумма в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. Истцом в целях заключения договора страхования было подано Заявление на страхование, являющееся Приложением 2 к Договору страхования.

Согласно указанному Заявлению волеизъявлением Истца был также установлен пропорциональный (с учетом соотношения страховой суммы к страховой стоимости) порядок выплаты страхового возмещения, (п.6.4. Заявления).

Таким образом, страховая сумма, это предел ответственности страховщика. Это не стоимость имущества, а всего лишь та граница, больше которой страховщик не может произвести выплату страхового возмещения, то есть лимит ответственности Страховщика.

В соответствии с ч. 2 ст. 947 ГК РФ под Страховой стоимостью считается действительная стоимость имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования.



В соответствии со ст. 948 ГК РФ Страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (п. 1 ст. 945 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.6.6 Договора страхования установлено, что Сторонами установлено и подтверждается, что застрахованное имущество, Сторонами не оценивалось, документальное подтверждение действительной (страховой) стоимости застрахованного имущества Страхователем Страховщику не представлено, оценка страхового риска Страховщиком в части определения действительной (страховой) стоимости не производилась.

Также данным пунктом определено, что сторонами установлено и подтверждается, что при наступлении страхового случая Страховщик самостоятельно имеет право организовать/производить экспертизу для установления действительной (страховой) стоимости застрахованного имущества по состоянию на дату заключения договора страхования.

Согласно экспертному заключению ООО ЭА «Дело+» № 31-08/1/32/33-1 от 16.08.2023 действительная стоимость застрахованного имущества: Помещения караоке-бара «Чикаго», назначение нежилое, общей площадью 359,0 кв.м по состоянию на 12.04.2021г., составляет 21 428 280,00 руб.

Согласно п. 2.1. Договора страхования страховая сумма помещения караоке-бара «Чикаго», назначение нежилое, общей площадью 359,0 кв.м составляет 11 668 520,00 руб.

Таким образом, страховая сумма в отношении объекта страхования (здание) значительно ниже страховой стоимости имущества на момент страхования, в связи с чем, для расчета страхового возмещения необходимо применение пропорции (ст. 949 ГК РФ) страховой суммы к страховой стоимости: 11 668 520,00/21 428 280,00 *100= 54,46%.

Размер страхового возмещения без учета восстановления дизайнерского рисунка составляет 88 853,30 *54,46% = 48 389,50 руб.

В соответствии с п. 2.4. договора страхования установлена безусловная франшиза по каждому страховому случаю в размере 5 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 5.7.2. Правил страхования при установлении безусловной франшизы ее размер всегда вычитается из размера убытков, подлежащих возмещению согласно условиям договора страхования. Убытки, не превышающие сумму безусловной франшизы, возмещению не подлежат.

Размер страхового возмещения без учета восстановления дизайнерского рисунка с учетом франшизы предусмотренной договором страхования составляет 48 389,50 – 5000 = 43 389,50 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 43 389 руб. 50 коп. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 101 АПК РФ состав судебных расходов состоит из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 109 АПК РФ, пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» денежные суммы, причитающиеся эксперту, выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы. Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе (в том числе) вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При изготовлении полного текста решения, суд установил, что в резолютивной части решения от 11 марта 2024 года допущены опечатки в части указания сумм судебных расходов, подлежащих распределению за проведение судебной экспертизы.

Пользуясь правом, предоставленным действующим законодательством, не изменяя содержания решения, суд исправляет допущенные в резолютивной части решения от 11 марта 2024 года опечатки, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лигал кейс компани» (ОГРН <***>; ИНН <***>) сумму страхового возмещения в размере 43 389 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 753 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Лигал кейс компани» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 29.09.2022 № 1411 государственную пошлину в сумме 2 568 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Лигал кейс компани» (ОГРН <***>; ИНН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Астраханской области денежные средства в размере 11 000 руб., перечисленные платежным поручением от 30.03.2023 № 424.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лигал кейс компани» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>; ИНН <***>) расходы за проведение судебной экспертизы в размере 97 547 руб.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Астраханской области на счет Общества с ограниченной ответственностью экспертное агентство «Дело+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства за проведение судебной экспертизы в сумме 100 000 руб., перечисленные платежными поручениями от 13.02.2023 № 5791, от 28.03.2023 № 29051.

Возвратить Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>; ИНН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Астраханской области денежные средства в размере 15 000 руб., перечисленные платежным поручением от 28.03.2023 № 29051».

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лигал кейс компани» (ОГРН <***>; ИНН <***>) сумму страхового возмещения в размере 43 389 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 753 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.



Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Лигал кейс компани» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 29.09.2022 № 1411 государственную пошлину в сумме 2 568 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Лигал кейс компани» (ОГРН <***>; ИНН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Астраханской области денежные средства в размере 11 000 руб., перечисленные платежным поручением от 30.03.2023 № 424.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лигал кейс компани» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>; ИНН <***>) расходы за проведение судебной экспертизы в размере 97 547 руб.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Астраханской области на счет Общества с ограниченной ответственностью экспертное агентство «Дело+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства за проведение судебной экспертизы в сумме 100 000 руб., перечисленные платежными поручениями от 13.02.2023 № 5791, от 28.03.2023 № 29051.

Возвратить Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>; ИНН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Астраханской области денежные средства в размере 15 000 руб., перечисленные платежным поручением от 28.03.2023 № 29051.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Е.А. Лаврентьева