Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № А66-10016/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http:\\my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10016/2020
г. Тверь
11 ноября 2020 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Балакина Ю.П., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межа» к обществу с ограниченной ответственностью «Тверьспецавтохозяйство» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг и пени,

с участием представителей: истца – ФИО2, ответчика ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Межа» (Истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением (с учетом уменьшения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ), в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверьспецавтохозяйство» (Ответчик) задолженность по оплате оказанных услуг по контракту № 2036500000219000002 от 29.05.2019 в размере 4 775 469,75 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по контракту в размере 354 872,71 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 152 руб.

Ответчик заявил возражения по основаниям, указанным в отзывах,. указывает на наличие задолженности в пользу Истца в размере 920 000 руб., ссылается на заключенные между Ответчиком и ООО «Коммунальное хозяйство - Сервис» договоры цессии № 1 от 19.12.2019г., № 2 от 19.12.2019г., № 3 от 19.12.2019г., № 4 от 19.12.2019г., № 5 от 19.12.2019г. и выявленное Ответчиком несоответствие объемов транспортирования ТКО, указанных в актах № 28 от 31.07.2019г. и № 35 от 31.08.2019г, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Коммунальное хозяйство – Сервис».

От Истца поступили возражения на отзыв с ходатайством о приобщении дополнительных документов с их приложением.

Протокольным определением от 19.10.2020г., с учетом мнения Истца, выраженного в возражениях на отзыв от 08.09.2020г., суд отклонил ходатайство Ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Коммунальное хозяйство – Сервис».

Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью «Межа» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Тверьспецавтохозяйство» (далее - Ответчик) заключен Контракт № 2036500000219000002 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории г. Нелидово и Нелидовского района Тверской области в пределах зоны деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами от 29.05.2019г. (далее - Контракт).

По условиям Контракта Истец принял на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию ТКО в порядке и на условиях, определённых Контрактом, на территории г.Нелидово и Нелидовского района Тверской области в пределах зоны деятельности Регионального оператора (Ответчика), в соответствии с требованиями действующего законодательства, а Ответчик обязался оплачивать услуги Истца в соответствии с условиями Контракта.

Согласно п. 5.1 Контракта цена контракта определена по результатам проведения аукциона в электронной форме и составляет 28 353 600 руб.

Стоимость услуг по сбору и транспортированию единицы объема (за 1 м. куб.) ТКО определена по результатам электронного аукциона и составляет 600 руб. (п. 5.1.1 контракта).

В силу с п. 5.2., п. 5.4. Контракта расчетным периодом по Контракту принимается один календарный месяц. Оплата услуг по транспортированию ТКО за расчетный период производится Ответчиком не позднее 30 (тридцати) дней с даты подписания, в предусмотренном условиями Контракта порядке, акта оказания услуг, подтверждающего факт предоставления (оказания) услуг, путём перечисления денежных средств на расчётный счет Истца.

В соответствии с п.5.5. Контракта Истец предоставляет Ответчику до 5 числа месяца, следующего за расчётным, Акт оказания услуг, составленный по форме в соответствии с Приложением № 5 к Контракту, счёт на оплату. Ответчик обязан рассмотреть, подписать Акт оказания услуг в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты его получения от Истца и направить второй экземпляр Истцу. В случае возражений Ответчик направляет в адрес Истца в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с момента получения акта мотивированный отказ от подписания акта.

Истец за период с 01 июля 2020г. по 31 августа 2019г. и с 01 октября 2019г. по 29 ноября 2019г. оказал услуги Ответчику по транспортированию ТКО на общую сумму 18 568 860 руб. 00 коп. что подтверждается расчетом Истца, счетами № 28 от 31.07.2019г., № 35 от 31.08.2019г., № 42 от 31.10.2019г., № 48 от 30.11.2019г., актами № 28 от 31.07.2019г., № 35 от 31.08.2019г., № 37 от 30.09.2019г., № 42 от 31.10.2019г., № 48 от 30.11.2019г., Актами оказания услуг по форме Приложения № 5 к Контракту от 31.07.2019г., от 31.08.2019г., от 31.10.2019г„ от 29.11.2019г., платежными поручениями за спорный период, сведениями о выполненных работах по транспортирования ТКО юридических лиц за спорный период, реестрами мест накопления ТКО за спорный период, перечнями мусоровозов, графиками транспортирования ТКО за спорный период, маршрутными журналами и почтовыми уведомлениями.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг в установленный срок и в полном объеме не исполнил. Оплатил оказанные услуги частично в сумме 12 893 390 руб. 25 коп., из них 600 000 руб. после предъявления иска в суд.

29 ноября 2019 года истец и ответчик заключили Соглашение о расторжении Контракта по взаимному согласию сторон. В силу п. 3 названного Соглашения о расторжении финансовые обязательства Сторон, в том числе обязательства по оплате, оказанных Истцом услуг и иных платежей по Контракту сохраняют силу до момента их полного исполнения.

28 мая 2020 года истец направил ответчику претензию исх. № 20 с требованием погасить задолженность. Ответчик получил претензию 08 июня 2020 года. Требования претензии ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд.

Задолженность ответчика за оказанные истцом услуги с учетом уточнения, заявленного истцом в порядке ст. 49 АПК РФ, составляет 4 775 469,75 руб.

Поскольку ответчик не произвел оплату оказанных ему услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между Истцом и Ответчиком в спорный период фактически возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые контрактом и нормами главы 39 ГК РФ. Факт оказания услуг Истцом Ответчику подтверждается материалами дела и Ответчиком не оспаривается.

Материалами дела, в том числе Контрактом, расчетом Истца, счетами № 28 от 31.07.2019г., № 35 от 31.08.2019г., № 42 от 31.10.2019г., № 48 от 30.11.2019г., актами № 28 от 31.07.2019г., № 35 от 31.08.2019г., № 37 от 30.09.2019г., № 42 от 31.10.2019г., № 48 от 30.11.2019г., Актами оказания услуг по форме Приложения № 5 к Контракту от 31.07.2019г., от 31.08.2019г., от 31.10.2019г., от 29.11.2019г., платежными поручениями за спорный период, сведениями о выполненных работах по транспортирования ТКО юридических лиц за спорный период, реестрами мест накопления ТКО за спорный период, перечнями мусоровозов, графиками транспортирования ТКО за спорный период, маршрутными журналами и почтовыми уведомлениями надлежаще подтверждается факт оказанния услуг по транспортированию ТКО в указанных Истцом объемах и в сроки.

Не оспаривая факта получения оказанных услуг, ответчик не опроверг их объем и стоимость по тарифам, утвержденным в установленном порядке.

Доказательств направления в адрес Истца каких-либо возражений по качеству, объему и стоимости услуг ответчик в дело не представил, не представлено и доказательств, подтверждающих оплату услуг, оказанных истцом.

Возражения ответчика относительно выявленного им несоответствия объемов транспортирования ТКО, указанных в актах № 28 от 31.07.2019г. и № 35 от 31.08.2019г. судом отклоняются, как противоречащие условиям Контракта и сущности договорных отношений. Так в силу с п. 5.2., п. 5.4. Контракта расчетным периодом по Контракту принимается один календарный месяц. Оплата услуг по транспортированию ТКО за расчетный период производится Ответчиком не позднее 30 (тридцати) дней с даты подписания, в предусмотренном условиями Контракта порядке, акта оказания услуг, подтверждающего факт предоставления (оказания) услуг, путём перечисления денежных средств на расчётный счет Истца.

В соответствии с п.5.5. Контракта Истец предоставляет Ответчику до 5 числа месяца, следующего за расчётным, Акт оказания услуг, составленный по форме в соответствии с Приложением № 5 к Контракту, счёт на оплату. Ответчик обязан рассмотреть и подписать Акт оказания услуг в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты его получения, и направить второй экземпляр истцу. В случае возражений ответчик направляет в адрес истца в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения акта мотивированный отказ от подписания акта.

Истец выполнил условия всех названных пунктов Контракта. Кроме того в подтверждение объема оказанных услуг, указанных в актах № 28 и № 35 истец совместно с перечисленными документами, руководствуясь условиями Контракта также направил ответчику следующие документы: Маршрутные журналы № 7 от 01.07.2019г. и № 8 от 01.08.2019г., сведения о выполненных работах транспортирования ТКО юридических лиц с 01.07.2019г. по 31.07.2019 и с 01.08.2019г. по 31.08.2019г., Реестры мест накопления ТКО,. в том числе, крупногабаритных отходов за июль 2019г. и за август 2019г. (по форме Приложения № 3 к Контракту), Перечни мусоровозов (спецтранспорта) за июль 2019г. и за август 2019г. (по форме Приложения № 2 к Контракту), графики транспортирования ГКО за июль 2019г. и за август 2019г. (по форме 11риложения № 4 к Контракту).

Ответчиком в нарушение указанных условий Контракта мотивированный отказ от подписания актов № 28 от 31.07.2019г. и № 35 от 31.08.2019г. не представлен, следовательно, объем ТКО изменен ответчиком не обоснованно и в одностороннем порядке.

Размер взыскиваемой задолженности соответствует объему и стоимости оказанных услуг по тарифам, утвержденным в установленном порядке.

Также судом отклоняется довод ответчика о договорах цессии № 1 от 19.12.2019г., № 2 от 19.12.2019г., № 3 от 19.12.2019г., № 4 от 19.12.2019г., № 5 от 19.12.2019г. заключенных между Ответчиком и ООО «Коммунальное хозяйство - Сервис».

Ответчиком не представлены не только доказательства исполнения Договоров цессии, но и заявления или Соглашение (договор) о зачете, в связи с чем обязательства ответчика перед истцом, заявленные последним в исковых требованиях являются не погашенными.

Акт сверки расчетов за период с 01.01.2020г. по 25.08.2020г. подписанный истцом и ответчиком в материалы дела не представлен. Задолженность ответчика в указанном им размере перед истцом не подтверждена соответствующими документами и доказательствами, контррасчет исковых требований ответчиком не представлен.

Истцом заявлены возражения на отзыв ответчика, а также ходатайства о приобщении дополнительных материалов к делу, содержащие сведения, опровергающие доводы ответчика и обосновывающие требования истца.

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статья 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

При данных обстоятельствах требования истца о взыскании 4 775 469,75 руб. признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 354 872,51 руб., начисленных за период с 30.08.2019 по 13.07.2020.

В силу п. 9.7. Контракта за нарушение ответчиком срока исполнения обязательств предусмотренных настоящим Контрактом, последний уплачивает Исполнителю пеню в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней' ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца пени за нарушение ответчиком срока оплаты, оказанных услуг составляют 354 872,51 руб. Расчет судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени в сумме 354 872,51 руб. за период с 30.08.2019 по 13.07.2020 за нарушение ответчиком срока оплаты также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 51 652 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт. Излишне уплаченная сумма госпошлины в размере 1500 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверьспецавтохозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга 4 775 469 руб.75 коп., пеню за просрочку исполнения обязательств по Контракту в размере 354 872,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 51 652 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии со статьей 319 АПК РФ.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Межа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 1500 руб. Выдать справку на возврат.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.П. Балакин