Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А56-92842/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92842/2016
30 ноября 2017 года.
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: закрытое акционерное общество "Лентеплоснаб" (адрес: Россия, 625023, <...>, лит.А; ОГРН: <***>, дата регистрации: 02.04.1998, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Доверие" (адрес: Россия, 193313, <...>; ОГРН: <***>, дата регистрации: 14.04.2006, ИНН: <***>);

третье лицо: государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"  (адрес: Россия, 190000, <...>, лит.А; ОГРН: <***>, дата регистрации: 09.07.1993, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 06.09.2016, паспорт,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 26.06.2016, паспорт,

от третьего лица – ФИО4, доверенность от 16.11.2016, паспорт,

установил:

Закрытое акционерное общество «Лентеплоснаб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью «Доверие», (далее – ответчик) задолженности за тепловую энергию, потребленную за период с апреля по ноябрь 2015 года, в размере 17 181 388 рублей 12 копеек и неустойки в размере 6 479 569 рублей 43 копеек.

Определением от 04.04.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «ТЭК СПб», третье лицо).

В судебном заседании, состоявшемся 27.06.2017, судом приняты к рассмотрению исковые требования, уточненные истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), где он, подтверждая факт частичной оплаты задолженности третьему лицу, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 5 808 231 рубля 27 копеек за тепловую энергию, поставленную по договору от 19.06.2014 № 80843 в период с апреля по ноябрь 2015 года, и неустойку в размере 2 785 598 рублей 13 копеек, начисленную за период с 01.01.2016 по 27.06.2017.

В судебном заседании истец повторно уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 5 808 231 рубля 27 копеек за тепловую энергию, поставленную по договору от 19.06.2014 № 80843 в период с апреля по ноябрь 2015 года, и неустойку в размере 1 106 901 рубля 03 копеек, начисленную за период с 10.06.2015 по 09.10.2017. Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению судом и поддержаны представителем истца.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление с дополнениями, указывая на то, что третьим лицом не осуществлен надлежащим образом перерасчет стоимости тепловой энергии с учетом индивидуальных приборов учета, а также ссылаясь на отсутствие у него обязанности вносить платежи за тепловую энергию, потребленную встроенными нежилыми помещениями.

Представитель ГУП «ТЭК СПб», подтверждая получение платежей от ответчика в счет погашения задолженности, возникшей по договору от 19.06.2014 № 80843 в сумме 11 373 156 рублей 85 копеек, указал на то, что ответчику произведена корректировка начислений в сторону уменьшения  в сумме 2 167 384 рублей 32 копеек на основании сведений, поступавших от ответчика за период с апреля по декабрь 2015 года, которые были учтены при определении суммы уступаемого истцу права требования в отношении ответчика.

В судебном заседании представители  лиц, участвующих в деле, совместно пояснили суду, что между ними отсутствуют разногласия относительно сумм платежей ответчика, осуществленных в счет оплаты тепловой энергии за спорный период.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (исполнителем) 19.06.2014 заключен договор об оплате № 80843 (далее – договор), по условиям которого ответчик обязался своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию и горячую воду по адресам: Ленинградская обл., Тосненский р-н, п.тельмана, д.3, д.8, д.10, д.12, д.13, д.14, д.15, д.16, д.17, д.18, д.19, д.20, д.21, д.22, д.23, д.30, д.32, корп.2, д.36 (жилые дома и жилые дома во встроенными нежилыми помещениями), а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды.

Пунктом 3.6 договора установлено, что оплата платежного документа, выставленного ресурсоснабжающей организацией в установленном договором порядке, производится исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 процентов стоимости фактического объема поставленной тепловой энергии и горячей воды, определенного в соответствии с разделом 3 договора. Расчетный период, установленный договором, равен одному месяцу (пункт 3.10 договора).

Материалами дела подтверждено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что в период с апреля по ноябрь 2015 года ГУП «ТЭК СПб» исполнял свои обязательства по договору и передавал ответчику тепловую энергию и горячую воду.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между истцом (цессионарием) и ГУП «ТЭК СПб» (цедентом) заключен договор уступки права (требования) от 04.07.2016 № 595-16 (далее – договор цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по договорам, заключенным между цедентом и должниками согласно приложению № 1 к договору цессии; предметом уступки по договору цессии являются требования к должникам по состоянию на 30.11.2015, согласно приложению № 1, на общую сумму 200 000 000 рублей, принадлежащие участникам договора простого товарищества от 30.11.1998 в редакции дополнительного соглашения от 29.04.2011.

Приложение № 1 к договору цессии в пункте 4 содержит сведения о передаче, в числе прочих требований, требований к ответчику по договору за период с апреля по ноябрь 2015 года в сумме 17 181 388 рублей 12 копеек.

 В соответствии с частями 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 статьи 382 ГК РФ также установлено, что если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий; обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права другому лицу.

С учетом платежей ответчика, осуществленных первоначальному кредитору (ГУП «ТЭК СПб»), задолженность ответчика перед истцом за тепловую энергию, полученную в период с апреля по ноябрь 2015 года, составила 5 808 231 рубль 27 копеек.

Статьей 386 ГК РФ установлено, что должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований в части основной задолженности, превышающей 4 874 169 рублей 16 копеек, считает, что произведенные за спорный период начисления по нормативу не соответствуют Правилам, обязательным при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Как следует из представленных сторонами документов и пояснений, многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, не оборудованы общедомовыми приборами учета и расчет объема и стоимости потребленной в спорный период тепловой энергии произведен ресурсоснабжающей организацией по нормативу потребления коммунальных услуг.

Согласно подпункту «д» пункта 18 Правил № 124 если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель коммунальных услуг представляет ресурсоснабжающей организации информацию, используемую для определения объемов поставляемого по договору коммунального ресурса, до 1-го числа месяца, следующего за расчетным. Указанная информация включает сведения о количестве граждан, имеющих индивидуальные приборы учета, и показания индивидуальных приборов учета.

На основании письма ответчика от 19.05.2015 № 176/15 (в дате письма очевидная опечатка, указан 2014 год, тогда как документы представлены за периоды, включающие 2015 год), представившего данные по индивидуальным приборам учета за период с декабря 2014 года по май 2015 года, ГУП «ТЭК СПб» выставил корректировочные счета-фактуры, а сведения, предоставленные  за период с июня 20 ноябрь 2015 года, учтены в текущих периодах: суммарная корректировка составила 2 167 384 рубля 32 копейки.

Оценивая представленное ответчиком письмо от 14.01.2016 № 5/16 в качестве документа, подтверждающего передачу ресурсоснабжающей организации  документов на перерасчет по количеству потребленной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения в домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета, суд принимает пояснения ГУП «ТЭК СПб», указавшего на допущенную в письме опечатку: согласно приложению представлены отчеты по счетчикам за период с февраля 2014 года по октябрь 2015 года (за 21 месяц) на 9 листах, то есть за 9 месяцев с февраля 2014 года по октябрь 2015 года. Также судом принято во внимание то обстоятельство, что письмом от 19.05.2015 № 176/15 ответчик передавал документы за последующий период, с декабря 2014 года, в чем не было необходимости, если согласиться с позицией ответчика.

Также суд считает необоснованными возражения ответчика против оплаты тепловой энергии, потребленной встроенными нежилыми помещениями, поскольку трехсторонние соглашения, заключенные между ГУП «ТЭК СПб», ответчиком и лицами, использующими нежилые помещения, включают условие о солидарной ответственности перед ресурсоснабжающей организацией.

В силу пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1 статьи 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По смыслу статьей 322 и 323 ГК РФ выбор предусмотренного гражданским законодательством способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно. Следовательно, истец вправе предъявить требование только к ответчику.

Документы, подтверждающие оплату задолженности ответчиком, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в названном Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Частью 1 статья 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании части 1 статьи 384 ГК РФ к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 3.13 договора стороны согласовали условие о том, что за нарушение обязанности  по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды исполнитель обязан оплатить неустойку в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

Вместе с тем, условие договора о неустойке изменено в силу закона с 05.12.2015.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Закон № 307-ФЗ) в статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) введена часть 9.3, которая предусматривает обязанность управляющих организаций, приобретающих тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивать единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 2 статьи 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу пункта 2 статьи 4 ГК РФ это правило применяется как к императивным, так и к диспозитивным нормам (пункт 6 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»)

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона № 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции настоящего Федерального закона), распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров энергоснабжения, договоров горячего водоснабжения, договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, договоров, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, при решении вопроса о начислении неустойки за неисполнение договорных обязательств по оплате принятой энергии, возникшего на основании заключенного до 1 января 2016 года договора, размер неустойки определяется в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В связи с допущенной просрочкой платежей по договору истцом за период с 10.06.2015 по 09.10.2017 обоснованно начислена неустойка в размере 1 106 901 рубля 03 копеек, исходя из ставки рефинансирования 8,25 процента годовых и ключевых ставок Банка России в размере 11 процентов, 10,5 процентов, 10 процентов и 9,25 процента годовых соответственно в периоды действия названных ставок. При этом расчет выполнен истцом на основании условий договора о неустойке, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования, что является правом истца и не нарушает экономические интересы ответчика, так как не превышает законную неустойки, а также не противоречит условиям договора: с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 не устанавливается (Указание Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У).

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При принятии иска к производству судом 09.02.2017 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 141 305 рублей до вступления в законную силу судебного акта, которым завершается рассмотрение дела по существу. С учетом уточнения исковых требований, принятого к рассмотрению судом, подлежащая уплате государственная пошлина составляет 37 576 рублей.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

С учетом указанных обстоятельств, государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с рассмотрением данного спора, подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доверие» в пользу закрытого акционерного общества «Лентеплоснаб» денежные средства в размере 6 915 132 рублей 30 копеек, в том числе основную задолженность в размере 5 808 231 рубля 27 копеек и неустойку в размере 1 106 901 рубля 03 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доверие» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 57 576 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Золотарева Я.В.