Решение от 21 января 2019 г. по делу № А56-138144/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-138144/2018
21 января 2019 года.
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадиевой А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Ордена Трудового Красного Знамени федеральное государственное унитарное предприятие "Российские сети вещания и оповещения" (адрес: Россия, 105094, <...>; ОГРН: <***>, дата регистрации13.01.1993, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Универсальный страж» (адрес: Россия, 193313, <...>, лит.В, пом.12Н; ОГРН: <***>, дата регистрации: 29.09.2009, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.01.2019, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Ордена Трудового Красного Знамени федеральное государственное унитарное предприятие «Российские сети вещания и оповещения» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Универсальный страж» (далее – ответчик) неустойки в размере 1 659 000 рублей, начисленной с 26.05.2017 по 11.09.2018.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания: копия определения от 14.11.2018 о принятии искового заявления к производству, направленная ответчику арбитражным судом по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, по сведениям системы отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России» возвращена в связи с истечением срока хранения после неудачной попытки вручения. Ответчик возражений против исковых требований не представил; в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в его отсутствие.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между федеральным государственным унитарным предприятием «Радиотрансляционная сеть Санкт-Петербурга» (правопредшественником истца, государственный регистрационный номер записи 2137747214669 от 21.06.2013) и ответчиком заключен договор от 22.11.2011 № 57007 (далее – договор), по условиям которого истец обязался обеспечивать подачу программ вещания городской радиотрансляционной сети абонентам радиотрансляционной сети (собственникам, нанимателям и арендаторам), проживающим в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика (представителя абонента), а ответчик обязался ежемесячно в соответствии с адресной базой (приложение № 1) согласно действующим тарифам осуществлять начисление абонентской платы абонентам за радиотрансляционные точки, а также осуществлять сбор абонентской платы с абонентов и перечислять денежные средства на расчетный счет истца в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 4.1 договора.

Пунктом 4.1 договора установлено, что представитель абонента ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за месяцем поступления платежей на его счет, перечисляет на расчетный счет истца сумму в размере поступивших платежей по договору.

В силу положений статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 ГК Р или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 или существу агентского договора (статья 1011 ГК РФ).

Предметом агентского договора фактически является оказание посреднических услуг, из агентского договора вытекает обязанность агента выполнить поручение принципала в точном соответствии с его указаниями, содержащимися в условиях договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Согласно статье 974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Из расчета истца, не оспоренного ответчиком, следует, что задолженность за услуги связи проводного радиовещания, оказанного абонентам, платежи которых обязался начислять и собирать истец, составила 567 890 рублей 58 копеек. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 25.10.2018 № 7510 истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 358 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом, возмещается истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсальный страж» в пользу Ордена Трудового Красного Знамени федерального государственного унитарного предприятия «Российские сети вещания и оповещения» денежные средства в размере 567 890 рублей 58 копеек, составляющие основную задолженность, и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 14 358 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Золотарева Я.В.