Решение от 27 января 2020 г. по делу № А44-9332/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-9332/2019

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2020 года.


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи А.В. Драчена,

при ведении протокола помощником судьи В.П. Леоновой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья «Парус» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 187 336 руб. 11 коп.,

при участии

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее - Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Парус» (далее - Товарищество, ответчик) о взыскании (с учетом увеличения размера исковых требований) неосновательного обогащения за оказанные коммунальные услуги за август 2019 г., в сумме 326 818 руб. 01 коп., законной неустойки за период с 17.09.2019 по 06.11.2019 в сумме 4 202 руб. 23 коп., неустойки, начисленной на сумму задолженности по день фактической оплаты, а также расходов по уплате государственной пошлины.

До начала предварительного судебного заседания в суд от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга, а также заявление об увеличении размера пени до 7 036 руб. 45 коп.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличение размера исковых требований в части взыскания неустойки подлежит принятию судом.

Отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 180 812 руб. 42 коп. не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и подлежит принятию судом.

Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании подпункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направил, отзыв на иск не представил.

Дело в силу статьи 156 АПК РФ рассмотрено судом в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В настоящее время надлежаще оформленный договор на поставку тепловой энергии между сторонами отсутствует, существенные условия договора №НТ/1,2/5636 не согласованы.

Вместе с тем истец в июле-августе 2019 года поставил ответчику тепловую энергию и выставил счета-фактуры №31721 от 31.07.2019 на сумму 75 274 руб. 27 коп., и №33768 от 31.08.2019 на сумму 98 017 руб. 82 коп.

В связи с тем, что ответчик в предусмотренный срок не оплатил поставленный ресурс, истец направил ответчику досудебную претензию от 31.08.2019, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

Факт поставки тепловой энергии на сумму задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Возражений относительно количества и качества поставленной электроэнергии не представлено.

Из материалов дела следует, что на момент вынесения судом решения задолженность за июль-август 2019 года оплачена ответчиком в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 7 036 руб. 45 коп. законной неустойки, начисленной за период с 17.09.2019 по 16.01.2019 в соответствии со статьей 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком поставленной в июле-августе 2019 года электрической энергии подтверждается материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, является правомерным.

Представленный истцом уточненный расчет неустойки на сумму 7 036 руб. 45 коп. проверен судом и признан арифметически правильным. Возражений по указанному расчету ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании пеней за период с 17.09.2019 по 16.01.2019 в сумме 7 036 руб. 45 коп.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, п.4 ч.1 ст. 150, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания «Новгородская» от иска в части взыскания основной задолженности.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Парус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» 7 036 руб. 45 коп. - неустойку, а также 2 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в месячный срок со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение после его апелляционного обжалования может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа через Арбитражный суд Новгородской области в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.




Судья

А.В. Драчен