Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А83-26349/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-26349/2022
18 декабря 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Даяна-Плюс»

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Органикс натурал фуд»

о взыскании задолженности по контракту в размере 706 483,55 рублей,

при участии представителей сторон:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Даяна-Плюс» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Органикс натурал фуд», в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по Контракту № 220728-1/ОНФ от 28.07.2022г. в размере 695 264,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ЕК РФ за период с 26.09.2022г. по 09.12.2022г. в размере 11 219,55 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 17 128,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 11.01.2023г. суд приняд указанное исковое заявление, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 26.10.2023г. суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Участники процесса в судебное заседание 26.10.2023г. не явились, уведомлены надлежащим образом.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

28.07.2022 года между ООО «Даяна - Плюс» (ИНН— 9102224486, Покупатель) и ООО «Органикс натурал фуд» (Поставщик, ИИН — 01611201710055) был заключен контракт №220728-1/ОНФ (далее по тексту - контракт), в соответствии с которым ООО «Органикс натурал фуд» обязалось поставлять в адрес ООО «Даяна - Плюс» товар в ассортименте и количестве, указанных в спецификациях, а ООО «Даяна - Плюс» обязалось оплачивать партии поставленного товара, на условиях 100% предоплаты.

ООО «Даяна - Плюс» (ИНН/КПП — 9102224486/910901001) исполнило обязанность по оплате товара, что подтверждается соответствующими платежными поручениями, на общую сумму - 1 864 065,95 руб., а именно:

- платежное поручение от 17.08.2022 г. №357, сумма— 1 168 870,37 руб.;

- платежное поручение от 14.09.2022 г., сумма — 695 195,58 руб.

При этом, в рамках действующего контракта ООО «Органикс натурал фуд» поставило товар ООО «Даяна-Плюс», на сумму - 895 801,95 руб., также, в счет погашения задолженности ООО «Органикс натурал фуд» был произведен возврат денежных средств, в сумме - 273 000,00 руб.

Таким образом, сумма задолженности ООО «Органикс натурал фуд» перед ООО «Даяна - Плюс», по состоянию на 08.12.2022 года, составила - 695 264,00 руб.

Согласно п.3.4 контракта, отгрузка партий товара производиться Продавцом в течении 2 (двух) банковских дней со дня прибытия перевозчика или иного лица, номинированного покупателем, при условии, что партия товара полностью оплачена.

Пунктом 3.1 контракта предусмотрено, что поставка осуществляется за счет Покупателя, по базисным условиям FCA, место поставки - склад Продавца, расположенный по адресу: 724814, Кыргызская Республика, Чуйская обл., Сокулукский р-н, с. Маловодное, промзона №1, если иное не предусмотрено контрактом.

Согласно спецификации от 13.09.2022 г. №2, условия поставки были изменены, на базисное условие DAP (место поставки - склад Покупателя, расположенные по адресу: Республика Крым, <...> дом №44/18А.

Сторонами контракта была подписана спецификация №2, в которой были согласованы номенклатура, количество, стоимость второй партии товаров в рамках контракта, общая стоимость второй партии товаров составила - 968 264,00 руб.

ООО «Даяна - Плюс» полностью оплатила партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно условий контракта Поставщик должен был не позднее 19.09.2022 осуществить отгрузку в адрес Покупателя, чего до обращения истца в суд сделано не было.

С целью уменьшения своей задолженности перед ООО «Даяна - Плюс», ООО «Органикс натурал фуд», 04.10.2022 года перечислило на расчетный счет ООО «Даяна-Плюс» сумму - 273 000,00 руб.

Согласно п. 9.1 контракта, стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение договорных обязательств в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 9.2 контракта, при непоставке оплаченной партии Товара, Продавец обязуется в течении 5 банковских дней произвести возврат денежных средств Покупателю, согласно условий контракта не позднее - 23.09.2022 г., чего со стороны Поставщика сделано не было.

27.10.2022 года ООО «Даяна - Плюс» была направлена претензия в адрес ООО «Органикс натурал фуд», по адресу электронной почты отраженной в п.11 данного контракта, а именно: divlia225@mail.ru. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Пунктом 8.2 контракта предусмотрено, что если стороны не достигнут соглашения, спор подлежит рассмотрению в порядке установленном законодательством Российской Федерации, в Арбитражном суде Республики Крым.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,'которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что Контракт № №220728-1/ОНФ от 28.07.2022г. недействительным судом не признавался и не расторгался в судебном порядке, ввиду чего он является обязательным для исполнения сторонами.

Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по Контракту в части оплаты товара на общую сумму 1 864 065,95 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 17.08.2022 г. №357, на сумму - 1 168 870,37 руб.; от 14.09.2022 г., на сумму - 695 195,58 руб.

В свою очередь, Поставщик поставил товар ООО «Даяна-Плюс», на сумму - 895 801,95 руб., также, в счет погашения задолженности ООО «Органикс натурал фуд» был произведен возврат денежных средств, в сумме - 273 000,00 руб., в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 695 264,00 рублей.

Поскольку, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере 695 264,00 рублей подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ООО «Органикс натурал фуд» задолженности в размере 695 264,00 рублей.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 695 264,00 рублей подлежит удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2022г. по 09.12.2022г. в размере 11 219,55 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Не оплатив товар, который был поставлен истцом, ответчик допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами. В связи с чем, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга.

Поскольку, судом установлено наличие у ответчика задолженности перед истцом, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Суд проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом за период с 26.09.2022г. по 09.12.2022г. в размере 11 219,55 рублей, пришел к выводу, что арифметически и методологически расчет составлен верно, признается судом правильным.

Ответчик расчет процентов не оспорил, о несоразмерности не заявил, доказательств, свидетельствующих, что обязательство не исполнено в установленный срок ввиду исключительных обстоятельств, в материалы дела не представлено.

По мнению суда, в рассматриваемом случае проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 219,55 рублей являются соразмерными, разумными и не превышают сумму задолженности.

Поскольку, судом установлено неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по оплате поставленного товара, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 17 130,00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление - удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Органикс натурал фуд» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Даяна-Плюс задолженность по Контракту № 220728-1/ОНФ от 28.07.2022г. в размере 695 264,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 11 219,55 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 17 130,00 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья Е.А. Евдокимова