Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А40-187567/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-187567/18-26-1547
30 октября 2018г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2018г.


Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично),

При ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТРОЙПРОЕКТ-М" (ИНН <***> ОГРН <***> адрес: 121352, <...>, ЭТАЖ 1 ПОМ II КОМ 51, дата регистрации: 06.12.2011)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКГОР ТРЕЙДИНГ" (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 123007, <...>, дата регистрации: 08.09.2010)

о взыскании задолженности в размере 13 480 636, 11 руб.

При участии:

От истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 08.08.2018г.

От ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТРОЙПРОЕКТ-М" обратилось в арбитражный суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКГОР ТРЕЙДИНГ" о взыскании задолженности по договору займа №2/14 от 22 апреля 2014г в размере 2 200 000 руб., процентов по договору займа №2/14 от 22 апреля 2014г в размере 632 475 руб. 55 коп., сумму договорной неустойки по договору займа №2/14 от 22 апреля 2014г в размере 3 300 000 руб. 00 коп., задолженности по договору займа № 01/14 от 27 января 2014г. в размере 3 000 000 руб., процентов по договору займа № 01/14 от 27 января 2014г в размере 682 160 руб. 56 коп., договорной неустойки по договору займа № 01/14 от 27 января 2014г в размере 3 666 000 руб.

Истец исковые требования поддержал, мотивировав тем, что ответчиком не исполнены обязательства по договорам займа №2/14 от 22 апреля 2014г., № 01/14 от 27 января 2014г., в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Верховного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик в письменном отзыве исковые требования признал частично, возражал против взыскания процентов за пользование займом в заявленном размере, ссылаясь на неверный расчет истца, представил отзыв на иск.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Инстройпроект-И» (Заимодавец, истец) и ООО «МакГор Трейдинг» (Заемщик, ответчик) 22 апреля 2014г. был заключен договор займа №2/14, по которому Заимодавец предал Заемщику денежные средства в размере 2 200 000 рублей.

Согласно п. 1.2 проценты на сумму займа устанавливается в размере 14% годовых. Проценты выплачиваются ежемесячно.

Также, согласно п.3.2, договора займа в случае невозвращения указанной суммы займа, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 0.1% от подлежащей выплате суммы за каждый день просрочки. Заем, согласно п. 1.5 предоставлялся на 6о дней, в течении указанного срока все расчеты должны быть завершены.

Однако, обязательства выполнены не были и согласно п.5.1, договора, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств.

До настоящего момента ООО «МакГор Трейдинг» свои обязательства по возврату денежных средств по вышеуказанному договору займа не исполнил.

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование займом за период с 10.06.2017 по 30.07.2018гг. 632 475,55 рублей.

В соответствии с договором Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 0.1% от подлежащей выплате суммы за каждый день просрочки.

Поскольку денежные средства по прошествии 6о дней, указанных в договоре возвращены не были, то на сумму займа начисляется неустойка в размере 3 300 000 руб.

Также между ООО «Инстройпроект-И» (Заимодавец) и ООО «МакГор Инвест» заключен договор займа № 01/14 от 27 января 2014г. на сумму в размере 3 000 000 рублей, который впоследствии, путем заключения договора перевода долга № 01/14/04-пд от 30.04.2015, был переведен на ООО «МакГор Трейдинг».

По вышеуказанному договору начисляются проценты в размере 11% годовых. Заем предоставлялся на 14 месяцев, в течении указанного срока все расчеты должны быть завершены.

Однако, обязательства выполнены не были и согласно п.5.1, договора, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств.

Также, согласно п.3.2, договора займа в случае невозвращения указанной суммы займа, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 0.1% от подлежащей выплате суммы за каждый день просрочки.

Истцом начислены проценты за пользование займом за период с 06.04.2016 по 30.07.2018гг. в размере 682 160 рублей 56 копеек.

В соответствии с договором Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 0.1% от подлежащей выплате суммы за каждый день просрочки. Поскольку денежные средства по прошествии 14 месяцев, указанных в договоре возвращены не были, то на сумму займа начисляется неустойка в размере 3 666 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность по договору займа №2/14 от 22 апреля 2014г в размере 2 200 000 руб., проценты по договору займа №2/14 от 22 апреля 2014г в размере 632 475 руб. 55 коп., неустойка по договору займа №2/14 от 22 апреля 2014г в размере 3 300 000 руб. 00 коп., по договору займа № 01/14 от 27 января 2014г. задолженность в размере 3 000 000 руб., проценты по договору займа № 01/14 от 27 января 2014г в размере 682 160 руб. 56 коп., неустойка по договору займа № 01/14 от 27 января 2014г в размере 3 666 000 руб.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Расчет суммы процентов судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем, возражения ответчика по расчету истца судом отклоняются.

Учитывая, что ответчиком доказательств возврата заемных денежных средств не представлено, исковые требования не оспорены, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа №2/14 от 22 апреля 2014г в размере 2 200 000 руб., процентов по договору займа №2/14 от 22 апреля 2014г в размере 632 475 руб. 55 коп., договорной неустойки по договору займа №2/14 от 22 апреля 2014г в размере 3 300 000 руб. 00 коп., задолженности по договору займа № 01/14 от 27 января 2014г. в размере 3 000 000 руб., процентов по договору займа № 01/14 от 27 января 2014г в размере 682 160 руб. 56 коп., договорной неустойки по договору займа № 01/14 от 27 января 2014г в размере 3 666 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8,12, 307-310, 330, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 70, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МакГор Трейдинг» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ООО «Инстройпроект-И» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа №2/14 от 22 апреля 2014г в размере 2 200 000 (два миллиона двести тысяч) руб., сумму процентов по договору займа №2/14 от 22 апреля 2014г в размере 632 475 (шестьсот тридцать две тысячи четыреста семьдесят пять) руб. 55 коп., сумму договорной неустойки по договору займа №2/14 от 22 апреля 2014г в размере 3 300 000 (три миллиона триста тысяч) руб. 00 коп., сумму задолженности по договору займа № 01/14 от 27 января 2014г. в размере 3 000 000 (три миллиона) руб., сумму процентов по договору займа № 01/14 от 27 января 2014г в размере 682 160 (шестьсот восемьдесят две тысячи сто шестьдесят) руб. 56 коп., сумму договорной неустойки по договору займа № 01/14 от 27 января 2014г в размере 3 666 000 (три миллиона шестьсот шестьдесят шесть тысяч) руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 90 402 (девяносто тысяч четыреста два) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.В. Нечипоренко