Резолютивная часть решения от 6 августа 2018 г. по делу № А14-11457/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ резолютивная часть

г. Воронеж Дело № А 14-11457/2018 « 06 » августа 2018 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобро К.А., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Воронежэлектромонтаж 2012», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма СМУ-5», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: ПАО «Квадра» - филиал «Воронежская генерация», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и процентов по договору подряда № 30/05/2017 от 30.05.2017 г.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 29.05.2018; ФИО2, директор, решение № 4 от 23.07.2017;

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен; от третьего лица: явка представителя не обеспечена, извещено;

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 176, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма СМУ- 5», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу

общества с ограниченной ответственностью «Воронежэлектромонтаж 2012», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12 555 715,90 руб. задолженности, 456 247, 61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2017 по 01.06.2018 и 88 060 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Воронежэлектромонтаж 2012», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 162, 04 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Е. С. Завидовская