Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А40-25834/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-25834/23-19-207
г. Москва
26 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "МИКО ТРАНС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику ООО "ТРАНССИГНАЛСТРОЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 1 213 089 руб. 60 коп. задолженности по договору от 07.07.2022 г. № ТСС-17-22-06-7140, 12 373 руб. 51 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты, начисленной за период с 01.11.2022 г. по 10.02.2023 г., согласно п. 4.37 договора,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен.



У С Т А Н О В И Л:

ООО "МИКО ТРАНС" (далее – истец, субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТРАНССИГНАЛСТРОЙ" (далее – ответчик, подрядчик) о взыскании 1 213 089 руб. 60 коп. задолженности по договору от 07.07.2022 г. № ТСС-17-22-06-7140, 12 373 руб. 51 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты, начисленной за период с 01.11.2022 г. по 10.02.2023 г., согласно п. 4.37 договора.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте времени и судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Отзыв в материалы дела ответчиком не представлен. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика согласно ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между ООО "МИКО ТРАНС" и ООО "ТРАНССИГНАЛСТРОЙ" был заключен договор №ТСС-17-22-06-7140 от 07.07.2022 г. на выполнение работ по текущему ремонту привокзальной площади Улан-Удэ.

В соответствии с п. 2.1. Договора, цена работ по договору составляет на дату подписания договора в текущих ценах , в соответствии с ведомостью договорной цены, являющейся неотъемлемой частью договора, составляет 1 304 396 руб. 40 коп.

Стоимость работ по каждому из объектов моет уточняться путем подписания дополнительных соглашений.

Согласно п. 6.1. Договора, сроки выполнения работ по объекту определяются в календарном графике производства работ.

Начало работ – со дня подписания сторонами договора.

Окончание работ – 31.12.2022 г.

В соответствии с п. 6.2. Договора, датой фактического окончания работ на объекте считается дата подписания акта приемки законченного текущим ремонтом объекта недвижимости приемочной комиссией по форме ФСУ-5, утвержденной Распоряжением ОАО «РЖД» от 12.09.20211 г. №2017р.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Как указывает истец, работы по договору были выполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 30.09.2022 г. Согласно акту по форме КС-2 и справке по форме КС-3, работы выполнены на сумму 1 213 089 руб. 60 коп.

Истцом в адрес ответчика 07.10.2022 г. акт и справка были направлены для подписания. Согласно отслеживанию курьерской службы, документы получены ответчиком 11.10.2022 г.

Однако, ответчик от подписания акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3 а также от оплаты выполненных работ уклонился.

В соответствии с п. 9.1. Договора. оплата выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ производится до 95% от стоимости выполненных работ по объекту, при условии отсутствия дебиторской задолженности субподрядчика.

При условии надлежащего исполнения субподрядчиком своих обязательств по договору невостребованная сумма гарантийного удержания подлежит возврат субподрядчику в течение 60 календарных дней после завершения работ по договору.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, истец в адрес ответчика направил претензию №01-19012023 от 19.01.2023 г. с требованием о погашении задолженности в размере 1 213 089 руб. 60 коп.

Ответчиком требование истца оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 1.213 089 руб. 60коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 1.213 089 руб. 60 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 12 373 руб. 51 коп. за период с 01.11.2022 г. по 10.02.2023 г.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 14.28. Договора, при задержке расчетов за выполненные работы субподрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,01% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ подлежащих оплате.

Расчет представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным требование подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 329, 330, 702, 708, 740,746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТРАНССИГНАЛСТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "МИКО ТРАНС" (ИНН: <***>) 1.213 089 руб. 60 коп. задолженности, 12 373 руб. 51 коп. неустойки, начисленной согласно п. 4.37 договора, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 255 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.В. Подгорная