Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А70-20638/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ул. Ленина, д. 74, г. Тюмень, 625052, тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20638/2020
г. Тюмень
30 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 марта 2021 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Скачковой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий центр механики «Финские Краски» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 31.10.2007. адрес: 625014, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 307861933800017, ИНН <***>, дата регистрации: 04.12.2007, адрес: Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, Нефтеюганский район, поселок городского типа Пойковский)

о взыскании пени,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО2,

при участии в судебном заседании: - не явились (извещены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Финские Краски» (далее – истец, ООО «Финские Краски») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании пени в размере 7778,42 руб., также в уточненном заявлении содержится требование о взыскании судебных расходов в размере 5500 руб.

Определением суда от 27.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 29.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, по делу назначено судебное заседание.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статей 121, 123 АПК РФ извещены надлежащим образом, в арбитражный суд не явились, представителей в судебное заседание не направили, заявлений или ходатайств не представили. На основании статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, 15.06.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 218/2020 на поставку товаров с отсрочкой платежа (далее – договор).

По условиям договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, определенных договором.

Согласно пункту 1.3 договора цена и ассортимент поставляемого товара определяется сторонами на основании счетов на оплату, товарных накладных.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2020. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон, не заявила о своем желании расторгнуть договор на 2 недели до истечения срока действия договора (пункт 5.1 договора).

22.06.2020 истец поставил ответчику товар на сумму 10813,03 руб., что подтверждается товарной накладной от 19.06.2020 № 2338.

Покупатель принятые на себя обязательства по оплате товара не исполнил, что послужило причиной направления 22.09.2020 поставщиком в адрес покупателя претензии с требованием о погашении задолженности и начисленной неустойки в срок до 30.09.2020. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с соответствующим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истцом во исполнение договора передан ответчику товар на общую сумму 10813,03 руб.

27.01.2021 ответчик перечислил истцу в счет погашения задолженности сумму в размере 10820 руб. только после обращения последнего в арбитражный суд, что подтверждается платежным поручением от 27.01.2021 № 252.

Таким образом, обязательства по оплате товара, поставленного истцом, ответчиком на момент рассмотрения дела в суде исполнены в полном объеме.

Принцип состязательности заключается в том, что обязанность доказывания своих доводов и возражений лежит на каждом из лиц, участвующих в деле (статья 65 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Оценка представленных доказательств в соответствии со статьей 71 АПК РФ производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание, что ответчик в суде по существу требования истца не оспорил, отсутствие таких возражений со стороны ответчика квалифицируется как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (пункт 5 статьи 70 АПК РФ).

С учетом этого и принимая во внимание, что доказательств оплаты товара в истребуемой истцом сумме в установленный срок ответчик в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, у истца имеются оснований для применения к ответчику предусмотренной договором ответственности.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 6.1 договора в случае задержки покупателем оплаты против срока, оговоренного в условиях настоящего договора, поставщик вправе взыскать пеню в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

Поскольку покупателем допущено несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 04.06.2020 по 25.11.2020 в размере 7778,42 руб. Сумма уменьшена истцом самостоятельно с учетом переплаты по сумме долга в размере 6,97 руб.

Расчет взысканной неустойки судом проверен, ответчиком предметно к указанным суммам по существу не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения заявленных требований в этой части.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что взыскание судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя, оказывающего юридическую помощь, осуществляется при наличии определенных условий, а именно: расходы должны быть непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде, подтверждены документально и сумма расходов должна быть заявлена в разумных пределах.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Таким образом, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 10 постановления № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, 25.11.2020 между ООО «Финские Краски» (клиент) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по представлению интересов в арбитражном суде о взыскании задолженности в размере 10813,03 руб., пени – 7785,39 руб. в ИП ФИО1

Согласно пункту 3 договора на оказания юридических услуг сумма вознаграждения исполнителя составляет 6000 руб.

В подтверждение понесенных расходов заявителем представлен кассовый чек на сумму 6000 руб.

Факт оказания юридических услуг подтверждается также участием представителя заявителя в судебном заседании 11.03.2021.

В соответствии с представленными документами истец просил взыскать с ответчика судебные расходы с учетом ходатайства от 29.03.2021 в размере 5500 руб.

С учетом этого, поскольку другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, арбитражный суд не находит объективных оснований для уменьшения суммы документально подтвержденных расходов на оплату услуг представителя (5500 руб.), поскольку явно чрезмерными данные расходы не являются, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что судебные расходы в данном размере документально подтверждены и отвечают критерию разумности.

При таких обстоятельствах, суд считает понесенные заявителем судебные расходы подлежащими взысканию в размере 5500 руб.

В абзаце втором пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование истца добровольно в части основанного долга по договору, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины (2000 руб.) подлежат взысканию с ответчика в его пользу в полном объеме как со стороны по делу.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 АПК РФ настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий центр механики «Финские Краски» пени за период с 04.06.2020 по 25.11.2020 в размере 7778,42 руб., а также судебные расходы в возмещение расходов, понесенных за оплату услуг представителя, в размере 5500 руб. и по уплате государственной пошлины за подачу заявления в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Скачкова О.А.