Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А31-1075/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-1075/2024
г. Кострома
23 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веселовским А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новая эра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2470000 рублей долга, 63072 рублей 88 копеек штрафа, штраф по день фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 27.12.2022,

от ответчика: не явился,

установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль" обратилось в суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новая эра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2470000 рублей долга, 63072 рублей 88 копеек штрафа, штраф по день фактического исполнения обязательства по договору подряда.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать 63072 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, от взыскания задолженности отказался.

Определением суда от 10.09.2024 производство по делу в части взыскания 2470000 рублей долга прекращено.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик представителя в суд не направил, отзыв не представил, иск не оспорил.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новая эра" (заказчик) 30.05.2023 был заключён договор № 38/Д-2023 на замену двух пассажирских лифтов с истекшим сроком годности в доме по адресу: г. Кострома, м/р-н Давыдовский-2, д.33, подъезды 7, 8, за счет средств капитального ремонта.

Цена договора составила 6064676 рублей 90 копеек.

Сторонами согласован следующий порядок оплаты работ: после подписания договора в течение 3 банковских дней заказчик уплачивает предоплату 30 % стоимости договора в сумме 1819493 рубля 07 копеек; после сдачи лифта в эксплуатацию заказчик уплачивает 70 % стоимости 4245273 рубля 83 копейки на основании акта формы КС-2 и справки формы КС-3 не позднее 10 дней с даты подписания указанных документов.

За нарушение сроков исполнения обязательств по договору заказчиком или подрядчиком виновная сторона несет ответственность в виде штрафа в размере 0,01 % от стоимости договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств (п. 8.1 договора).

В подтверждение выполнения работ согласно условиям договора истцом представлены подписанные сторонами без разногласий акты выполненных работ № 790 от 09.10.2023, № 790.5 от 09.10.2023, № 790.1 от 09.10.2023, № 790.2 от 09.10.2023, № 790.3 от 09.10.2023, № 790.4 от 09.10.2023., № 790.5 от 09.10.2023, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 790 от 09.10.2023 на сумму 6064676 рублей 90 копеек.

Как указал истец, ответчик свои обязательства по договору исполнил не своевременно, после обращения с иском в суд.

Истцом рассчитан штраф в размере 0,01 % от цены договора за каждый день просрочки в сумме 63072 рубля 88 копеек за период с 20.10.2023 по 31.01.2024 (за 104 дня).

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.

Согласно ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик размер долга и его несвоевременное погашение не оспорил, не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о своевременной оплате обязательства по договору подряда.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответственность в виде штрафа в размере 0,01 % от стоимости договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств предусмотрена п. 8.1 договора.

 Истцом за пользование чужими денежными средствами начислены ответчику ыа пользование чужими денежными средствами в размере согласованного сторонами договора штрафа 0,01 % от цены договора за каждый день просрочки в сумме 63072 рубля 88 копеек за период с 20.10.2023 по 31.01.2024 (за 104 дня).

Расчёт процентов ответчиком не оспорен, судом принимается в заявленном размере.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167- 171,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новая эра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 63072 рубля 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2523 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из средств федерального бюджета 33142 рубля государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 60 от 01.02.2024.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.


               Судья                                                        Н.Ю. Авдеева