Решение от 20 апреля 2023 г. по делу № А04-437/2023

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-437/2023
г. Благовещенск
20 апреля 2023 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Премьер Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к «Азиатско-тихоокеанский банк» (акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о возложении обязанностей, о взыскании 30 405,41 руб.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Премьер Авто» с требованиями к «Азиатско-тихоокеанский банк» (акционерное общество): обязать предоставить ответ на запрос исполнительных документов от 26.07.2022; обязать направить оригиналы исполнительных документов, выданных в отношении должников, указанных в приложении № 1 к договору уступки права требования № Т-18/22 ПРФ от 29.03.2022 г. для осуществления последующего взыскания; взыскать 30 405,41 руб. - стоимость оплаченных прав требований, перешедших по договору уступки прав (требований) № Т-18/22 ПРФ от 29.03.2022 г. к умершим должникам; взыскать 573,17 руб. – почтовые расходы за уведомление должников об уступке права. Требования истца обоснованы следующими основаниями: не переданы кредитные досье, удостоверяющие права требования по каждомудолжнику, не предоставлен ответ на запрос ООО «Премьер Авто», цессионарий не был осведомлен цедентом о наличии в реестре уступаемых прав требования умерших должников.

Ответчик возразил против заявленных требований, указав на исполнением ответчиком обязательств в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (акционерное общество) (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Премьер Авто» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № Т-18/22 ПРФ от 29.03.2022.

В соответствии с договором уступки прав (требований) цедент уступил цессионарию права требования по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме приложения № 1 к договору. Срок передачи кредитных досье составляет не более 120 рабочих дней с момента подписания договора (п. 2.1.5)- до 13.09.2022.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

В силу требований пункта 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное.

Как следует из условий договор, истцом приобретены у цедента права требования по 52 кредитным договорам физических лиц.

01.07.2022 оригиналы кредитных досье по 50 кредитным договорам были переданы представителям цессионария в офисе банка г. Владивосток, о чем сторонами подписан акт приема-передачи от 01.07.2022.

06.10.2022 цедентом передан цессионарию оригинал досье по кредитному договору № <***>, заключенному с ФИО1, о чем свидетельствует акт приема-передачи от 06.10.2022.

Кредитное досье по кредитному <***> от 05.09.2014, заемщик ФИО2 цессионарию не передавалось. Вместе с тем, согласно п. 5.5. договора, в случае если цедентом передано решение суда и (или) исполнительный лист, но не передан оригинал кредитного договора, то обязанности цедента считаются исполненными перед цессионарием по передаче документов, подтверждающих право требования цедента к должнику по договору уступки.

Задолженность по кредитному договору № <***> от 05.09.2014, заключенному с ФИО2, взыскана с заемщика в судебном порядке, о чем получен Судебный приказ № 2-418/2021-103, выданный Мировым судьей по судебному участку № 103 г. Находки.

На основании вышеуказанного исполнительного документа Отделом судебных приставов по Находкинскому городскому округу возбуждено исполнительное производство № 87060/21/25011-ИП - информация по данному факту отражена в ответе банка от 07.04.2022 и направлена на электронный адрес истца в виде зашифрованного файла в формате Excel.

Договором, заключенным сторонами, закреплено, что оригиналы исполнительных документов могут быть переданы цессионарию при условии их наличия в банке - данный порядок закреплен пунктом 2.1.5. договора.

В дальнейшем, при поступлении оригиналов таких документов в банк (из суда, из ФССП и т.д.) цедент обязуется передавать их цессионарию в порядке, прописанном пунктом 2.1.7. договора.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, цессионарий вправе самостоятельно совершить действия, направленные на замену стороны исполнительного производства.

Условиями заключенного между истцом и ответчиком договора не оговорено, что в числе прочих цессионарию не могут быть переданы кредитные досье умерших должников.

Обязательство, возникшее из договора займа, со смертью заемщика не прекращается, поскольку оно не связано неразрывно с его личностью и кредитор может принять исполнение от иного лица (Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2012 N 18-КГ12-6). После смерти заемщика его обязательства переходят к другим лицам в определенном размере.

В зависимости от конкретных обстоятельств кредитор может потребовать исполнения от наследников заемщика, поручителей, созаемщиков или обратить взыскание на предмет залога, который обеспечивает обязательства заемщика. Кроме того, жизнь заемщика может быть застрахована, а его смерть - являться страховым случаем. В таком случае кредитор, если он является выгодоприобретателем, может получить страховую сумму и направить ее на погашение задолженности заемщика.

Условиями договора, заключенного сторонами, определены случаи обратного выкупа (запрет на уступку, недействительность уступаемого требования), смерть заемщика к таковым не относится.

Портфель кредитных договоров приобретался цессионарием с аукциона, где были размещены как лоты продаваемых кредитов, так и аукционная документация, в составе которой имелся проект договора уступки по форме банка, а в извещении о торгах указано одним из условий аукциона - заключение договора уступки по форме банка.

Таким образом, цессионарий прежде чем принять решение об участии в торгах, имел возможность заблаговременно изучить качество кредитного портфеля и условия, на которых предлагалось заключить сделку.

Цессионарий, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ несет самостоятельно риск ответственности, а, следовательно, должен оценивать возможность отрицательных последствий такой деятельности.

В соответствии с п. 2.1.3. договора цедент своевременно, а именно 05.04.2022 передал цессионарию расширенный реестр уступленных кредитов, сформированный в соответствии с требованиями, установленными договором. Сторонами подписан соответствующий акт об уступке прав требования от 05.04.2022.

Содержание подписанного сторонами реестра полностью соответствует форме данного реестра, размещенного цедентом в качестве аукционной документации при проведении аукциона. Содержание реестра не предполагает включение в него данных о судебной работе и исполнительном производстве. Банк в ответ на поступивший от цессионария запрос сформировал и 07.04.2022 направил на электронный адрес истца зашифрованный файл в формате Excel, содержащий подробную информацию относительно уступленных кредитов в части имеющихся у банка сведений судебного характера и исполнительного производства (дата вынесения решения, наименование суда, иные необходимые сведения).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия от 20.12.2022, доказательства направления претензии ответчику).

Госпошлина по делу составляет 8 000 руб., уплачена истцом пл. пор. № 6 от 24.01.2023, в силу ст. 110 АПК РФ, госпошлина по делу относится на истца.

На основании статьей 307, 309, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 65, 71, 110, 131, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Премьер Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к «Азиатско-тихоокеанский банк» (акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>): обязать предоставить ответ на запрос исполнительных документов от 26.07.2022; обязать направить оригиналы исполнительных документов, выданных в отношении должников, указанных в приложении № 1 к договору уступки права требования № Т-18/22 ПРФ от 29.03.2022 г. для осуществления последующего взыскания; взыскать 30 405,41 руб. - стоимость оплаченных прав требований, перешедших по договору уступки прав (требований) № Т-18/22 ПРФ от 29.03.2022 г. к умершим должникам; взыскать 573,17 руб. – почтовые расходы за уведомление должников об уступке права- отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.


Судья А.А. Стовбун