Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А60-23303/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23303/2017
09 октября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2017 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А. Проскуряковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Б.Левицкой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Атланта-Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Картон" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 55 573 руб. 70 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен надлежаще, не явился

от ответчика: ФИО1 представитель, доверенность от 24.12.2015 года

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика 55 573 руб. 70 коп., неустойки, начисленной по основаниям п.6.2 договора на оказание транспортных услуг №128 от 31.08.2015 года за период с 21.10.2015 года по 28.12.2016 года.

Истец явку полномочного представителя для участия в судебном разбирательстве не обеспечил.

Спор рассматривается по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности и просит по этому основанию отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Истец с доводами ответчика не согласен, в письменных возражениях на отзыв ответчика, считает, что в данном случае имеет место приостановление течения срока исковой давности на основании ст. 204 ГК РФ в связи с обращением истца в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за оказанные транспортные услуги в рамках арбитражного дела № А60-4072/2016.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей сторон, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом ООО "РосТрансСервис" (экспедитор) и ответчиком ОАО "Уральский завод тяжелого машиностроения" (клиент) подписан договор транспортной экспедиции от 01.11.2010 г. № 552-000-0520.

В соответствии с п. 1.1 вышеназванного договора экспедитор обязался за вознаграждение и за счет клиента оказывать или организовывать оказание по заявкам клиента услуг, связанных с перевозкой грузов клиента.

Истец указывает, что за период с 09.08.2011 года по 14.12.2011 года оказал ответчику услуги на общую сумму 1148000 руб. 00 коп. Однако выполненные услуги ответчиком не оплачены. Претензия истца без номера и без даты с требованием об уплате задолженности в указанной сумме оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате транспортных услуг послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд признает иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит его обоснованным ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами (п. 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Учитывая, что предметом требований истца является взыскание задолженности по оплате за оказанные транспортно-экспедиционные услуги, право на предъявление такого иска возникает по окончании срока исполнения указанного денежного обязательства.

Из материалов дела усматривается, что перевозка осуществлялась в сентябре 2015 г., документы на оплату были представлены истцом ответчику в октябре 2015 г.

Между тем, с настоящим исковым заявлением истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области 12.05.2017 г. (отметка отделения связи на почтовом конверте), то есть, с пропуском установленного законом срока.

Ссылка истца на приостановление срока течения исковой давности по рассматриваемому требованию на основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с обращением в суд в установленном порядке неосновательна.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащемуся в п. 26 Постановления от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и положения абзаца 2 пункта 4 постановления совместного Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2005г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного искового требования.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской, относятся на истца.

Руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья И.А. Проскурякова