Решение от 23 января 2020 г. по делу № А40-256989/2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-256989/19-143-2010
23 января 2020г.
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2020 года


Арбитражный суд в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «Ютрейд» (ИНН <***>)

к ООО «ТД ИМПОРТ ФУД» (ИНН <***>)

о взыскании 185 980 руб. 14 коп.,

вместе с приложенными документами,


при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 09.01.19г. всг 1616819

от ответчика: не явка, извещен


У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ютрейд» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД ИМПОРТ ФУД» о взыскании 185 980 руб. 14 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору поставки №Ю 36-О от 30.03.2018г. в размере 180 592 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 16.03.2019г. по 23.09.2019г. в размере 5 338 руб. 14 коп., почтовые расходы в размере 267 руб. 54 коп.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, ответчик отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела между Обществом с ограниченной ответственностью «Ютрейд» и Обществом с ограниченной ответственностью «ТД ИМПОРТ ФУД» заключен договор поставки №Ю 36-О от 30.03.2018г., в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю продукцию замороженные полуфабрикаты из мяса птицы, а покупатель обязуется принять товар и своевременно произвести оплату на условиях договора.

На основании ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истцом по унитарным передаточным документам №521 от 07.05.2019г.,№560 от 15.05.2019г. в адрес ответчика поставлен товар.

Товар ответчиком оплачен частично. Задолженность ответчика перед истцом составляет 180 592 руб. 00 коп.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.5.4 договора расчеты за поставленную продукцию по договору покупатель производит по 100% предоплате.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Учитывая, что к моменту рассмотрения спора по существу сумма долга ответчиком не погашена, возражений относительно качества и количества полученного товара не заявлено, требование истца подлежит удовлетворению в общем размере 180 592 руб. 00 коп.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 16.03.2019г. по 23.09.2019г. в размере 5 338 руб. 14 коп.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, однако, учитывая доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, из которых усматривается, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться с момента вступления в законную силу судебного акта, которым была признана недействительной односторонняя сделка по зачету гарантийного удержания, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 16.03.2019г. по 23.09.2019г. в размере 5 338 руб. 14 коп.

Требование о взыскании судебных расходов в размере 267 руб. 54 коп., подлежит удовлетворению поскольку подтверждено документально.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО ТД «ИМПОРТ ФУД» в пользу ООО «Ютрейд» 180 592 руб. 00 коп. задолженности, 5 338 руб. 14 коп. процентов, 267 руб. 54 коп. судебных расходов и 6 579 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья О.С.Гедрайтис