Решение от 16 марта 2021 г. по делу № А56-115807/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115807/2020
16 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЭРОСЕРВИС" (адрес: Россия 196105, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. ВАРШАВСКАЯ, ДОМ/6, КОРПУС 2 СТР. 1, КВАРТИРА 551, ОГРН: 1047815011474);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСТ" (адрес: Россия 192012, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. МУРЗИНСКАЯ, ДОМ/11, ЛИТЕР А, ОФИС 6706, ОГРН: 1167847103500);

о взыскании 120 306руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АэроСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РСТ» (далее – ответчик) о взыскании 115 625руб. задолженности по оплате оказанных услуг по сдаче в аренду манипулятора.

Определением суда от 29 декабря 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

До рассмотрения дела по существу ответчик, не согласившись с доводами истца, заявил ходатайства о фальсификации представленных истцом в материалы дела актов оказанных услуг и назначении судебной экспертизы по указанным актам.

Суд отклоняет заявленные ходатайства, поскольку договор поставки к спору отношения не имеет, т.к. услуги отказывались без заключения договора.

Ходатайство ответчика о фальсификации документов (актов) не содержит указания о несоответствии действительности обстоятельств в них указанных, объективной невозможности указанных в них фактов, в то же время подтвержденных печатью и подписью заказчика (ответчика), полномочия которого явствовали из указанной обстановки (п.1 ст.182 ГК РФ).

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 24.02.2021г.

От ответчика поступили апелляционная жалоба и заявление, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику услуги по сдаче манипулятора в аренду.

Факт оказания услуг подтверждается актами оказания услуг (далее – акты) № 100 от 09.12.2019 г.; акт № 5 от 23.01.2020г.; акт № 8 от 31.01.2020г.; акт № 13 от 20.02.2020г.; акт № 16 от 05.03.2020г.; акт № 17 от 10.03.2020г.; акт № 18 от 23.03.2020г.; акт № 19 от 25.03.2020г.; акт № 20 от 27.03.2020г.

Все акты содержат название услуги, ее количество, цену, общую стоимость, а также печати и подписи сторон.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 кодекса).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке , которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 309 кодекса).

Если заказчик своевременно не оплачивает оказанные ему услуги, Исполнитель вправе потребовать оплаты услуг.

Возражая против удовлетворения иска, указывая, что акты оказания услуг не были подписаны генеральным директором ответчика, а печать имеет отличие, но в ходе подписания данных документов и досудебного претензионного порядка урегулирования спора ответчиком возражения не были представлены.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 182, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает надлежащими доказательства, представленные истцом в подтверждение своих доводов об оказании услуг по представленным в материалы дела актам.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в заявлении о фальсификации, поскольку все акты подписаны с проставлением печати.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал суду подписание актов неуполномоченным лицом.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доводы ответчика, изложенные в заявлении о фальсификации доказательств, не опровергают факт оказания услуг на указанную в актах сумму.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По расчету истца по состоянию на 22.12.2020 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 6 481 руб. 00 коп.

Расчет судом проверен. Расчет процентов верен.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Ходатайство ООО «РСТ» о фальсификации доказательств – отклонить.

2. Ходатайство ООО «РСТ» о назначении судебной экспертизы – отклонить.

3. Взыскать с ООО «РСТ» (адрес: Россия 192012, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. МУРЗИНСКАЯ, ДОМ/11, ЛИТЕР А, ОФИС 6706, ОГРН: <***>) в пользу ООО «АэроСервис» (адрес: Россия 196105, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. ВАРШАВСКАЯ, ДОМ/6, КОРПУС 2 СТР. 1, КВАРТИРА 551, ОГРН: <***>) 115 625руб. задолженности по оплате услуг по сдаче в аренду манипулятора за период с 09.12.2019г. по 27.03.2020г.4 681руб. процентов за пользование денежными средствами и 4 609руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.