Решение от 20 мая 2022 г. по делу № А45-3037/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3037/2022
г. Новосибирск
20 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2022 года

Изготовлено решение в полном объеме 20 мая 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» ИНН <***>, г. Новосибирск, к Администрации города Болотное Болотнинского района Новосибирской области, г. Болотное, ИНН <***>,

о взыскании 67 514,27 руб.

при участии представителя истца - ФИО2, доверенность от 08.02.2021, паспорт, диплом,

установил:

Акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее - АО «Новосибирскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Администрации города Болотное Болотнинского района Новосибирской области (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 67 514,27 руб. за потребление мощности сверх разрешенной (максимальной) в период декабрь 2019г, январь, февраль, март, сентябрь, октябрь, декабрь 2020г, январь, февраль, март, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021г.

Ответчик надлежащим образом извещен о дате и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзывом на иск пояснил, что в исковом заявлении указан объект по ул. Красноармейская, 58 который не находится в муниципальной собственности.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", а так же рядом подзаконных нормативно-правовых актов, регулирующих порядок ценообразования в сфере энергоснабжения в Российской Федерации.

В соответствие с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствие со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, между сторонами последовательно заключены муниципальные контракты с 2019 года на приобретение электрической энергии у АО «Новосибирскэнергосбыт» для электроснабжения объектов ответчика.

Согласно пункту 2.1 контрактов истец (гарантирующий поставщик) осуществляет продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки в целях электроснабжения энергопринимающих устройств потребителей, расположенных на объектах энергоснабжения по договору.

Перечень точек поставки (объектов энергоснабжения), разрешенная (максимальная) присоединенная мощность, определенная для энергоснабжения этих объектов, указаны в Приложении №2 к договору.

Так, Приложением №2 к договору стороны согласовали объекты - гараж по ул. Красноярская, 58, г. Болотное и уличное освещение по указанным в приложении № 2 адресам.

Пунктом 7.4 договора стороны предусмотрели, что при выявлении в расчетном периоде случаев фактического потребления мощности сверх разрешенной (максимальной), абонент оплачивает гарантирующему поставщику неустойку за такое превышение, которая рассчитывается за соответствующий месяц в виде произведения двух величин:

цены за мощность, сложившейся для расчетов за данный месяц;

разницы между фактически потребляемой мощностью и разрешенной (максимальной).

Величина фактически потребляемой мощности определяется расчетным способом как частное от деления фактического объема потребления электрической энергии на объекте за расчетный период на число часов работы данного объекта, определяющее режим потребления электрической энергии по условиям договора.

Как следует из представленных суду ведомостей электропотребления, макетов для заполнения показаний приборов учета, расчета неустойки за спорный период ответчиком допускалось нарушение максимальной мощности по указанным выше точкам поставки, допускалось превышение максимальной мощности, определенной истцом расчетным путем. Соответствующие обстоятельства ответчиком не оспариваются и признаются судом установленными.

В обоснование предъявленной к взысканию суммы неустойки истцом представлен расчет, согласно которого общий ее размер, подлежащий взысканию, составляет 67 514,27 руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено, расчет судом проверен и признан обоснованным.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие достоверных и убедительных доказательств того, что в спорный период потребление электрической энергии ответчиком осуществлялось без превышения разрешенной мощности по спорной точке поставки, суд приходит к выводу о том, что требования акционерного общества "НОВОСИБИРСКЭНЕРГОСБЫТ" к ответчику о взыскании неустойки в заявленном размере 67 514,27 руб. за потребление мощности сверх разрешенной (максимальной) в период декабрь 2019г, январь, февраль, март, сентябрь, октябрь, декабрь 2020г, январь, февраль, март, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021г., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика об указании в исковом заявлении объекта по ул. Красноармейская, 58 который не находится в муниципальной собственности, судом отклоняется, поскольку как пояснил истец, адрес указан ошибочно, верным следует считать ул. Красноярская, 58.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с Администрации города Болотное Болотнинского района Новосибирской области (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН <***>) неустойку в размере 67 514,27 руб. за потребление мощности сверх разрешенной (максимальной) в период декабрь 2019г, январь, февраль, март, сентябрь, октябрь, декабрь 2020г, январь, февраль, март, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 701 рубль.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина